Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2016 от 14.04.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-343/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 10 мая 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плясунова С. О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Плясунов С.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, на пересечении <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при объезде препятствия – выбоины, предпринял небезопасный маневр и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Плясунов С.О. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении Плясунова С.О. к административной ответственности, подтвердив свои письменные объяснения на досудебной стадии производства.

Изучив представленные материалы дела, заслушав потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 ПДД РФ участникам дорожного движения предписывается действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Плясунова С.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортом об обращении за медицинской помощью ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, на которых отражены взаимное расположение транспортных средств и обстановка на месте ДТП, протоколами осмотра транспортных средств с зафиксированными механическими повреждениями, протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, виновность Плясунова С.О. подтверждается письменными пояснениями ФИО2 о ее травматизации в результате столкновения с автомобилем, выехавшим на встречную полосу движения, а также письменными объяснениями привлекаемого лица об обстоятельствах произошедшего.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Плясунова С.О. в нарушении пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО2 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Плясунова С.О. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

С учетом обстоятельств столкновения транспортных средств, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую ФИО2 учитывая, что обращение за медицинской помощью спустя непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности привлекаемого установлено, что он не трудоустроен, имеет незначительный водительский стаж, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плясунова С.О., является признание вины.

В связи с тем, что ранее Плясунов С.О. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, то обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плясунова С. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, №.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов