Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2013 ~ М-198/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-201/13 по иску Севастьянова В.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Севастьянов В.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли спорного имущества. Право на дом (1/2 доли) зарегистрировано за наследодателем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 установлено вступившим в законную силу решением Шигонского районного народного суда Куйбышевской области от 25.10.1988 года. Вторая половина спорного жилого дома принадлежит истцу на основании договора дарения, заключенного между ним и его матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в сельском совете, однако в нем не полностью указан адрес жилого дома, что препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Севастьянов В.Н. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнив, что спорный жилой дом принадлежал его родителям, он является единственным принявшим наследство наследником первой очереди. Земельный участок под спорным жилым домом принадлежит ему на основании постановления Администрации Усольской сельской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский утес муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Спорный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ( ? доля) принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждено справкой Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой право на домовладение (1/2 доля) первоначально зарегистрировано в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год Березовского сельского совета Шигонского района ( л.д.22) и никем не оспаривается.

В силу требований ст. 256 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент заключение спорного договора) по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

Согласно ст. 257 ГК РСФСР договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме, установленной статьей 239 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его матерью ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому ФИО2 подарила принадлежащее ей на праве собственности домовладение (1/2 доля) в <адрес> Севастьянову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор зарегистрирован в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством в Усольском сельском совете народных депутатов Шигонского района Куйбышевской области, следовательно, с момента регистрации договора в сельском совете, у Севастьянова В.Н. возникло право собственности на ? долю спорного жилого дома.

Согласно выписки из похозяйственной книги Усольскогго сельсовета право на указанную долю спорного жилого дома зарегистрировано за истцом в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год на основании указанного выше договора дарения, зарегистрированного секретарем Усольского сельского Совета в реестре за 3119 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в договоре не указан полный адрес объекта.

Из технического паспорта (по состоянию на 1995 год) следует, что жилой <адрес> года постройки, имеет общую площадь 35,3 кв.м., в том числе жилую – 22,8 кв.м. (л.д.14-19).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8). По сведениям нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из справки Администрации сельского поселения волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.24) усматривается, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован один в спорном доме.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.10). Иные наследники судом не установлены.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Вместе с тем вступившим в законную силу решением Шигонского районного народного суда Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Севастьяновым В.Н. (истцом) наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 Других наследников той же очереди по закону судом не установлено.

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный жилой дом ( ? доля) принадлежал наследодателю на законных основаниях.

Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник приобрел право собственности на спорное имущество.

Вместе с тем, Севастьянов В.Н. лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на жилой дом по указанным выше обстоятельствам, что не должно препятствовать ему в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Севастьянова В.Н. удовлетворить.

Признать за Севастьяновым В.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 35,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2013 года.

Председательствующий: А.А.Объедков