Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-401/2021 от 06.12.2021

Верховный Суд Республики Бурятия

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0018-01-2021-010069-55

Судья Номогоева З.К., № 12-418/2021

Дело № 12-401 пост. ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                     21 декабря 2021 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Барановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жалсанова Ж.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2021 года,

    установил:

постановлением № ... инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 июля 2021 года Жалсанов Ж.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

12 ноября 2021 года Жалсанов Ж.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от        29 ноября 2021 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, защитник Жалсанова Ж.В. – Шаракшанэ А.В. просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Жалсанов Ж.В. и защитник Шаракшанэ А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Намсараев А.Ю., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о рассмотрении жалобы надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, выслушав сторону защиты, вышестоящий суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Разрешая ходатайство Жалсанова Ж.В. и отказывая в его удовлетворении, судья районного суда не установил наличие уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С таким выводом нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, 9 июля 2021 года (в установленный законом срок) Жалсанов Ж.В. ошибочно подал жалобу на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 июля 2021 года не в районный суд, а мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ по месту своего проживания.

14 июля 2021 года мировой судья возвратил Жалсанову Ж.В. жалобу без рассмотрения сопроводительным письмом за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При этом мировой судья не разъяснил, в какой именно суд надлежит подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из пояснений Жалсанова Ж.В. и его защитника, после получения документов у мирового судьи Жалсанов Ж.В. истолковал возврат его жалобы как отказ в обжаловании и невозможность дальнейшего обращения в суд за защитой своих прав. Затем он выехал за пределы Республики Бурятия на заработки. В октябре 2021 года Жалсанов Ж.В. обратился к адвокату за юридической помощью в связи с тем, что получил копию искового заявления потерпевшей ФИО1. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Только после этого адвокат разъяснил Жалсанову Ж.В. порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При такой ситуации, с учетом положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, учитывая, что Жалсанов Ж.В. первоначально в установленный законом срок обратился с жалобой на постановление к мировому судье, который вернул ему жалобу уже за пределами данного срока, не имеется оснований утверждать о том, что Жалсанов Ж.В. злоупотребил предоставленными ему КоАП РФ правами и не имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Жалсанова Ж.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене.

             Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

                                                    определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2021 года отменить.

Восстановить Жалсанову Ж.В. срок обжалования постановления инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 июля 2021 года.

Судья                                 Назимова П.С.