Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2015 ~ М-3222/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-3290/2015 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

25 ноября 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Кузьменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Кузьменко С.В. к Агееву И.В. о признании договора займа действительным и взыскании по нему долга, -

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что .............. Агеев И.В. взял у него взаймы .............. рублей с обязательством возврата долга ............... В подтверждение договора займа и его условий ответчик написал расписку. Однако до настоящего времени он своих обязательств не исполнил, от встреч и уплаты долга уклоняется.

В порядке досудебной подготовки он направил ему требование о возврате долга, которое ответчик получил ...............

Кроме того, должник обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. (..............

Поэтому истец просил на основании стст. 1, 8, 309, 395, 807-811 ГК РФ:

- признать договор займа от .............. на сумму .............., заключенный между ним и Агеевым И.В. действительным;

- взыскать с Агеева И.В. в его пользу сумму основного долга в размере .............. и проценты за пользование денежными средствами в сумме .............., а всего на общую сумму ..............;

- взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. и оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ...............

Ответчику Агееву И.В. в целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений на иск не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно расписке, .............. Агеев И.В. получил от Кузьменко С.В. .............. и обязался возвратить их в срок до ...............

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, из долговой расписки бесспорно следует, что между Агеевым И.В. и Кузьменко С.В. .............. был заключен договор займа .............. на срок до ...............

Факт заключения этого договора и его действительность ответчиком не оспаривается, этот договор соответствует требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Действия сторон при возврате денег и все допустимые средства доказывания этого обстоятельства исчерпывающе определены в п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которому кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. В случае отказа кредитора выполнить эти действия должник вправе задержать исполнение.

Этой же нормой права установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из этих правовых норм и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда либо подлинник долговой расписки, либо ее подлинник с отметкой кредитора о возврате денег.

Однако ответчиком именно этих доказательств суду не представлено и поскольку на момент рассмотрения дела подлинник долговой расписки находится не у ответчика, а у кредитора и представлен суду без отметки Агеева И.В. о возврате денег, то в силу положений ст. 408 ГК РФ спорное обязательство не прекращено и не исполнено.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникшего обязательства о возврате денег, суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договоров и требования стст. 309 и 310 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования о взыскании долга в сумме .............. удовлетворить в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ .............. от .............. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Вышеуказанный договор займа является беспроцентным.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При этом, ст. 811 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам займа, которая определена исходя из ст. 395 ГК РФ как проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Исходя из вышеуказанного с ответчика на сумму долга подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому за пользования денежными средствами на сумму .............. должник обязан уплатить за период с .............. по .............. (..............

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с этим, расчет основан на редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до .............., согласно которой размер процентов определялся исходя из учетной банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (8,25% согласно Указанию Банка России от .............. N 2873-У).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от .............. N 42-ФЗ с .............., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации ЦБ РФ средний банковский процент составлял: с ..............

Исходя из вышеуказанного, согласно действующему законодательству средний банковский процент значительно выше, чем учетный банковский процент, который учет истцом при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с этим, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме .............. в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исходя из вышеуказанных норм Закона по своему составу и размерам все понесенные истцом расходы являются необходимыми и подлежат ему возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просил взыскать документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. и оплату услуг адвоката в сумме .............. за составление искового заявления.

Исходя из вышеуказанных норм Закона суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать действительным договор займа, заключенный .............. между Кузьменко С.В. и Агеевым И.В. на .............. с обязательством возврата долга до ...............

Взыскать с Агеева И.В. в пользу Кузьменко С.В. по договору займа основной долг в размере .............. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...............

Взыскать с Агеева И.В. в пользу Кузьменко С.В. судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере .............. и оплату за составление искового заявления - ...............

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2015 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий