Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-796/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-796/ 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области      Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Жумаевой И.Н.,

подсудимого                             Васильева О.О.,

защитника-адвоката Наполова В.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                           Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев О.О. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:50 час ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.О., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражному боксу №, расположенному в 500 метрах от АДРЕС, где, используя найденный на земле камень, пробил пролом в кирпичной кладке стены, после чего через образовавшийся проем проник во внутрь указанного гаражного бокса. Находясь внутри гаража, найденными ключами и отверткой разобрал внутренний замок ворот и открыл их. После чего тайно, с корыстной целью совершил хищение имущества, принадлежащего Хренову С.С., а именно: внедорожного мотоцикла «.....» стоимостью 68000 руб., мотоциклетного шлема стоимостью 3000 руб., кроссовых очков стоимостью 1500 руб. С похищенным имуществом Васильев О.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Хренову С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Васильева О.О. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Васильева О.О. в судебном заседании поддержал его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Васильеву О.О. подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении Васильеву О.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Васильев О.О. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. "семейное положение", проживает с родителями.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева О.О., судом признается признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева О.О., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Васильевым О.О. на менее тяжкое.

С учетом изложенного, общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Васильева О.О. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

    Учитывая, что в период условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.О. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Васильева О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Васильеву О.О. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание Васильеву О.О. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Васильеву О.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Васильева О.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: мотоцикл, очки, ключ и шлем оставить по принадлежности у потерпевшего, а договор хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий