Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2015 ~ М-3490/2015 от 10.04.2015

Z

дело № 2-5353/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Горшкове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Соловьев Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Х (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соловьев Е.А., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и Соловьев Е.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк выдал Соловьев Е.А. кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum У c лимитом кредитных средств в размере 80 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 97 658 рублей23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 79 734 рубля, неустойка 6397 рублей 15 копеек, просроченные проценты 11 527 рублей 08 копеек. В связи с изложенным, Банк просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № У, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97 658 рублей 23 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 129 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал

Ответчик Соловьев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Соловьев Е.А. заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Сбербанка России MasterCard Credit Momentum У путем подачи Клиентом заявления на получение кредитной карты, согласно условиям которого, а также исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал Соловьев Е.А. кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum У c лимитом кредитных средств в размере 80 000 рублей под 19,00% годовых на срок 12 месяцев. Дата платежа наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета, т.е. совершения операции по карте.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае если Держатель карты (заемщик) до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В силу п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При исследовании выписки по счету Соловьев Е.А. установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 79 734 рубля, по неустойке – в сумме 6397 рублей 15копеек, по просроченным процентам – 11 527 рублей 08 копеек.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, поскольку ответчиком Соловьев Е.А. нарушены существенные условия договора возобновляемой кредитной линии, данный договор по соглашению сторон не расторгнут, истцом в адрес Соловьев Е.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, ответ от ответчика не поступил, учитывая, что в данном случае расторжение договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 9 129 рублей75 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика Соловьев Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Соловьев Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №У заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьев Е.А..

Взыскать с Соловьев Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Х задолженность покредитной карте У в размере 97658 рублей 23 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 129 рублей 75 копеек, а всего 106 787 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черных