Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2019 ~ М-395/2019 от 02.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.

Дело № 2-454/2019

УИД:66RS0028-01-2019-000554-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Петровой Татьяны Федоровны к Щелкановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Щелкановой Т.А., в обоснование указав. Между ней и Щелкановой Т.А. были заключены договоры займа оформленные в виде расписок. По условиям договора займа от 04.10.2017 года Щелканова Т.А. обязалась в срок до 04.10.2018 года вернуть ей денежные средства в размере 600000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц. По условиям договора займа от 26.01.2018 Щелканова Т.А. обязалась в срок до 31.12.2018 вернуть ей денежные средства в размере 600000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц. По расписке от 04.10.2017 года ответчик вернула часть займа 27.10.2018 в размере 400000 рублей, а также уплатила сумму процентов по договору за период по 26.10.2018 в размере 150200 рублей. Невозвращенной по указанному договору осталась сумма займа в размере 200000 рублей, а также проценты в размере 65800 рублей, всего 265800 рублей. По расписке от 26.01.2018 года сумма займа и процентов ответчиком не возращена. Задолженность по указанному договору составляет 798000 рублей, из которых 600000 рублей основной долг, 198000 рублей проценты за период с февраля по декабрь 2018 года. Ответчик отказывается возвращать денежные средства по договорам займа. Просит взыскать со Щелкановой Т.А. в ее пользу задолженность по договорам займа в размере 1063000 рублей, судебные расходы в размере 28515 рублей.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2017 года между Щелкановой Т.А. с одной стороны, и Петровой Т.Ф. с другой стороны, был заключён договор займа, оформленный в виде расписки (л.д.25). Согласно договору займа Петрова Т.Ф. передала Щелкановой Т.А. денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до 04.10.2018 под 3% в месяц, с уплатой процентов ежемесячно 4 числа каждого месяца.

26.01.2018 между Щелкановой Т.А. с одной стороны, и Петровой Т.Ф с другой стороны, был заключён еще один договор займа, оформленный распиской (л.д24). Согласно договору займа Петрова Т.Ф. передала Щелкановой Т.А. денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до 31.12.2018 года под 3% в месяц, с уплатой процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Письменная форма заключенных между сторонами договоров займа соблюдена сторонами, стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договоров займа. Факт составления и подписания расписки заемщиком дела не оспаривался и не опровергался.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца подлинных долговых документов - подлинников расписок от 04.10.2017, 26.01.2018, которые представлены представителем истца в материалы дела (л.д.24,25), отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении в полном объеме ответчиком обязательств по возврату займа.

По убеждению суда, стороной истца предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств в части основного долга по договору займа от 04.10.2017 года в размере 200000 рублей (учитывая факт уплаты Щелкановой Т.А. 27.10.2018 основного долга в размере 400000 рублей (л.д.25 оборот), а также по договору займа от 26.01.2018 в размере 600000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от 04.10.2017 стороны согласовали, что заемщик Щелканова Т.А. ежемесячно уплачивает займодавцу Петровой Т.Ф. проценты в размере 3% в месяц, проценты подлежат выплате ежемесячно 4-го числа каждого месяца.

Как указала истец в исковом заявлении и отражено в расписке от 04.10.2017 на оборотной стороне, 27.10.2018 года Щелканова Т.А. уплатила Петровой Т.Ф. проценты по договору за период по 26.10.2018 года в размере 150200 рублей (л.д. 25 оборот). Таким образом, размер процентов по долговой расписке от 04.10.2017 составит 65800 рублей (расчёт: 600000 рублей х 3% ежемесячно х 12 месяцев (просрочка с 04.10.2017 по 04.10.2018= 216000 рублей – 150200 рублей (размер выплаченной заемщиком суммы процентов согласно искового заявления). Указанный остаток задолженности по процентам в расписке от 04.10.2017 в размере 103600 рублей не влияет на выводы суда, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по процентам 65800 рублей менее указанной суммы в расписке, следовательно, не нарушает прав и интересов заемщика.

В договоре займа от 26.01.2018 стороны согласовали, что заемщик Щелканова Т.А. ежемесячно уплачивает займодавцу Петровой Т.Ф. проценты в размере 3% в месяц, которые подлежат выплате ежемесячно 26-го числа каждого месяца.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик обязательства по возврату процентов по договору займа от 26.01.2018 не исполнила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Расписка не содержит надписи об исполнении обязательств, равно как и ответчиком не предоставлено доказательств с отметкой об исполнении обязательства.

Таким образом, размер процентов по долговой расписке от 26.01.2018 составит 198000 рублей (расчёт: 600000 рублей х 3% ежемесячно х 11 месяцев (просрочка с 26.01.2018 по 26.12.2018).

Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от 04.10.2017 года в размере 265800 рублей, задолженность по договору займа от 26.01.2018 года в размере 798 000 рублей, всего 1063800 рублей.

С учётом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд определяет к взысканию с ответчика задолженность, заявленную истцом в сумме 1063000 рублей, указав подлежащей взысканию задолженность по договору займа от 04.10.2017 в размере 265000 рублей, в том числе: основной долг в размере 200000 рублей, проценты в размере 65000 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

02.04.2019 между Савиным М.И и Петровой Т.Ф. заключён договор возмездного оказания юридических услуг № 01, согласно которого исполнитель оказывает услуги: консультации по вопросу подготовки документов в суд, подготовка пакетов документов в суд, составление искового заявления, направление иска в суд, представление интересов в суде. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 02.04.2019 Петрова Т.Ф. по указанному договору оплатила услуги в сумме 15000 рублей (л.д.26,27).

В соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, а также с учетом требования разумности, суд принимает решение о частичном взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 515 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ

Исковые требования Петровой Татьяны Федоровны к Щелкановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Щелкановой Татьяны Анатольевны в пользу Петровой Татьяны Федоровны задолженность по договору займа от 04.10.2017 года в размере 265000 рублей, в том числе: основной долг в размере 200000 рублей, проценты в размере 65000 рублей, задолженность по договору займа от 26.01.2018 года в размере 798 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 600000 рублей, проценты в размере 198 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13515 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего к взысканию - 1079515(один миллион семьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Копию мотивированного решения направить сторонам и разместить на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)