Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2020 от 20.02.2020

Дело № 12- 141/2020

24MS0077-01-2019-005382-55

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2020 года                                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе    к на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 28 января 2020 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска 28.01.2019 года к признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Не согласившись с постановлением к обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава и события административного правонарушения.

к в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения за пределами <адрес>. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку к заблаговременно был извещен о дне и времени рассмотрения дела, поэтому имел реальную возможность присутствовать в судебном заседании, либо направить защитника.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, судья исходит из следующего.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут водитель к управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь на автодороге Р<адрес> километр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», 6.11 ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункты 1.3, 9.7, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением от 25.07.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 28.10.2019г. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении к и основанием для привлечения к 28.01.2020г. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной статьей ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе заявлять ходатайства.

Статьей 24.4 указанного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к 28.01.2020г. (л.д. 29) в письменной форме заявлено ходатайства об отложении рассмотрения дела до принятия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, вопреки требованиям п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей указанное ходатайство не рассмотрено, мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется. Также в постановлении суда также отсутствует указание на отказ в удовлетворении указанного ходатайства.

Учитывая изложенное, следует признать, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение, но с учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении к не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении к отменить, производство по делу прекратить на основании ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья:                                                 Л.Н. Прохорова