Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11083/2019 ~ М-6367/2019 от 17.06.2019

Копия

Дело №

24RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Альфа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 283,15 руб., пени в размере 85 406,45 руб., всего 242 689,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО УК «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований – 242 689,60 руб., принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ООО УК «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ООО УК «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Армения, адрес регистрации места жительства: <адрес>), находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 242 689,60 руб., принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева