Решение по делу № 2-2566/2020 ~ М-2008/2020 от 13.04.2020

Дело №

Уникальный идентификато дела    59RS0№-05                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                         Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В.Е. о расторжении кредитного договора №, заключенный Дата; взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 1 007 375,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 908 975,68 рублей, просроченные проценты – 89 832,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 511,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 055,57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 236,88 рублей.

    Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком Дата был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 115 000 руб., под ...% годовых, на срок ... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязана производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору солставляет 1 007 375,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 908 975,68 рублей, просроченные проценты – 89 832,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 511,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 055,57 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик В.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту проживания и регистрации, согалсно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика В.Е. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от Дата).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО «Сбербанк» и В.Е. был заключен кредитный договор № на основании которого ей выдан кредит в сумме 1 115 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,35 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается представленными индивидуальными условиями предоставления кредита, подписанными ответчиком.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 115 000 руб. исполнил, что подтверждается материалами дела.

    В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между истцом и ответчиком в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении ... месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка определена в размере ... % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Гашение данного кредита должно производиться аннуитетными платежами в течении 60 месяцев в размере 28 526,39 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика открытого у кредитора - Банка (п. 8 Индивидуальных условий). Цель кредита - для личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и / или уплату процентов за пользование Кредитом, в соответствии с п. 3.3 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлеждащее исполнение условий договора, как взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). С содержанием Общих условий кредитования В.Е. была ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).

    В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Таким образом, из материалов дела следует, при заключении договора В.Е. уведомлялась о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписями в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

    В связи с ненадлежащим исполнением В.Е. обязательств по договору, истцом в адрес ответчика Дата направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование кредитора ответчиком не удовлетворено, какие-либо ответы в адрес банка в части расторжения договора ответчик не направлял.

Таким образом, с учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с В.Е., в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от Дата, обосновано и подлежит удовлетворению.

    Обязательства по кредитному договору В.Е. исполняла не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата возникла задолженность в сумме 1 007 375,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 908 975,68 рублей, просроченные проценты – 89 832,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 511,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 055,57 рублей. Задолженность в указанном размере подтверждается представленным расчетом. Не доверять представленному истцом расчету у суда основания отсутствуют, какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

    Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалось задолженность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между банком и В.Е. и взыскании задолженности.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с В.Е. в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на Дата подлежит взысканию задолженность в сумме 1 007 375,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 908 975,68 рублей, просроченные проценты – 89 832,71 рублей.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно общим условиям за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (п.3.4).

    Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойики за просроченный основной долг – 4 511,70 рублей, и неустойки за просроченные проценты – 4 055,57 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк и В.Е..

Взыскать с В.Е. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 007 375,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 908 975,68 рублей, просроченные проценты – 89 832,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 511,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 055,57 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 236,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено Дата года

    Судья                                 К.В. Каробчевская    

Оригинал решения находится в материалах дела 2-2566/2020