Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2021 ~ М-1972/2021 от 08.07.2021

УИД 58RS0027-01-2021-004739-56

Дело № 2-1873\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левина Александра Владимировича к Левиной Екатерине Мироновне и Левину Сергею Владимировичу о восстановлении срока для отказа от принятия наследства после смерти ФИО,

                     у с т а н о в и л:

Левин А.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для отказа от наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает на то, что после смерти отца осталось наследство в виде земельного участка <адрес> 1 июня 2021 года на основании его заявления нотариусом заведено наследственное дело № 100\2021 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По состоянию на 11 июня 2021 года он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявление о принятии наследства. Являясь наследником первой очереди, он отказывается от наследства. Установленный 6 месячный срок для отказа от наследства им пропущен по той причине, что на момент подачи им нотариусу заявления 1 июня 2021 года ему не было известно о существовании задолженности за ФИО по кредитным договорам. Как наследник он обязан погасить указанную задолженность, которая в суммовом выражении гораздо больше, чем сумма, получаемая от принятия наследства, что ставит его в невыгодное материальное положение. Кроме него наследниками первой очереди являются ответчики, которые на наследство наследодателя не претендуют, спора между наследниками первой очереди нет.

В судебном заседании истец Левин А.В. на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Левина Е.М. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против иска, умерший ФИО приходился ей супругом, после его смерти она у нотариуса отказалась от наследства в пользу сына, то есть истца.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснил, что не возражает против иска истца. Умерший ФИО приходится ему отцом, после его смерти он у нотариуса отказался от наследства в пользу брата, то есть истца.

В письменном заявлении ответчики указали, что с исковыми требованиями согласны и просят их удовлетворить.

Третье лицо нотариус А.А. Фирсов в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Суд не принимает признание иска ответчиками, поскольку при неверном способе защиты прав такое признание противоречит закону.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, наследственным делом № 100\2021), что Левин Александр Владимирович является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6- копия свидетельства о рождении), после смерти которого, открылось наследство в виде: земельного участка по адресу: <адрес> двух охотничьих ружей, страховая выплата в размере 3 391 рубль 28 копеек, что подтверждается данными наследственного дела.

1 июня 2021 года истцом в установленный законом шестимесячный срок на имя нотариуса города Пензы подано заявление о принятии наследства на вышеуказанное наследственное имущество и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.2 наследственного дела).

При принятии решения об отказе истцу в иске суд, принимая во внимание положения абз 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ, исходит из того, что истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Левина А.В..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Доводы истца о том, что вступая в наследство, он не знал о долгах наследодателя, основанием к удовлетворению иска не является. Исходя из нормы ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подписании Левиным А.В. заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения статей 1157, 1158 ГК РФ, предусматривающие право наследника отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа, что следует из текста указанного заявления, находящегося на л.д.2 наследственного дела.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, копия которого имеется в материалах дела, истец принял и доли наследства, которые причитались жене и второму сыну наследодателя, поскольку они (жена и сын, соответственно мать и брат истца, отказались от причитающий доли в пользу истца Левина А.В.

Утверждения истца об уважительных причинах пропуска срока на подачу заявления для отказа от наследства не принимаются во внимание судом и не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку истцом принято наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, при таких обстоятельствах правовые основания для восстановления истцу срока для отказа от наследства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Левина Александра Владимировича к Левиной Екатерине Мироновне и Левину Сергею Владимировичу о восстановлении срока для отказа от принятия наследства после смерти ФИО отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий