Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-355/2013 от 09.08.2013

№ 5-355/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<данные изъяты> в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал двери, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя нагло, вызывающе, проявлял явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты> в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл бывшей супруге, принёс алименты. Пока стоял у дверей, приехали сотрудники полиции, задержали его.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд считает вину <данные изъяты> в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <данные изъяты> правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде №, находясь в состоянии опьянения ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал двери, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя нагло, вызывающе, проявлял явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <данные изъяты> с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут;

- рапортами полицейских ГЗ роты полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР сержанта полиции <данные изъяты> и ст. сержанта полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, ими был задержан <данные изъяты>, который в состоянии опьянения стучал в дверь <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым мешал отдыхать, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе;

- объяснениями <данные изъяты>, отобранными полицейским Сарапульского МОВО сержантом полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она услышала стук в дверь. Подойдя к двери, она увидела, что за дверью находится бывший муж, который попросил увидеть ребёнка. Когда её ребёнок подошёл к двери, бывший муж начал пугать его; ребёнок ушёл, а её бывший муж стал сильнее пинать дверь, ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные просьбы уйти никак не реагировал, вёл себя нагло, вызывающе, было похоже, что он находится в пьяном виде.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что <данные изъяты> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <данные изъяты>, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность <данные изъяты> обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил восьмое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, личность правонарушителя (работает) и находит необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.