Дело № 1-14/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ

    

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Филатова Д.В.,

подсудимых Гречаник В.А., Гречаник В.В.,

защитников подсудимых адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Гречаник <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Гречаник <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гречаник В.А. и Гречаник В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в лесном массиве на территории выдела № квартал 1 Куртамышского мастерского участка ГКУ «Куртамышское лесничество», расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от <адрес>, Гречаник В.В. и Гречаник В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - хранящейся в вышеуказанном лесном массиве полуделовой древесины. Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на территории выдела № квартал 1 Куртамышского мастерского участка ГКУ «Куртамышское лесничество», расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от <адрес>, Гречаник В.В. и Гречаник В.А. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили полуделовую древесину хвойных пород в количестве 3,52 кубометра стоимостью 950 рублей за 1 кубометр на общую сумму 3344 рубля, принадлежащую ФИО3 С похищенным Гречаник В.В. и Гречаник В.А. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 3344 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Гречаник В.В., Гречаник В.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гречаник В.В., Гречаник В.А. поддержали заявленное ходатайство и суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении они признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования им разъяснен и понятен, с заявленными исковыми требованиями они согласны в полном объеме, признают их, согласны выплатить сумму, заявленную в исковом заявлении.

Защитники подсудимых согласны с позицией своих подзащитных.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гречаник В.В., Гречаник В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, Гречаник В.В. и Гречаник В.А. в судебном заседании выразили согласие с заявленными исковыми требованиями, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гречаник В.В. и Гречаник В.А. в объеме предъявленного обвинения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Гречаник В.В., Гречаник В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых.

Гречаник В.В. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.247), по месту учебы – посредственно (т.1 л.д. 248), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 246), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 249-250), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Гречаник В.В. обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличении других соучастников преступления

Отягчающих наказание подсудимого Гречаник В.В. обстоятельств не имеется.

Гречаник В.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.8), ранее к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 7), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 9-10), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Гречаник В.А. обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличении других соучастников преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Гречаник В.А. обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимых Гречаник В.В. и Гречаник В.А., их характеристику, учитывая наличие смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении им наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемых, предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом, суд считает, что альтернативное наказание в виде штрафа отрицательно отразится на подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода.

При назначении наказания Гречаник В.В., Гречаник В.А. суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст.254 УПК РФ, в отношении подсудимых не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Гречаник В.В., Гречаник В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При разрешении вопроса о гражданском иске суд приходит к следующим выводам. Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Гречаник В.В. и Гречаник В.А. причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 3344 рублей. Данные исковые требования потерпевшего суд находит необходимым удовлетворить в полном размере, так как они подтверждены представленными в судебное заседание материалами, признаны Гречаник В.В. и Гречаник В.А., считает их разумными, соотносящимися с объемом материального ущерба, который причинен в результате преступления гражданскому истцу.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: трактор <данные изъяты> с тракторной телегой, бензопилу «Штиль», расколотый на дрова валежник - считать возвращенными Гречаник В.А., квитанции к приходно-кассовому ордеру, счет-фактура на имя Гречаник В.А. - по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению Гречаник В.А., а при невостребованности – уничтожению как непредставляющие ценности, 3,52 кубометра сухого хвойного полуделового спиленного леса – возвратить потерпевшему ФИО3, а при невостребованности – уничтожить, 14 спилов – уничтожить как непредставляющие ценности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 1064, 1080 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3344 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3,52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-14/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гречаник Владимир Александрович
Гречаник Владимир Владимирович
Суд
Куртамышский районный суд Курганской области
Судья
Ошмарин А.Ю.
Дело на сайте суда
kurtamyshsky--krg.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.01.2015Передача материалов дела судье
14.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2015Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее