Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2013 от 12.08.2013

№ 1-764/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора      Жаровой Н.А.,

подсудимого Петроченкова А.А.,

защитника-адвоката                       Бровкиной В.В.,

представившего удостоверение и ордера юридической консультации,

при секретаре                               Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петроченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 6-ти мес. лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением ..... районного суда переведен в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петроченков А.А. согласен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 00 минут, Петроченков А.А., находясь в АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, увидев, как из правого кармана спортивных штанов ФИО. выпал сотовый телефон марки «.....», принадлежащий последнему, и, убедившись, то за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 13 000 руб., а также сим-карту и чехол для сотового телефона, не представляющие для ФИО материальной ценности. С похищенным имуществом Петроченков А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 00 минут, Петроченков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в АДРЕС и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату указанной квартиры, где проживает его брат ФИО В продолжение своих преступных действий Петроченков А.А. из-под стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитил пылесос марки «.....» стоимостью 2 149,70 руб., принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Петроченков А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, Петроченков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой автостоянке около ТЦ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в автомашину марки «А/м», г/н №, принадлежащую ФИО3., откуда тайно похитил купюру в 5000 руб., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 00 минут, Петроченков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в АДРЕС и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню указанной квартиры, откуда тайно похитил стеклоочиститель марки «.....» стоимостью 2500 руб., принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Петроченков А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

    От Петроченкова А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Петроченкова А.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Петроченкову А.А. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Петроченкова А.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Петроченков А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 6-ти мес. лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением ..... районного суда переведен в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По месту жительства на него жалобе не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

    При назначении Петроченкову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Петроченкова А.А., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Петроченковым А.А., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его материального положения и конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Петроченкова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО. о возмещении имущественного ущерба на сумму 13 000 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему ФИО причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Петроченкова А.А., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петроченкова А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, сроком на 10 (десять) месяцев, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Петроченкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петроченкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу

    Срок отбытия наказания Петроченкова А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: пылесос марки «.....», по вступлении приговора суда в законную силу - оставить у потерпевшей ФИО2., по принадлежности.

Взыскать с Петроченкова А.А. в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий