Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8603/2021 ~ М-4802/2021 от 24.05.2021

Дело №2-8603/2021

24RS0048-01-2021-008113-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.В.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания Согласия на установления кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления лимита, сроком действия договора 360 месяцев под 14% годовых. Кредит заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-заявлении на получение международной банковской Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав ответчику Карту. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составила 106 735,76 рублей, в том числе: 100 763,76 рублей – основной долг, 5 903,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 68,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые Банк и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с даты вступления решения суда в законную силу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, не явился, в просительной части искового заявления содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик С.В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и в срок путем направления судебных повесток с уведомлением, по адресам согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления на выпуск и получение Ипотечной карты Филиал № ВТБ 24 (ПАО), между Банком и С.В.И. заключен Кредитный договор №, по условиям которого С.В.И. предоставлен лимит кредитования на сумму 237 015,36 рублей сроком действия договор 360 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ сроком действия договора 360 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата возврата кредита и уплаты процентов установлена 20 числом включительно каждого календарного месяца.

Как следует из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), С.В.И., получила карту Visa Classic Unembossed, сроком действия до августа 2020 года с номером карты №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 735,76 рублей, в том числе: 100 763,76 рублей – основной долг, 5 903,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 68,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика С.В.И. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 735,76 рублей, в том числе: 100 763,76 рублей – основной долг, 5 903,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 68,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком С.В.И. суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд полагает подлежащими к взысканию указанной сумм задолженности с ответчика С.В.И. в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора суд признает существенным нарушением, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ (ПАО)) и С.В.И. надлежит расторгнуть.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) (░░░░ ░░░ (░░░)) ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 735,76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 100 763,76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 5 903,40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 68,60 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 335 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 116 070,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.06.2021 ░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░