Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2013 (2-4372/2012;) ~ М-2458/2012 от 05.04.2012

копия

№ 2-199/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

с участием представителя истца Павлова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Астур» Мищеневой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глеб и Ко», Обществу с ограниченной ответственностью «Астур», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроинвест», Синькевич Сергею Анатольевичу, Москвину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО Фирма «Глеб и Ко», ООО «Астур», ООО «Евроинвест», Синькевичу С.А., Москвину С.Ю. о взыскании солидарно с ООО «Фирма «Глеб и Ко», ООО «Астур», Москвина С.Ю., Синькевича С.А. задолженности по возврату финансирования в размере 128 864 рублей 49 копеек; взыскании солидарно с ООО Фирма «Глеб и Ко», ООО «Евроинвест», Москвина С.Ю., Синькевича С.А. задолженности по возврату финансирования в размере 149 445 рублей; взыскании солидарно с ООО Фирма «Глеб и Ко», Москвина С.Ю., Синькевича С.А. задолженности по комиссии в размере 106 508 рублей, пени в размере 13 097 рублей 70 копеек; взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 180 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Фирма «Глеб и Ко» был заключен генеральный договор № ТФ-08/04 об общих условиях факториногового обслуживания поставок внутри России, согласно которому продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам на условиях отсрочки платежа в течение срока действия генерального договора, а банк обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительными соглашениями к генеральному договору, и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки в сроки и в порядке, определяемые дополнительными соглашениями. Банком переданы продавцу денежные средства в счет оплаты поставок, осуществленных ООО «Астур» по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 667 422 рублей 20 копеек, задолженность по которой составляет 140 688 рублей 94 копейки. Согласно п. 1 приложения № к Договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Фирма «Глеб и Ко» и ООО «Астур», товар поставлялся на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней. О состоявшейся уступке права требования Дебитор был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением предписывалось производить платежи на счет Банка. Однако дебитором Банку по указанной поставке оплата произведена не была. В нарушение п. 1 приложения № договора поставки, ООО «Астур» не выполнило свои обязательства по оплате задолженности Банку.

Кроме того, банком переданы Продавцу денежные средства в счет оплаты поставок, осуществленных Продавцом ООО «Евроинвест»: по поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 250 рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой составляет 11 350 рублей 28 копеек; по поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 800 рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой составляет 204 175 рублей 84 копейки; по поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 500 рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой составляет 41 700 рублей 44 копейки. О состоявшейся уступке прав требования ООО «Евроинвест» было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением предписывалось производить платежи на счет Банка, однако оплата дебитором ООО «Евроинвест» Банку по указанным выше поставкам в полном объеме произведена не была. В нарушение п. 1 приложения № договора поставки ООО «Евроинвест» не выполнило свои обязательства по оплате задолженности Банку.

В обеспечение исполнения обязательств по генеральному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № ТФ-08/04/1 между ОАО «Промсвязьбанк» и Москвиным С. Ю., и ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства за № между ОАО «Промсвязьбанк» и Синькевичем С.А.

При ненадлежащем исполнении обязательств по оплате истцу уступленных денежных требований ООО «Глеб и Ко» и дебиторы являются солидарными должниками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны уплатить банку денежные средства в общей сумме 397 915 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по возврату финансирования - 278 309 рублей 49 копеек; комиссии - 106 508 рублей 31 копейка (с учетом НДС - 16 247 рублей 04 копеек); пени - 13 097 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Павлов А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Астур» Мищенева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Глеб и Ко», ООО «Евроинвест», ответчики Синькевич С.А., Москвин С.Ю. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 111-115), причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии со ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (т. 1 л.д. 11-14).

Из п. 2.1. генерального договора следует, что предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания поставок внутри России, при котором Продавец безотзывно и безусловно обязуется уступит. Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Договора, а Фактор обязуется передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и 8 порядке, определяемые Дополнительным соглашением к Договору, и оказывать Продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к Договору.

В течение срока действия Договора любое денежное требование к любому из Дебиторов Продавца переходит к Фактору в момент его возникновения, сели иное не установлено Договором (п. 2.2. генерального договора).

Согласно п. 2.3. генерального договора, в случае, если в соответствии с Договором Продавец уступает Фактору денежное требование к Дебитору, все иные права требования, вытекающие для Продавца из Контракта с Дебитором, в частности, права на обеспечение, предоставленное Дебитором Продавцу в связи с обязательствами Дебитора по Контракт), и права выгодоприобретателю по всем возможным страховым требованиям относительно передаваемых требований поставляемых товаров, переходят к Фактору имеете с уступленными денежными требованиями.

Из п. 3.1. договора следует, что по мере осуществления продавцом поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг своим Дебиторам, продавец в течение трех банковских дней с даты поставки передает Фактору по одному экземпляру всех документов, указанных в Контракте с Дебитором и относящихся к поставке товаров, выполнению работ или оказанию услуг, в том числе: товарно-транспортных документов, счетов-фактур, а также сам контракт.

Одновременно с этими документами Продавец передает Фактору также: подписанное Дебитором уведомление об уступке денежных требований к нему, совершенное Продавцом в пользу Фактора (если такое уведомление не било передано Фактору ранее в течение срока действия Договора); извещение о новом покупателе товаров (работ, услуг) (если в информации о покупателе произошли изменения, и такое Извещение не было ранее передано Фактору).

Уведомление об уступке денежных требований к Дебитору составляется по образцу, указанному в Приложении № к Договору. Извещение о новом покупателе товаров (работ, услуг) составляется по форме, указанной в приложении № к договору, что следует из п. 3.2. договора.

Согласно п. 5.1. договора, продавец несет ответственность за действительность всех денежных требований, являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу oт возражений и протестов по ним. Он несет ответственность за то, чтобы впоследствии означенные требования не изменялись и не прекращались вследствие опротестований или предъявления к зачету Дебитором своих денежных требований, основанных на его Контракте с Продавцом в случае, если они имелись у Дебитора ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования Фактору, и/или из-за того, что поставленный Дебитору Продавцом товар или произведенная услуга оказались несоответствующими Контракту, в результате чети Дебитор мог' бы потребован, расторжения Контракта с Продавцом или возмещения убытков из-за невыполнения условий Контракта. В злом случае Продавец обязан возместить Фактору все понесенные им расходы в порядке, предусмотренном в л. 5,2. Договора.

Из п. 7.1. генерального договора следует, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Договора, Фактор взимает с Продавца факторинговую комиссию в соответствии с тарифами Фактора, если иные ставки не установлены соглашением Сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» заключено дополнительное соглашение № к генеральному договору о факторинговом обслуживании в форме административного управления дебиторской задолженностью (т. 1 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» заключено дополнительное соглашение № к генеральному договору о факторинговом обслуживании в форме авансирования продавца (т. 1 л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» заключено дополнительное соглашение № к генеральному договору о факторинговом обслуживании с правом регресса (т. 1 л.д. 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» заключено дополнительное соглашение № к генеральному договору о комиссии за факторинговое обслуживание (т. 1 л.д. 21,22).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» заключено дополнительное соглашение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному договору (т. 1 л.д. 20).

Из п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что п.2.7.дополнительного соглашения № изложен в редакции: В случае неперечисления Продавцом в срок сумм, предусмотренных п.2.2. Дополнительного соглашения № к Договору, Продавец уплачивает Фактору пеню в размере 0,01 % от этих сумм за каждый день просрочки».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения обязательств, предусмотренных п.2.2. Дополнительного соглашения № к Договору, Продавец обязан полностью погасить сложившуюся задолженность по оплате неоплаченных Дебитором сумм досрочных платежей, уплатить комиссию за факторинговое обслуживание и пени за неисполнение обязательств, для чего обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Фактору денежную сумму в размере 4 007 621 рублей 55 копеек в том числе: 2 798 704 рубля 46 копеек - досрочные выплаты Фактора, I 077 278 рублей, пени в размере 131640 рублей - фиксированный сбор за каждую переданную и не оплаченную на факторинговое обслуживание поставку с учетом НДС, комиссию за услуги Фактора в рамках факторингового обслуживания с учетом НДС, комиссию за предоставление денежных ресурсов с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Синькевич С.А. заключен договор поручительства № ТФ-08/04 (т.1 л.д. 28-31)

Из п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязывается перед Фактором отвечать за исполнение
ООО Фирма «Глеб и Ко» всех его обязательств перед Фактором по
Генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от «ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Продавцом и Фактором порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, порядок возникновения которых установлен в Генеральном договоре.

Предельный размер ответственности Поручителя перед Фактором по настоящему Договору составляет 9 741 930 рублей (п.1.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Москвиным С.Ю. заключен договор поручительства № ТФ-08/04/1 (т.1 л.д. 32-35).

Из п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязывается перед Фактором отвечать за исполнение
ООО Фирма «Глеб и Ко» всех его обязательств перед Фактором по
Генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от «ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Продавцом и Фактором порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, порядок возникновения которых установлен в Генеральном договоре.

Предельный размер ответственности Поручителя перед Фактором по настоящему Договору составляет 5 332 000 рублей (п.1.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «Глеб и Ко» и ООО «Евроинвест» заключен договор поставки № б/н, согласно п.9.7 которого стороны не вправе передавать третьим лицам полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору без предварительного письменного согласия другой стороны (т. 1 л.д. 39 - 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «Глеб и Ко» и ООО «Астур» заключен договор поставки № б/н, согласно п.9.7 которого стороны не вправе передавать третьим лицам полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору без предварительного письменного согласия другой стороны (т. 1 л.д. 36 - 37).

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астур» приобрело в ООО Фирма «Глеб и Ко» товар на общую сумму 1 667 422 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 46), доставка которого подтверждается товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 48,49).

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Евроинвест» приобрело в ООО Фирма «Глеб и Ко» товар на общую сумму 7 250 рублей (т. 1 л.д. 42), доставка которого подтверждается товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 44,45)

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Евроинвест» приобрело в ООО Фирма «Глеб и Ко» товар на общую сумму 131800 рублей (т. 1 л.д. 50), доставка которого подтверждается товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 53,54)

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Евроинвест» приобрело в ООО Фирма «Глеб и Ко» товар на общую сумму 40 500 рублей (т. 1 л.д. 57), доставка которого подтверждается товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 56).

Как следует из приложения № к генеральному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, ДД.ММ.ГГГГ ООО Фирма «Глеб и Ко» уведомляет ООО «Астур» о том, что в связи с внедрением в ООО Фирма «Глеб и Ко» новой системы расчетов за товары, решено воспользоваться услугами ОАО «Промсвязьбанк» в соответствии с которыми ООО Фирма «Глеб и Ко» будет получать от ОАО «Промсвязьбанк» финансирование поставок под уступку денежных требований к своим дебиторам. Во исполнение договора просят оплачивать все их поставки перечислением сумм по договорам между ними на счет в Томский филиал ОАО «Промсвязьбанк» (т. 2 л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО Фирма «Глеб и Ко» направлено уведомление, из которого следует, что дебитором ООО «Евроинвест» не оплачена задолженность по поставкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 922 рублей. Для предотвращения просрочки, которая приведет к необходимости погашения ООО Фирма «Глеб и Ко» задолженности в порядке регресса, просят принять меры по взысканию задолженности с дебитора ООО «Евроинвест» (т. 1 л.д. 27).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Герасимов Д.А. является генеральным директором ООО «Астур» (т. 1 л.д. 112).

Из заключения эксперта № (12) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Герасимова Д.А., расположенная в приложении № к генеральному договору № ДД.ММ.ГГГГ об общих условиях факториногового обслуживания поставок внутри России от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, не самим Герасимовым Д.А., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Герасимова Д.А. (т. 2 л.д. 58-61).

В судебном заседании представитель истца Павлов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» был заключен договор за № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Синькевичем С.А. заключен договор поручительств, а также договор поручительства с Москвиным С.Ю. ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. ООО «Астур» было уведомлено об уступке денежных требований ООО Фирма «Глеб и Ко» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Астур» Мищенева Т.Г. в судебном заседании пояснила, что ООО «Астур» не получало никаких уведомлений об уступке денежных требований от ООО Фирма «Глеб и Ко». Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, ООО «Астур» не получало, генеральный директор ООО «Астур» Герасимов Д.А. данное уведомление не подписывал. Кроме того, заключением эксперта установлено, что в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ подпись выполнена не самим Герасимовым Д.А., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Герасимова Д.А. Поскольку ООО «Астур» не подписывало с истцом никаких соглашений, не получало уведомления о состоявшейся уступке, полностью исполнило свои обязательства перед ООО Фирма «Глеб и Ко», в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Астур» просит отказать в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Фирма «Глеб и Ко» был заключен генеральный договор № № об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, к указанному договору были заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ о факторинговом обслуживании в форме административного управления дебиторской задолженностью; № от ДД.ММ.ГГГГ о факторинговом обслуживании в форме авансирования продавца; № от ДД.ММ.ГГГГ о факторинговом обслуживании с правом регресса и № от ДД.ММ.ГГГГ о комиссии за факторинговое обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Глеб и Ко» и покупателем ООО «Евроинвест» и ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Глеб и Ко» и покупателем ООО «Астур» были заключены договора поставки, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по вышеназванному договору с ответчика ООО «Астур» в солидарном порядке, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Исходя из положений пунктов 2.2, 3.1, 3.2 договора факторинга, денежное требование к любому из дебиторов поставщика переходит к фактору в момент подписания им заявок поставщика на предоставление финансирования, предусмотренного договором. Заявка на предоставление финансирования направляется поставщиком банку с приложением документов, удостоверяющих права требования к дебитору, уступаемые в рамках этого договора. Одновременно с указанными документами поставщик передает банку подписанное дебитором уведомление об уступке фактору соответствующего денежного требования. В уведомлении должны быть определены наименование и реквизиты фактора, а также подлежащее исполнению денежное требование.

При рассмотрении дела истцом не представлено допустимых доказательств вручения ООО "Астур" уведомления об уступке денежного требования.

Между тем, согласно п. 2 ст. 830 ГК РФ должнику ООО «Астур» предоставлено право потребовать от финансового агента (истца) доказательства о переуступке ему права требования, которое должник обязан оплатить.

Как следует из заключения эксперта № (12) от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Герасимова Д.А., расположенная в приложении № к генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об общих условиях факториногово обслуживания поставок внутри России от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, не самим Герасимовым Д.А., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Герасимова Д.А.

Суд принимает заключение эксперта № (12) от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство по делу, поскольку его следует признать обоснованным, мотивированным, проведенным лицом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области знаний, и экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании Герасимов Д.А. пояснял, что подпись от его имени, расположенная в приложении № к генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, выполнена не им.

Поскольку подпись от имени генерального директора ООО «Астур» Герасимова Д.А. в уведомлении ООО «Глеб и Ко» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Герасимовым Д.А., а иным лицом, что подтверждается заключением эксперта, суд приходит к выводу, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим уведомлением ООО «Астур» об уступке денежного требования ООО Фирма «Глеб и Ко» в пользу ОАО «Промсвязьбанк», в связи с чем является недоказанным возникновение у ООО «Астур» денежных обязательств перед истцом.

Иные уведомления в адрес ООО «Астур», доказательства их вручения отсутствует, договор факторинга также не предоставлялся.

Принимая во внимание то, что ООО "Астур" исполнило свои обязательство перед ООО Фирма «Глеб и Ко» надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не было уведомлено о переуступке денежного требования ООО Фирма «Глеб и Ко» истцу, письменного согласия на переуступку не давало, тогда как следует из п. 9.7 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Фирма «Глеб и Ко» и ООО "Астур», стороны не вправе передавать третьим лицам полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору без предварительного письменного согласия другой стороны, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО "Астур" солидарно с ответчиком ООО Фирма «Глеб и Ко» и поручителями суммы долга в размере 128 864 рублей 49 копеек не подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Рассматривая заявленные требования о взыскании задолженности по вышеназванному генеральному договору с ответчика ООО «Евроинвест», суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 830 ГК РФ, истцом ОАО «Промсвязьбанк» не предоставлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ООО «Евроинвест» об уступке денежного требования ООО Фирма «Глеб и Ко» в пользу ОАО «Промсвязьбанк», а также доказательств письменного согласия ООО «Евроинвест» на переуступку, тогда как следует из п. 9.7 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Фирма «Глеб и Ко» и ООО "Евроинвест», стороны не вправе передавать третьим лицам полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору без предварительного письменного согласия другой стороны.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании с ООО "Евроинвест" солидарно с ответчиком ООО Фирма «Глеб и Ко» и поручителями суммы долга в размере 149 445 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Рассматривая заявленные требования истца к ООО Фирма «Глеб и Ко», поручителям Синькевичу С.А. и Москвину С.Ю., суд принимает во внимание, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному генеральному договору № ТФ-08/04 от ДД.ММ.ГГГГ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО Фирма «Глеб и Ко», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № между ОАО «Промсвязьбанк» и Синькевичем С.А., и ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № между ОАО «Промсвязьбанк» и Москвиным С.Ю.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО Фирма «Глеб и Ко» составляет 397 915 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по возврату финансирования - 278 309 рублей 49 копеек; задолженность по комиссии – 90 261 рубль 27 копеек, НДС - 16 247 рублей 04 копейки; задолженность по пени - 13 097 рублей 70 копеек (Т. 2 л.д. 116, 117).

Указанный расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, произведен истцом исходя из условий генерального договора № ТФ-08/04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО Фирма «Глеб и Ко», и дополнительных к нему соглашений, которыми установлены сроки поступления денежных средств на счет Банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчики надлежащим образом исполняли обязанности по договору факторинга, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что истец, как кредитор, в силу ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты основного долга, которые в силу закона, договора о факторинговом обслуживании, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ООО Фирма «Глеб и Ко» обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком ООО Фирма «Глеб и Ко», приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО Фирма «Глеб и Ко», Синькевич С.А., Москвина С.Ю., как с поручителей, в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере 397 915 рублей 50 копеек, из них: задолженность по возврату финансирования - 278 309 рублей 49 копеек; задолженность по комиссии – 90 261 рубль 27 копеек, НДС - 16 247 рублей 04 копейки; задолженность по пени - 13 097 рублей 70 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с ответчиков ООО Фирма «Глеб и Ко», Синькевича С.А., Москвина С.Ю. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 179 рублей 15 копеек, то есть по 2 393 рубля 05 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Глеб и Ко», Обществу с ограниченной ответственностью «Астур», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроинвест», Синькевичу Сергею Анатольевичу, Москвину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО Фирма «Глеб и Ко», Синькевича Сергея Анатольевича, Москвина Сергея Юрьевича в пользу «Промсвязьбанк» задолженность в размере 397 915 рублей 50 копеек, из них: задолженность по возврату финансирования - 278 309 рублей 49 копеек; задолженность по комиссии – 90 261 рубль 27 копеек, НДС - 16 247 рублей 04 копейки; задолженность по пени - 13 097 рублей 70 копеек

Взыскать в долевом порядке с ООО Фирма «Глеб и Ко», Синькевич Сергея Анатольевича, Москвина Сергея Юрьевича в пользу «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере 7 179 рублей 15 копеек, то есть по 2 393 рубля 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 17.05.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова