Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5554/2014 ~ М-5176/2014 от 12.05.2014

Дело №2-5554/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2014 года     г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Т.Г. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта 53 249,10 руб., УТС 2 005,02 руб., расходы на оценку 6 500 руб., расходы на телеграмму 236,65 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб. и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> было совершено ДТП - автомобиль марки БМВ 323 с государственным регистрационным знаком № под управлением Фролова С.В. совершил столкновение с автомашиной Рено SR с государственным регистрационным знаком А №, принадлежащий на праве собственности Павлову А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Фролов С.В., автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Фролова СВ. застрахована в ОАО СК «Альянс»

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, ответчиком перечислено 4 425 рублей 52 копейки.

На основании Отчета № стоимость устранения дефектов с учетом плюса определяется в размере 57674 руб. 02 коп.

На основании Экспертного заключения № УТС определяется в размере 2005 руб. 02 коп.

Истец Павлов А.н. в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта уменьшила на 5 500 руб., до 47 749,10 руб., по количеству нормочасов и степени ремонтных воздействий, пояснив, что остальные требования остаются без изменений. После получения страхового возмещения истец с собственным отчетом в страховую компанию не обращался. Ранее автомобиль истца в ДТП не участвовал и доаварийных повреждений не имел.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без своего участия, в отзыве указав, что, страховая компания признав случай страховым произвела по своей калькуляции выплату в размере 4 425,52 руб., порядке ст.68 ГПК РФ признав размер не доплаченного страхового возмещения 47 749,10 руб.

Привлеченные к участию третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Рено SR №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11.45 ч. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его же управлением и автомобиля БМВ 323 госномер № под управлением Фролова С.В. (собственник Манукян И.А.), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (задний бампер, задний левый и правый фонарь, задний регзнак).

Виновником столкновения указанных транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, признан водитель Фролов С.В., что установлено административным материалом по факту ДТП и не было оспорено в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля БМВ 323 госномер №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО СК «Альянс».

В силу ст. 13 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с ч.2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания или в письменном виде приобщается к делу.

В досудебном порядке ОАО СК «Альянс» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 4 425,52 руб.,

В судебном заседании стороны достигли согласия в определении размера ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП и не доплаченного страховой компанией по стоимости восстановительного ремонта 47 749,10 руб., УТС 2 005,02 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 56, 68 ч.2 ГПК РФ, суд считает установленным, что общий размер ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого страхового случая и не доплаченного ответчиком, подлежащего взысканию составляет стоимость восстановительного ремонта 47 749,10 руб., УТС 2 005,02 руб.

Кроме того, в порядке ст.15 ГК РФ с ответчика дополнительно подлежат взысканию телеграфные расходы 236,65 руб., т.к. данные расходы были понесены истцом в целях определения размера ущерба и получения страхового возмещения в полном размере.

Истцом были заявлены к взысканию расходы на проведение независимой оценки, но данные требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что представленная истцом оценка не может быть признана независимой, т.к. заключение было подготовлено ООО «<данные изъяты>», а договор на оказание юридических услуг также был заключен с ООО «<данные изъяты>».

Что же касается взыскания компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя», то в данном случае они взысканию не подлежат, т.к. как было установлено в судебном заседании ответчик по своей калькуляции, в установленные сроки произвел выплату страхового возмещения, между сторонами возник спор по размеру ущерба, который и был разрешен в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг (консультирование, составление документации, участие в судебном заседании) в сумме 4 000 руб.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 699,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47 749,10 ░░░., ░░░ 2 005,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 236,65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 699,72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░