62RS0003-01-2021-000425-08
№ 5-278/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вишневский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вишневского А.А.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Вишневского А.А., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> Вишневский А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. Так по делу была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения и видеорегистратора, в результате чего были установлены марка и гос.номер автомобиля, скрывшегося с места ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, а также были установлены и опрошены участники ДТП, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вишневского А.А. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Судебного района <данные изъяты>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вишневский А.А. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № Судебного района <данные изъяты> на рассмотрение по подведомственности.
Судья – подпись О.И. Сватеева