Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37514/2017 от 04.12.2017

Судья Миронов А.С. Дело № 33-37514/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Ситниковой М.И.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2017 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Можайского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года об оставлении без рассмотрения заявления Комитета лесного хозяйства Московской области к Федоровой О.А. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и исключении из ГКН сведений о части границ и площади земельных участков ответчика,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Федоровой О.А. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и исключении из ГКН сведений о части границ и площади земельный участков ответчика.

18 октября 2017 года в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения из-за отсутствия у заявителя полномочий на предъявление иска в суд.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области Никитина Ю.В. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением Можайского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Комитет лесного хозяйства Московской области в частной жалобе просит определение суда от 18 октября 2017 года отменить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, посчитал, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, указывая, что возможности замены ненадлежащего истца ГПК РФ не содержит, однако сослался на абзацы 3-4 ст. 222 ГПК РФ, полагая, что ненадлежащим истцом по делу является недееспособное лицо (за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным), и лицо, не имеющее полномочий на его подписание или предъявление иска.

Между тем к данным правоотношениям это правило не применимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда о том, что Комитет лесного хозяйства Московской области не является надлежащим истцом по данному делу – не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 14.5 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденном постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года N 863/22, к правам Комитета лесного хозяйства Московской области относится право обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

После принятия Федерального закона № 280-ФЗ от 29 июля 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» изменения в п. 14.5 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области не вносились.

Следовательно, Комитет лесного хозяйства имел право обратиться в суд с иском к Федоровой О.А. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и исключении из ГКН сведений о части границ и площади земельных участков ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи