Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2444/2015 ~ М-2408/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2444/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

представителя ответчика Разумовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой С.Ю. к Овчинину Ю.А. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинину Ю.А. о признании сделки недействительной.

Исковые требования обоснованы следующим.

… … … года умер ее отец О.. После его смерти истцу стало известно, что О. распорядился принадлежащим ему имуществом (жилым домом и земельным участком), которое в настоящее время принадлежит внуку умершего Овчинину Ю.А. Полагает, что О. в момент совершения сделки находился в таком состоянии, когда в силу возраста и состояния здоровья не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, и не осознавал правовых последствий сделки. Просит суд признать сделку, совершенную между О. и Овчининым Ю.А., зарегистрированную ….. … года, недействительной.

В предварительном судебном заседании истец Киселева С.Ю. и ее представитель Горчакова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнили, просили суд признать договор дарения от … … … года, заключенный между О. и Овчининым Ю.А., недействительным, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: … область, город …, улица …, дом … (л.д. …).

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от … … … года по делу по исковому заявлению Киселевой С.Ю. к Овчинину Ю.А. о признании договора дарения недействительным назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от … ….. года производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на … и … … … года, истец Киселева С.Ю. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Овчинин Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю Разумовой И.Ю.

Представитель ответчика Разумова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Киселевой И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, исковое заявление Киселевой С.Ю. к Овчинину Ю.А. о признании договора дарения недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Киселевой С.Ю. к Овчинину Ю.А. о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина