Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2013 ~ М-1180/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Захаровой Н.Ф.,

с участием: представителя истца Поландова В.Ф. по доверенности Поландова Ф.В., ответчика Собачкина М.В., представителя ответчика Сулеймановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поландова В.Ф. к Собачкину М.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег,

УСТАНОВИЛ:

Поландов В.Ф. обратился в суд с иском к Собачкину М.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег, указывая, что ... ответчик Собачкин М.В., получил от него - Поландова В.Ф., деньги в сумме 1 200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей ), что подтверждается распиской от ... которые обязался вернуть.

... Собачкин М.В., получил от него -Поландова В.Ф., деньги в сумме 300000 руб. (триста тысяч рублей), согласно расписке от ....

... ответчику было отправлена претензия с требованием вернуть денежные средства по указанным распискам до ....

Данная претензия была ответчиком проигнорирована.

..., согласно договору займа денег, удостоверенного нотариусом по Минераловодскому округу Б.Л.С., зарегистрированного в реестре за ..., ответчик Собачкин М.В., получил от него, Поландова В.Ф., деньги в сумме 360000 руб. (триста шестьдесят тысяч рублей) и обязался вернуть в срок до ....

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Самостоятельно получить денежные средства от ответчика он не имеет возможности, так как он всячески уклоняется от выплаты взятых в долг у него денежных средств.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, их неправомерное удержание, уклонение их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения за счет другого лица, подлежат выплате на сумму этих средств. Размер процентов определяется, существующему, в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ... ... - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента равна 8,25% годовых.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами ответчика: начало просрочки: ..., окончание просрочки: ..., всего дней: 286, сумма долга: 360 000 рублей, ставка рефинансирования: 8,25%.

Сумма процентов: 360 000x286x8,25/100/360=23 595 рублей.

Просит взыскать с ответчика Собачкина М.В. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу Поландова В.Ф. сумму долга по договору займа денег от ..., удостоверенного нотариусом по Минераловодскому округу Ставропольского края Б.Л.С., зарегистрированного в реестре за ..., в размере 360 000 рублей (триста шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Собачкина М.В. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу Поландова В.Ф. сумму долга по расписке от ... в размере 300000 руб. (триста тысяч рублей)

Взыскать с Собачкина М.В. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу Поландова В.Ф. сумму долга по расписке от ....

Взыскать с Собачкина М.В. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу Поландова В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 595 рублей.

Взыскать в пользу Поландова В.Ф., с ответчика Собачкина М.В. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17617 рублей 97 копеек.

Истец Поландов В.Ф., будучи извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие участием его представителя по доверенности Поландова Ф.В. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Поландов Ф.В. в судебном заседании поддержал требования истца, заявленные им в иске, просил удовлетворить в полном объеме, подтвердил, что действительно Собачкин М.В. лично ему передавал денежные средства в сумме 55000 рублей для передачи истцу в счет погашения долга, однако, что это были за денежные средства, проценты или основной долг он не знает.

Ответчик Собачкин М.В. исковые требования, заявленные истцом, частично признал в том, что он, действительно, брал у истца денежные средства в сумме 360000 руб., 1200000 руб., 300000 руб., а также признал требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23595 руб., однако, пояснил, что им была передана часть денежных средств истцу в счет погашения суммы долга и процентов в размере 55000 рублей, просил на указанную сумму уменьшить сумму заявленных в иске требований.

Представитель ответчика Сулейманова Т.Н. также частично признала требования истца, заявленные в иске, просила уменьшить сумму долга, поскольку ответчиком была частично погашена сумма задолженности на сумму 55000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поландов В.Ф. заключил договор займа с ответчиком, предоставив ... денежные средства в сумме 1200 000 рублей (один миллион двести тысяч рублей), а ответчик обязался вернуть сумму займа, что подтверждено распиской в получении денег от ..., также ... истец заключил договор займа с ответчиком путем передачи в заем денежных средств в сумме 300000 руб. (триста тысяч рублей), что подтверждается представленной распиской от ... и показаниями ответчика, который подтвердил, что заключал договора займа, расписки от ..., ... писал собственноручно, деньги получал.

... между истцом и ответчиком был заключен договора займа от ..., в соответствии с которым Поландов В.Ф. передал в собственность Собачкину М.В. денежные средства в сумме 360 000 рублей (триста шестьдесят тысяч рублей) сроком до ..., а Собачкин М.В. получил в собственность от Поландова В.Ф. деньги и обязался возвратить Поландову В.Ф., удостоверенного нотариусом по Минераловодскому округу Ставропольского края Б.Л.С., зарегистрированного в реестре за ..., что подтверждается приобщенным к материалам дела договором займа от ...

Таким образом, возникшие между сторонами договорные отношения, регулируются требованиями ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денег ответчиком, а соответственно, и факт заключения расписок от ..., ... и договора займа от ..., в судебном заседании сторонами не оспорен.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеются расписки Собачкина М.В. от ..., ... в том, что он занял у Поландова В.Ф. денежные средства по расписке от ... в размере 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей) и по расписке от ...1 г. денежные средства в сумме 300000 руб. (триста тысяч рублей).

Согласно договора займа от ..., заключенного между истцом и ответчиком, в п... указанного договора, указано, что Поландов В.Ф. передал в собственность Собачкину М.В. денежные средства в сумме 360 000 рублей (триста шестьдесят тысяч рублей) сроком до ...

Согласно п. ... договора займа от ... Собачкин М.В. вправе возвратить денежные средства, а Поландов В.Ф. обязан принять занятую сумму денег до истечения указанного в договоре срока.

Из п. ... договора займа от ... усматривается, что при просрочке возврата долга Поландов В.Ф. вправе в любое время по истечении срока возврата денег, то есть после ..., обратить настоящий договор займа ко взысканию в установленном законом порядке.

Показаниями представителя истца Поландова Ф.В. и ответчика в судебном заседании достоверно установлено, что Поландов В.Ф. передал Собачкину М.В. денежные средства в сумме 1 200000 руб. (расписка от ...) 300000 руб. (расписка от ...), 360000 руб. (договора займа от ...), на основании двух расписок и договора займа, с обязательством возврата денежных средств.

Ответчик деньги, взятые у истца, с обязательством их возврата до настоящего времени не вернул.

Ответчик всячески уклоняется от выплаты взятых в долг денежных средств по распискам от ..., ... и по договору займа от ...

Истец Поландов В.Ф. несколько раз пытался выяснить причины не возвращения долга у Собачкина М.В. и урегулировать спор во внесудебном порядке, однако, Собачкин М.В. избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки.

Истцом в адрес ответчика была направлена заказным письмом с описью и с уведомлением претензия от ... с требованием возврата в срок ... денежных средств в размере 300000 рублей по расписке от ..., 1200000 руб. по расписке от ..., 360000 руб. по договору займа от ..., до настоящего времени денежные средства не возвращены, срок оплаты долга по договору займа от ... г. истек ..., но до настоящего времени ответчик долговые обязательства не погасил, претензии, квитанция об оплате заказного письма от ..., опись с претензией от ... приобщены к материалам дела.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что составлял расписки от ..., ..., подписывала договор займа от ..., с условиями договора был ознакомлен и согласен.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписок от ..., ... ответчик обязался возвратить суммы займа и по договору займа от ... возвратить сумму долга до ..., при этом до настоящего времени долги не вернул.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Собачкин М.В., взятые на себя обязательства не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым.

Истцом Поландовым В.Ф. также заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... в размере 23 595 рублей двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек), которое подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., данным в п. 2 Постановлении от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из иска и представленных истцом доказательств, ответчик должен был вернуть денежные средства истцу в срок до ..., а истец обратился в суд ....

Судом был проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который истцом рассчитан неверно и подлежит перерасчету.

360000 руб. сумма невозвращенного долга.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ... ...-Уставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

... - срок возврата долга по договору займа

Истцом в иске датой окончания взыскания просрочки за пользование чужими денежными средствами заявлено – ..., то есть дата указанная истцом в исковом заявлении при подаче его в суд, которая принимается судом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом разъяснений п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ...» О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней просрочки с ... по ... составляет 286 дней просрочки.

( 360000 руб. х (8,25% / 360) / 100) х 286 дней = 23 595 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поландов Ф.В. не отрицал факт передачи ответчиком истцу суммы в размере 55000 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей) в счет погашения долга. Собачкин М.В. в судебном заседании факт передачи денег в счет погашения долга перед Поландовым В.Ф. в сумме 55000 руб. также подтвердил.

Суд, с учетом вышеизложенного считает, что сумма подлежащая взысканию подлежит уменьшению на 55000 рублей, и с ответчика подлежит взыскать сумму в размере 1828595 рублей 00 коп.

Требования истца о взыскании в его пользу с Собачкина М.В. судебных расходов взыскании государственной пошлины в размере 17 617 руб. 97 коп. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца об отнесении на ответчика, расходов в сумме 17 617 руб. 97 коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 17 342 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поландова В.Ф. к Собачкину М.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег – удовлетворить частично.

Взыскать с Собачкина М.В., ... года рождения, ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ... паспорт серии ... ..., ... выданного УВД Минераловодского района Ставропольского края года, в пользу Поландова В.Ф. сумму долга в размере 1828595 руб. (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 342 руб. 97 коп. (семнадцать тысяч триста сорок два рубля 97 копеек).

В остальной части заявленных Поландовым В.Ф. исковых требований к Собачкину М.В. о взыскании суммы в размере 55000 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 275 руб. (двести семьдесят пять рублей) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (...).

Председательствующий