Постановление по делу № 4/16-346/2019 от 05.11.2019

Материал № 4/16 – 346/2019                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                              03 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

А.Л.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Литвиненко А.О., ....., судимого:

- 10.11.2016 года мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 02.03.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 134, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 25.05.2017 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Адвокат Зубкова О.А., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Литвиненко А.О., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

От осужденного Литвиненко А.О. в суд поступило заявление (расписка), в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Учитывая указанное заявление осужденного, то обстоятельство, что он своевременно и в установленные сроки был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия осужденного.

Представитель ФКУ ИК-№ А.Л. не поддержал ходатайство, указав на то, что поведение осужденного Литвиненко А.О. за весь период отбывания наказания нестабильно.

Потерпевшие Б.Л., З.Ю., о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, мнение по ходатайству осужденного не выразили.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Литвиненко А.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Литвиненко А.О. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ..... на колонии-поселении. Отбывая наказание Литвиненко А.О. работал на различных участках, в настоящее время трудоустроен разнорабочим объекта «.....», с обязанностями справляется в полном объеме. Литвиненко А.О. мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но соблюдает не всегда. В коллективе осужденных Литвиненко А.О. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает. Литвиненко А.О. к беседам воспитательного характера относится положительно, но правильные выводы делает не всегда, в обращении с сотрудниками вежлив, корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет. К общественно полезному труду Литвиненко А.О. относится положительно, принимает участие в работах по уборке территории. Администрация считает нецелесообразным замену Литвиненко А.О. наказание на иной, более мягкий вид.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, суд учитывает также, что Литвиненко А.О. за период отбывания наказания имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. За этот же период Литвиненко А.О. имел три взыскания, два из которых были сняты путём поощрения. Администрацией ИУ осужденный характеризуется удовлетворительно. При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что поощрения осужденный стал получать незадолго наступления у него формального право на обращение в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о нестабильности поведения Литвиненко А.О. и не позволяет расценить имеющиеся позитивные изменения, как твердое свидетельство достигнутого осужденным исправления, а также, сделать вывод об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

.....