Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 (1-655/2015;) от 22.12.2015

                     1-70/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         27 января 2016г. г. Красноярск

Кировский районный суд

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г Красноярска- Васильева В.Ю.

Подсудимого Малышев А.К.,

Защитника – адвоката Анкудинова В.Э., представившего ордер №

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

А также потерпевшего потерпевший

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Малышев А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.К. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствия, также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.К., находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, употреблял спиртные напитки. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у Малышев А.К., находящегося по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах в 14-ти точках <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Малышев А.К., заведомо зная о том, что его сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно-опасных последствий, является ложным, рассчитывая доставить беспокойство жителям <адрес> и, осознавая, что на данное сообщение отреагируют соответствующие государственные службы, предвидя, что работа органов власти и охраны правопорядка будет дезорганизована, силы и средства правоохранительных органов будут отвлечены на проверку данного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь по <адрес>18 в <адрес>, набрал на своем мобильном телефоне, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя его сожительницы ФИО3, номер телефона «02» и сообщил помощнику оперативного дежурного по управлению нарядами дежурной части Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 о том, что в 14-ти точках <адрес>, не называя адреса, заложены взрывные устройства - мины в объеме одного килограмма в тротиловом эквиваленте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Малышев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО1 по <адрес> в <адрес>, где увидел ключи от офиса №, расположенного по <адрес> в <адрес>. В это время у Малышев А.К., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ключей от офиса, с целью дальнейшего совершения тайного хищения чужого имущества из помещения офиса №, расположенного по <адрес> в <адрес>.Осуществляя свой преступный умысел, Малышев А.К., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из квартиры ФИО1 тайно похитил ключи от офиса и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Малышев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках своего преступного умысла, пришел к административному зданию, расположенному по <адрес> в <адрес>, поднялся на 2-й этаж и незаконно проник в помещение офиса №, где лег на диван и уснул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Малышев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса №, расположенного в административном здании по <адрес>» в <адрес>, увидел, что на столе стоит, принадлежащие потерпевший, монитор <данные изъяты>», системный блок «<данные изъяты>» и печать ИП «<данные изъяты>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, Малышев А.К., воспользовавшись тем, что потерпевший нет на рабочем месте и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил принадлежащее потерпевший имущество, а именно; монитор «<данные изъяты>» стоимостью 7000 руб., системный блок «<данные изъяты>» стоимостью 10000 руб., печать ИП <данные изъяты>», не представляющую материальной ценности. С похищенным Малышев А.К. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 руб.

    Подсудимый Малышев А.К. вину признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он звонил на номер телефона «02» с абонентского номера №, которым на тот момент пользовался. В связи с тем, что на момент звонка он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, содержание разговора воспроизвести затрудняется, не исключает, что сообщил сотрудникам полиции о готовящихся взрывах. Кроме того, утром ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув накануне в помещение офиса ИП <данные изъяты>, тайно похитил монитор и системный блок, а также печать ИП «<данные изъяты>». Монитор и разобранным системным блоком продал. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого за преступление от 07.10.2015г., предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, кроме личного признания полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия, показания его оглашены в суде ( л.д.137) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на телефон службы экстренного вызова полиции «02» поступило сообщение от неизвестного мужчины, который сообщил, что в 14-ти точках города заложены «мины», каждая из которых весом 1кг в тротиловом эквиваленте. Конкретно места нахождения «мин» мужчина указать отказался, пояснив, чтобы сотрудники полиции искали их сами, а также какие-либо свои данные указать отказался, после чего, разговор завершил. В службе «02» на телефоне оператора, который принимал звонок от данного мужчины, отобразился абонентский номер телефона №, с которого мужчина совершал звонок. В результате дальнейших ОРМ было установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. В дальнейшем, с целью установления лица, сообщившего о готовящемся акте терроризма, он выехал на адрес проживания ФИО3, которая пояснила, что вышеуказанный абонентский номер действительно зарегистрирован на ее имя, однако, фактически принадлежит ее бывшему сожителю Малышев А.К., сама она данным номером никогда не пользовалась. В ходе проведения последующих ОРМ, проехал на <адрес> где Малышев А.К., проживающий по данному адресу, в ходе дачи объяснения пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки. В какой-то момент он решил позвонить в службу экстренной психологической помощи, где на протяжении 10 минут разговаривал с оператором, после чего, решил позвонить в «02», по какой причине, пояснить затруднялся, так как на момент совершения звонка находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях Малышев А.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, материал проверки был передан по подследственности в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия, показания ее оглашены в суде ( л.д.144)поясняла, что Малышев А.К. ее бывший сожитель, от которого имеется ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ года в офисе компании <данные изъяты> по просьбе Малышев А.К. она приобрела для последнего сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. Указанным телефонным номером Малышев А.К. пользуется и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она с ним созванивалась, и у него был именно этот номер телефона. В эти дни Малышев А.К. к ней не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники УФСБ, которые поинтересовались кто пользуется номером телефона № и где проживает Малышев А.К. Сотрудники УФСБ сообщили ей, что Малышев А.К. разыскивается за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Ей была предъявлена аудиозапись следующего содержания: «Я хочу сообщить о преступлении, в вашем городе в 14 точках заложены мины в килограммовом тротиловом эквиваленте, ищите их сами». По голосу Малышев А.К. она не узнала, так как мужской голос был сильно пьян. Она сообщила, что номером телефона с которого поступило сообщение об акте терроризма пользуется Малышев А.К., также сообщила его место жительства.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работает в должности помощника оперативного дежурного по управлению нарядами дежурной части Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут прошел вызов по номеру «02» с абонентского номера №. Звонил мужчина, который сообщил, что в 14-ти точках города заложены мины в объеме одного килограмма в тротиловом эквиваленте, адреса сообщить отказался, свои данные мужчина не назвал. Данная информация была зафиксирована и передана электронной карточкой в Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское». Позже узнала, что фамилия звонившего- Малышев А.К.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. работал но материалу, по сообщению о минировании <адрес> в 14-ти точках. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное сообщение поступило от Малышев А.К. Выезжал по месту жительства Малышев А.К. на <адрес> вместе со следственно-оперативной группой ОП № МУ МВД России «Красноярское», где дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Вина подсудимого по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника МУ МВД «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 15 мин в дежурную часть МУ МВД России «Красноярское» по номеру телефона «02» поступило сообщение от анонима с номера телефона № о том, что в 14-ти точках города заложены мины в объеме килограмма в тротиловом эквиваленте ( л.д.104); протоколом осмотра места происшествия <адрес> ( л.д.126); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъята электронная карточка, содержащая информацию, поступившую на линию «02» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-155), протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена электронная карточка, содержащая информацию, поступившую на линию «02» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за ДД.ММ.ГГГГ, где под № в 00 часов 15 минут зафиксирован звонок с абонентского номера №, о том, что в 14-ти точках города заложены мины в объеме одного килограмма в тротиловом эквиваленте. Электронная карточка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.156-158,159); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у оперуполномоченного Карнаухова СВ. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый протоколом добровольной выдачи у подозреваемого Малышев А.К., с которого Малышев А.К. совершил звонок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116-117); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», имей №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 120-122,123); постановлением о предоставлении результатов ОРМ, аудиозаписи с линии «02» ( л.д.108); протоколом осмотра диска с аудиозаписью информации, поступившей на линию «02» ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.185-192); диск с аудиозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.193); заключением эксперта, согласно которого реплики лица, условно обозначенного в тесте спорной фонограммы как «<данные изъяты>», вероятно принадлежат Малышев А.К. ( л.д.176-182).

Вина подсудимого по преступлению от 02.11.2015г. предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме личного признания полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Так потерпевший потерпевший суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему в фирму устроился на работу грузчиком ранее незнакомый Малышев А.К. Ключи от офиса, расположенного по <адрес> «а» имелись только у него (потерпевший) и его сотрудника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО1 и сообщил, что из офиса совершена кража монитора, системного блока и печати фирмы. Дверь офиса следов взлома не имеет, как пояснил ФИО1, ключи от офиса у него накануне похитил его знакомый Малышев А.К., который и проник в помещение офиса, откуда совершил кражу вещей принадлежащих ему ( потерпевший). Ущерб в сумме 17000руб. для него является значительным, просит взыскать его с виновного. Из похищенного ему возвращена только печать, не имеющая материальной ценности.

Свидетель ФИО1 входе предварительного следствия, показания его оглашены в суде ( л.д.78-82) пояснял, что в ИП «<данные изъяты>» работает в течение 6-ти лет. С лета ДД.ММ.ГГГГ. ИП переехало на <адрес> <адрес> в административное здание. Офис расположен на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ встретил на территории базы, земляка Малышев А.К., который пришел устраиваться на работу в ИП «<данные изъяты>», по объявлению в интернете. потерпевший не возражал против принятия на работу Малышев А.К., поэтому они стали вместе работать. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ. после работы они с Малышев А.К. выпили, Малышев А.К. остался у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ. ушел. А когда ДД.ММ.ГГГГ. в понедельник он встал на работу, то обнаружил, что пропала связка ключей, на которой находились ключи от его квартиры и офиса. Ключи материальной ценности для него не представляют. Он стал подозревать Малышев А.К., так как, кроме Малышев А.К. ключи взять никто не мог. Прийдя на работу увидел, что дверь офиса ИП «потерпевший» не закрыта на замок, замок следов взлома не имеет. Из офиса похищены монитор «<данные изъяты>» и системный блок «<данные изъяты>», которые принадлежат потерпевший Он позвонил сначала в полицию, а потом потерпевший, которые через некоторое время прибыли на место. От потерпевший ему стало известно, что также была похищена печать.

Вина подсудимого по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается материалами дела: заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении его имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов по <адрес> <адрес> в <адрес>, в результате которого ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в административном, помещении №, расположенном по <адрес>» в <адрес>, со стола изъят фрагмент коробки от похищенного системного блока <данные изъяты>».(л.д. 21-25); протоколом осмотра изъятого фрагмента коробки от похищенного системного блока «<данные изъяты>», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 185-192, 193); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, по месту жительства Малышев А.К., где с тумбочки изъята печать ИП<данные изъяты>». (л.д. 86-88); протоколом осмотра изъятой в жилище у Малышев А.К. печати ИП «<данные изъяты>», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 185-192,193); протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего потерпевший изъяты копии документов: два свидетельства о рождении детей, кредитный договор на сумму кредита 3000000 рублей, график погашения кредита (л.д. 67-75); протоколом осмотра изъятых у потерпевшего потерпевший копий документов, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 185-192, 193); протоколом явки с повинной Малышев А.К., в котором он указал, что примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. из офиса №, расположенного по <адрес> в <адрес> он совершил кражу имущества, принадлежащего ИП «<данные изъяты>», куда проник при помощи ключа. Деньги от продажи похищенного имущества он потратил на спиртные напитки (л.д.96).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что вина подсудимого Малышев А.К. полностью доказана в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 207 УК РФ –заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных опасных последствий; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ( л.д.241-243) Малышев А.К. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, выявляет расстройство личности, вызванное синдромом зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Малышев А.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая то, что Малышев А.К. не отрицает факт нахождения его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественность опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Малышев А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что Малышев А.К. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по преступлению от 02.11.2015г., имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, в быту характеризуется положительно, состоит на учете в КНД, его состояние здоровья, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, совершил преступления небольшой и средней тяжести, мнение потерпевшего, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Малышев А.К., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Малышев А.К. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышев А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию Малышев А.К. наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Малышев А.К. в пользу потерпевший 17000руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним; хранящиеся в деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: