Постановление по делу № 5-189/2012 от 14.08.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев М.О. ДД.ММ.ГГГГ, 14 час. 30 мин.

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием гр. Пронченко Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Пронченко Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, МО, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пронченко Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут в <адрес>, МО, на п<адрес> у <адрес>Б управляя автомобилем Сузуки г.н. М 448 ЕЕ 190, совершила столкновения с автомашиной Крайслер г.н. Е 050 АВ 150 и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Таким образом, Пронченко Н.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пронченко Н.Ф. вину свою признала частично и пояснила, что при движении своим правым зеркалом она совершила столкновение зеркалом припаркованной автомашины Крайслер, отчего зеркало на указанной автомашине сложилось. Она притормозила, т.к. сработала сигнализация, но не выходя из автомашины продолжила движение, т.к. спешила в ЦГБ. Утверждает, что столкновения не было, а она уехала, т.к. посчитала, что зеркало только сложилось.

Вина Пронченко Н.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> ( л.д.4), рапортом инспектора ОГИБДД ФИО6( л.д. 2), справкой о ДТП (л.д. 13), объяснениями гр. ФИО7 ( л.д. 7), которая пояснила, что о столкновении с её автомашиной она узнала от

соседей, схемой к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 14), протоколом осмотра транспортного средства Сузуки г.н. М 448 ЕЕ 190, согласно которому на а/м имеются механические повреждения (л.д. 10), фототаблицами ( л.д. 11, 12), протоколом осмотра транспортного средства Крайслер г.н. Е 050 АВ 150, согласно которому на а/м имеются механические повреждения левого зеркала заднего вида.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам по делу и суд принимает их как достоверные и соответствующие действительным обстоятельствам дела.

Доводы привлекаемой Пронченко Н.Ф., что она не умышленно нарушила правила, т.к. посчитала, что столкновение не произошло, суд не может принять во внимание, поскольку сигнализация на автомашине Крайслер, с которой произошло столкновение, сработала и сама привлекаемая не отрицает, что произошло соприкосновение её зеркала с зеркалом автомашины Крейслер.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пронченко Наталью Федоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Срок отбытия наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД РФ «Королевское».

Разъяснить Пронченко Н.Ф., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.