Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2016 ~ М-736/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года                         город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя ответчика В.Р. - К.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к В.Р., Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №, обратился в суд с иском к ответчикам В.Р., Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к В.Р., Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда, проведена досудебная подготовка и назначено судебное заседание по делу.

    Однако в подготовительной части судебного заседания было установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к В.Р., Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Кировского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Так, согласно с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Цена данного иска составляет 26 744,81 рублей + расходы по оплате государственной пошлины 1002,34 рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика В.Р. - К.М. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Суд, выслушав мнения представителя ответчика, считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к В.Р., Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кировского района Ставропольского края

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 п. 2 ст. 33 ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к В.Р., Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кировского района Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.