Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2019 (1-144/2018;) от 25.06.2018

Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретарях: Величко Е.М., Мартыненко В.Г., Двойченковой М.М., Халовой С.С., Букреевой И.А., Наумовой Е.С., Николаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Белых Е.А., Масловой Е.Л.,

защитников – адвокатов: Кузнецова Р.В., Кузнецова А.А., Орлова А.С.,

подсудимого Хрюкина К.С.,

представителей потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХРЮКИНА К.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрюкин К.С. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2003 года на основании учредительного договора создано Закрытое акционерное общество «Специальная производственно-техническая база ЗВЕЗДОЧКА» (далее – ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», Общество).

    ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области 20 марта 2003 года.

Единственным учредителем ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» является открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС Звездочка», АО «ЦС «Звездочка»).

Согласно учредительным документам место нахождения ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» определено по адресу: Мурманская область, г. Полярный, ул. Комсомольская, д. 2/7, почтовый адрес: Мурманская область, г. Полярный, ул. Лунина, д. 7 кв. 23.

    В соответствии с положениями статьи 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами, учредительными документами. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

    Согласно Уставу ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», утвержденному 15 августа 2013 года, Общество является коммерческой организацией и действует в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом. Руководство его текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором.

    В структуру ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» входит филиал «Мурманский», расположенный    по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д. 100. Согласно Положению, утвержденному протоколом от 05 августа 2013 года Советом директоров ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», филиал осуществляет виды деятельности указанные в Уставе Общества, не является юридическим лицом, вправе заключать хозяйственные договоры, ответственность за которые несет Общество.

    Согласно решению № 01 единственного акционера ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» - ОАО «ЦС «ЗВЕЗДОЧКА» от 23 января 2013 года, в соответствии с приказом № от 29 января 2013 года Хрюкин К.С. был избран и вступил в должность генерального директора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» сроком на три года.

27 января 2016 года подсудимый вновь избран на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», вступил в должность генерального директора с 28 января 2016 года.

    В силу занимаемой должности Хрюкин К.С. был уполномочен принимать решения по вопросам текущей деятельности Общества, отнесенным к его компетенции, совершать действия, распоряжаться имуществом и денежным средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, совершать сделки, руководить деятельностью филиалов и представительств. При этом, он обязан разумно и добросовестно действовать в интересах Общества, акционеров, обеспечивать эффективную и устойчивую работу Общества, исполнение его обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями заключаемых договоров, эффективное использование финансовых ресурсов.

    Таким образом, Хрюкин К.С. постоянно выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

    Решением единственного акционера ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» - ОАО «ЦС «Звездочка» № 04 от 12 февраля 2015 года утверждены Положение о закупках товаров, работ, услуг ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» (далее - Положение), а также Порядок проведения закупочных процедур ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» (далее - Порядок), которыми регламентирован порядок определения победителя процедуры закупки, условия заключения договора с единственным поставщиком.

    11 марта 2015 года между ОАО «ЦС «Звездочка» и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт № «На выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота согласно перечню, утвержденному Минобороны России на 2015 г. и плановый период 2016-2017 гг.».

    30 апреля 2015 года личным составом СБС <данные изъяты> с представителями ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» согласован перечень закупки запасных частей на указанное судно для вспомогательных дизельгенераторов (ВДГ) <данные изъяты>, а также главных двигателей <данные изъяты>

Во исполнение указанного государственного контракта от 11 марта 2015 года, в том числе, в части выполнения работ на СБС <данные изъяты> АО «ЦС «Звездочка» заключило договор с ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в лице генерального директора Хрюкина К.С. № от 11 июня 2015 года.

    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 3.4.1, 3.4.2 договора № исполнитель (ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА») обязуется своевременно и надлежащим образом выполнить работы, представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора в установленные договором сроки, обеспечить целевое использование бюджетных средств, полученных исполнителем от заказчика в целях выполнения обязательств по договору, а заказчик обязуется принять и произвести их оплату. Содержание и этапы работ, их ориентировочная стоимость, сроки окончания на 2015 год определяются в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

    При этом, для целей договора цена запасных частей не должна превышать цену, установленную заводом изготовителем (либо - при отсутствии цены запасных частей, установленной заводом изготовителем - цены запасных частей, установленной официальным представителем завода-изготовителя, либо цены, определенной в соответствии с проведенными закупочными процедурами), увеличенную в части привнесенных затрат не более чем на 1% (пункт. 4.5). Отсутствие финансирования не является основанием для невыполнения исполнителем (пункт 7.8).

    В соответствии с Ведомостью исполнения работ, являющейся неотъемлемой частью договора №, ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» пунктом 310 поручено исполнение работ по ремонту деталей и оборудования № на СБС <данные изъяты> в том числе, произвести закупку ЗИП (запасные части, инструмент и принадлежности) в объеме, согласованном с личным составом перечня в рамках установленного лимита финансирования, а пунктом 319 поручено исполнение работ по ремонту деталей и оборудования ВДГ <данные изъяты> на указанном судне, в том числе, произвести закупку ЗИП в объеме, согласованном с личным составом перечня. Определен лимит финансирования по пункту 310 в размере 96 863 360 рублей, по пункту 319 в размере 22 693 558 рублей.

    В рамках исполнения условий договора № по результатам дефектации главных двигателей <данные изъяты> и вспомогательных дизельгенераторов <данные изъяты> установленных на СБС <данные изъяты> в период с 10 ноября 2015 года по 17 декабря 2015 года утверждены:

    - перечень закупки ЗИП №, двигатель <данные изъяты> ГД №1, согласно которому необходимо закупить 12 втулок цилиндра (п.184), согласован с личным составом 01 декабря 2015 года;

    - перечень закупки ЗИП №, двигатель <данные изъяты> ГД №2, согласно которому необходимо закупить 8 втулок цилиндра (п.179), согласован с личным составом 01 декабря 2015 года;

    - перечень закупки ЗИП № двигатель <данные изъяты> ГД № 3, согласно которому необходимо закупить 8 втулок цилиндра (п.4), согласован с личным составом 07 декабря 2015 года;

    - перечень закупки ЗИП № двигатель <данные изъяты> ГД № 4, согласно которому необходимо закупить 11 втулок цилиндра (п.4), согласован с личным составом 07 декабря 2015 года;

    - перечень закупки ЗИП №, двигатель <данные изъяты> ДГ № 2, согласно которому необходимо закупить 4 втулки цилиндра (п.8), согласован с личным составом 18 ноября 2015 года;

    - перечень закупки ЗИП №, двигатель <данные изъяты> ДГ № 1, согласно которому необходимо закупить 4 втулки цилиндра (п. 8), согласован с личным составом 01 декабря 2015 года.

    С момента согласования указанных перечней закупки ЗИП у генерального директора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» Хрюкина К.С., как исполнителя работ по договору № от 11 июня 2015 года, возникла обязанность произвести закупку 39 втулок к главным двигателям <данные изъяты> 8 втулок к вспомогательным дизельгенераторам <данные изъяты> в объеме, согласованном с личным составом перечня, в том числе, по пунктам 310 и 319 Ведомости исполнения работ к указанному договору, в срок до 31 декабря 2015 года в объеме лимитов финансирования, соответственно, 96 863 360 рублей и 22 693 558 рублей.

    04 декабря 2015 года в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступили два коммерческих предложения от АО «НПО «БОРЕЙ» о поставке 8 втулок для вспомогательных дизельгенераторов <данные изъяты> по стоимости 7 864 000 рублей и 39 втулок для главных двигателей <данные изъяты> по стоимости 77 883 000 рублей, а всего по общей стоимости 85 747 000 рублей. При этом, подсудимому было известно, что представители АО «НПО «БОРЕЙ» поставляют запасные части по стоимости, дороже цены запасных частей, сложившейся на соответствующем товарном рынке, а также о том, что предложенная стоимость втулок явно превышает возможные затраты на приобретение указанных запасных частей, их доставку на территорию РФ, а также разумную прибыль поставщика, что противоречило пункту 4.5 договора № от 11 июня 2015 года и положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

    Однако, не позднее 11 декабря 2015 года Хрюкин К.С., в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, связанных с получением дополнительных денежных средств от заказчика в качестве авансирования для выполнения работ, часть из которых он решил использовать на финансово-хозяйственную деятельность возглавляемого им предприятия, с целью исполнения в установленные сроки обязательств по договору, в результате чего его профессиональная деятельность в качестве руководителя будет положительно оценена вышестоящим руководством, что исключит риск его освобождения от исполнения возложенных обязанностей генерального директора либо увольнения, а также позволит претендовать на более престижную должность, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для генерального директора АО «НПО «БОРЕЙ» Б.С.А. выраженных в неосновательном обогащении указанной организации, желая поддержать сложившиеся длительные отношения с АО «НПО «БОРЕЙ» в лице Б.С.А. осознавая, что тем самым причиняет ущерб государству в лице Министерства обороны РФ, принял решение обеспечить заключение договора с АО «НПО «БОРЕЙ» в части закупки 39 втулок к главным двигателям <данные изъяты> и 8 втулок к вспомогательным дизельгенераторам <данные изъяты> в рамках выполнения работ на <данные изъяты> и последующую оплату указанных запасных частей по заведомо завышенной цене за счет бюджетных денежных средств, выделенных Министерством обороны РФ на выполнение государственного оборонного заказа.

С целью реализации преступного плана и обоснования перед АО «ЦС Звездочка» и Министерством обороны РФ ориентировочной (максимальной) стоимости 39 и 8 втулок, игнорируя положения ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», запрещающей действия исполнителя, влекущие необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, Хрюкин К.С. направил в АО «ЦС «Звездочка» обращение от 11 декабря 2015 года о необходимости выделения дополнительных денежных средств на приобретение 39 втулок <данные изъяты>» и 8 втулок <данные изъяты> необходимых для ремонта <данные изъяты> указав, что ориентировочная стоимость запасных частей составляет 125 000 000 рублей, которая не была обеспечена лимитами финансирования, выделенными на приобретение запасных частей в рамках договора № на 2015 год.

    При этом подсудимый знал, что несвоевременное принятие мер к закупке втулок для двигателей <данные изъяты> может повлечь нарушение сроков выполнения государственного оборонного заказа и технической готовности судна, поэтому возможно беспрепятственно реализовать задуманное и получить согласование увеличения лимитов финансирования на приобретение запасных частей.

    Кроме того, Хрюкин К.С., реализуя свой преступный умысел, намеренно не поставил в известность АО «ЦС «Звездочка», Техническое управление Северного флота, 272 Военное представительство Министерства обороны РФ, о стоимости 39 втулок <данные изъяты> и 8 втулок <данные изъяты> установленной официальным представителем завода изготовителя ООО «Вяртсиля Восток», не принял мер к своевременному проведению закупочных процедур, предусмотренных Порядком и Положением о закупках ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», то есть умышленно, в целях извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц, не принял надлежащих мер, направленных на установление поставщика для заключения договора поставки указанных запасных частей.

    Продолжая реализацию преступного умысла, 22 января 2016 года подсудимый направил в АО «ЦС «Звездочка» обращение, в котором сообщил заведомо экономически необоснованную ориентировочную стоимость закупки ЗИП и стоимость дополнительных работ на <данные изъяты> в части закупки втулок цилиндра для главных двигателей в количестве 39 штук в сумме 107 549 975 рублей, втулок цилиндра для вспомогательных дизельгенераторов в количестве 8 штук в сумме 11 007 803 рублей, а всего общей стоимостью 118 557 778 рублей. На основании представленной Хрюкиным К.С. информации представителями АО «ЦС «Звездочка» и Министерства обороны РФ подписан протокол согласования объемов работ на <данные изъяты> (в счет аванса 2014 года) №

    19 февраля 2016 года АО «ЦС «Звездочка» в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» направлено гарантийное письмо о необходимости выполнения работ по сервисному обслуживанию <данные изъяты> в 2016 году в рамках государственного контракта № от 18 февраля 2014 года, включающих в себя закупку ЗИП в обеспечение ремонта главных и вспомогательных двигателей в объеме, согласованном с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования по стоимости, с учетом НДС, 123 153 660 рублей, что позволяло Хрюкину К.С. осуществить закупку вышеуказанных втулок в рамках установленного лимита финансирования по указанному государственному контракту, то есть с лимитом финансирования, обеспечивающим потребности АО «НПО «БОРЕЙ», направленные на неосновательное обогащение.

15 февраля 2016 года между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» заключено дополнительное соглашение № по договору 04 июля 2014 года № в ведомость выполнения работ к которому были включены пункты, предусматривающие закупку запасных частей для <данные изъяты> финансирование которых должно быть обеспечено в счет средств, высвободившихся по результатам выполнения работ в 2014 году в рамках указанного государственного контракта.

    Так, ранее, в рамках государственного контракта № от 18 февраля 2014 года и дополнительных соглашений к нему Министерством обороны РФ на расчетный счет АО «ЦС «Звездочка» в качестве авансирования работ, предусмотренных в 2014 году, перечислены денежные средства платежными поручениями: № от 12 марта 2014 года в сумме 8 417 272 000 рублей; № от 13 октября 2014 года в сумме 283 000 000 рублей; № 696 от 10 ноября 2014 года в сумме 280 000 000 рублей; № от 30 декабря 2014 года в сумме 70 600 000 рублей, а всего в общей сумме 9 050 872 000 рублей.

    Основанием для заключения дополнительного соглашения № являлся Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и дополнительное соглашение от 22 сентября 2015 года № к государственному контракту с Министерством обороны РФ от 18 февраля 2014 года № «На выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота согласно перечню, утвержденному Минобороны России на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора № от 04 июля 2014 года, и дополнительным соглашением к нему № от 15 февраля 2016 года, исполнитель (ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА») обязуется выполнить работы по ремонту, сервисному обслуживанию, проектному и техническому сопровождению эксплуатации, продлению полных и межремонтных назначенных сроков службы кораблей и судов Северного флота в соответствии с условиями договора и своевременно сдать их результаты заказчику (АО «ЦС «Звездочка»), а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы. Содержание и этапы работ, их ориентировочная стоимость, сроки окончания на 2014 год определяются в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Содержание и этапы работ, их стоимость, сроки выполнения на 2015 год и 2016 год определяются в соответствии с Ведомостью исполнения на соответствующий год, вводимой дополнительным соглашением к настоящему договору. Основанием для заключения договора является государственный контракт с Министерством обороны РФ от 18 февраля 2014 года №

    В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.6 указанного договора, исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с ведомостью исполнения и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего договора, обеспечить раздельный учет затрат, связанных с его исполнением в соответствии с Правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 47.

    В силу п. 4.5 договора, цена запасных частей не должна превышать цену, установленную заводом изготовителем (либо - при отсутствии цены запасных частей, установленной заводом изготовителем - цены запасных частей, установленной официальным представителем завода-изготовителя, либо цены, определенной в соответствии с проведенными закупочными процедурами), увеличенную в части привнесенных затрат не более чем на 1%. В случае, если сумма выплаченного заказчиком исполнителю аванса превысит цену работ исполнителя по настоящему договору, утвержденную Протоколом согласования фиксированной цены, исполнитель обязан вернуть заказчику излишне выплаченную сумму в течение 30 дней с момента получения от последнего соответствующего уведомления. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в установленные сроки, исполнитель лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п.7.10 договора).

     Пунктами 830 и 831 Ведомости исполнения работ к дополнительному соглашению № по договору № от 04 июля 2014 года ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» определены следующие работы:

    - закупка ЗИП в обеспечение ремонта главных двигателей в объеме, согласованном с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования для главных двигателей <данные изъяты> (п. 830);

    - закупка ЗИП в обеспечение ремонта вспомогательных дизельгенераторов в объеме, согласованном с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования для вспомогательных дизельгенераторов <данные изъяты> (п. 831) со сроком исполнения работ до 01 июня 2016 года, в рамках выполнения которых Хрюкиным К.С. было принято решение закупить 39 втулок ГД 12V32 и 8 втулок <данные изъяты>

    Подсудимый с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, в том числе желая проявить себя эффективным управленцем, осознавая, что тем самым наносит имущественный вред государству в лице Министерства обороны РФ, не намереваясь исполнять положения заключенного ранее договора, а также соблюдать требования Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», 06 марта 2016 года подписал дополнительное соглашение № 4/2014 от 15 февраля 2016 года, приняв условия договора и согласившись со сроками выполнения работ до 01 июня 2016 года.

    До момента подписания дополнительного соглашения №, то есть до 06 марта 2016 года, Хрюкин К.С. был осведомлен о том, что стоимость 39 втулок к <данные изъяты> предложенная ООО «Вяртсиля Восток» (официальным представителем завода-изготовителя «Вяртсиля»), составляет не более 16 859 180 рублей 09 копеек, а стоимость 8 втулок к <данные изъяты> - не более 1 442 814 рублей 86 копеек.

    18 апреля 2016 года платежным поручением <данные изъяты> по оплате денежных средств на выполнение ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» работ в соответствии с дополнительным соглашением <данные изъяты> в части закупки ЗИП для <данные изъяты> на основании выставленного счета от 11 марта 2016 года № АО «ЦС «Звездочка» перечислило ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» денежные средства в сумме 98 522 928 рублей в качестве аванса от цены дополнительного соглашения, оплаченные ранее Министерством обороны РФ в адрес АО «ЦС Звездочка» в качестве авансирования работ, предусмотренных в 2014 году в рамках выполнения государственного контракта № от 18 февраля 2014 года и дополнительных соглашений к нему.

    Продолжая свои преступные действия, с целью придания видимости законности своих действий Хрюкиным К.С. была организована закупочная процедура, которая предусмотрена условиями договора № от 04 июля 2014 года для определения стоимости закупаемого ЗИП.

    Так, сотрудниками филиала «Мурманский» ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в соответствии с разработанными Порядком и Положением о закупках, в период с 14 марта 2016 года до 28 марта 2016 года проведены закупочные процедуры посредством электронной торговой площадки: запрос предложений № (закупка и поставка втулок цилиндра для двигателя <данные изъяты> ГД 1,2,3,4), запрос предложений № (закупка и поставка втулок цилиндра для двигателя № № 1,2), направленные на определение участника, который сделал лучшее предложение в соответствии с условиями документации о закупке.

    По результатам закупочных процедур 29 марта 2016 года закупочной комиссией филиала «Мурманский» ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» оформлены протоколы № и №, согласно которым открытые запросы предложений в электронной форме на право заключения договоров на поставку 39 втулок цилиндра для <данные изъяты> и 8 втулок для <данные изъяты> признаны состоявшимися.

    Закупочной комиссией принято решение о заключении договора с участником запроса предложений, занявшим первое место (победитель), - ООО «Техноматика», на предложенных условиях по поставке 39 втулок за 105 105 евро (в том числе НДС) (согласно курсу евро, установленному Центральным банком РФ на 29 марта 2016 года – 75,6975 рублей за 1 евро, а всего 7 956 185 рублей 74 копейки), со сроком поставки 126 суток (протокол № 80), а также по поставке 8 втулок за 774 000 рублей со сроком поставки 84 дня (протокол № 81).

    При этом Хрюкин К.С., во исполнение своих преступных намерений договоры поставки по результатам вышеуказанных закупочных процедур с ООО «Техноматика» умышленно не заключил, и дал указание на проведение повторной закупочной процедуры, осознавая, что длительность проведения закупочных процедур приведет к увеличению срока выполнения государственного оборонного заказа.

    В период с 04 апреля 2016 года до 15 апреля 2016 года сотрудниками филиала «Мурманский» ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на электронной торговой площадке проведены повторные закупочные процедуры в виде запроса предложений на поставку вышеуказанных втулок, по результатам которых конкурсной комиссией принято решение о признании открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку несостоявшимся.

15 апреля 2016 года подсудимый Хрюкин К.С., намереваясь заключить договор на поставку втулок с АО «НПО «БОРЕЙ», издал приказ № об отмене закупки на поставку втулок цилиндра для двигателей <данные изъяты> ДГ 1,2, двигателей <данные изъяты>

Далее Хрюкин К.С., достоверно зная, что согласно разделу 8 Порядка решение о выборе единственного поставщика принимается закупочной комиссией, которой об этом составляется протокол с указанием поставщика и размера цены продукции, будучи осведомленным о том, что процедура определения поставщика не проводилась, закупочной комиссией решения о цене продукции, о выборе единственного поставщика не принимались по причине необоснованно завышенной стоимости поставляемых АО «НПО «БОРЕЙ» 39 и 8 втулок, достоверно зная условия п. 4.5 договора № от 04 июля 2014 года об ограничении цены приобретаемых запасных частей, располагая сведениями о том, что на 20 апреля 2016 года цена запасных частей, установленная официальным представителем завода изготовителя ООО «Вяртсиля Восток», на 39 втулок <данные изъяты> составляет 226 687,50 евро, что с учетом курса валют Центрального банка РФ составляет 16 859 180 рублей 09 копеек, на 8 втулок <данные изъяты> - 19 400 евро, что с учетом курса валют Центрального банка РФ составляет 1 442 814 рублей 86 копеек, а всего в общей сумме 18 301 994 рублей 95 копеек, а также о том, что цена 39 втулок, определенная в соответствии с закупочными процедурами (победитель ООО «Техноматика») составляет 105 105 евро, что с учетом курса валют Центрального банка РФ составляет 7 816 858 рублей 55 копеек, и 774 000 рублей за 8 втулок <данные изъяты> а всего в общей сумме 8 590 858 рублей 55 копеек, принял незаконное решение заключить договоры с АО «НПО Борей» на поставку 39 и 8 втулок по заведомо завышенной, экономически необоснованной стоимости, а именно, на поставку 39 втулок <данные изъяты> за 1 197 145,00 евро, что с учетом курса валют составило 89 033 948 рублей 20 копеек, на поставку 8 втулок <данные изъяты> за 9 751 554 рублей 57 копеек, а всего по общей стоимости 98 785 502 рублей 77 копеек.

Так, 20 апреля 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Хрюкин К.С., находясь в помещении филиала «Мурманский» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д. 100, выполняя управленческие функции в коммерческой организации ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», действуя вопреки законным интересам возглавляемой организации, будучи обязанным обеспечивать выполнение договорных обязательств перед АО «ЦС «Звездочка» и в целом перед государством в лице Министерства обороны РФ, осознавая, что в силу должностных обязанностей несет ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств при реализации заданий государственного оборонного заказа, с целью извлечения вышеуказанных выгод и преимуществ для себя, а также других лиц, а именно, генерального директора АО «НПО «БОРЕЙ» Б.С.А. в виде неосновательного обогащения АО «НПО «БОРЕЙ», также опасаясь за срыв срока выполнения государственного оборонного заказа в результате его умышленного бездействия, в связи с чем он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, быть уволенным, осознавая, что его действия причинят ущерб Министерству обороны РФ в результате необоснованного расходования бюджетных денежных средств, выделенных на выполнение государственного оборонного заказа, заведомо зная, что стоимость 39 и 8 втулок <данные изъяты> предложенная АО «НПО «БОРЕЙ», превышает цену, определенную в соответствии с проведенными закупочными процедурами, а также цену, установленную официальным представителем завода-изготовителя, то есть осознавая незаконность и необоснованность стоимости товара, предлагаемого АО «НПО «БОРЕЙ», и ее несоответствия критериям, установленным Федеральным законом № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», положениям государственных контрактов № от 18 февраля 2014 года, № от 11 марта 2015 года и дополнительных соглашений к ним, договоров № от 11 июня 2015 года, № от 04 июля 2014 года и дополнительных соглашений к ним, в нарушение раздела 8 Порядка проведения процедур закупки, а также пунктов 3.5.5, 5.4.5, 5.4.7, 5.4.13 Положения о закупках товаров, работ, услуг ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», утвержденного единственным акционером на основании Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», используя полномочия руководителя - генерального директора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», предусмотренные трудовым договором, Уставом предприятия, должностной инструкцией, подписал с АО «НПО «БОРЕЙ» договоры на поставку вышеуказанных запасных частей, а именно:

- договор поставки № от 20 апреля 2016 года, согласно которому АО «НПО «БОРЕЙ» обязалось передать, а ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» принять в собственность и оплатить 8 втулок цилиндра <данные изъяты> на общую сумму 9 751 554 рублей 57 копеек,

    - договор поставки № от 20 апреля 2016 года, согласно которому АО «НПО «БОРЕЙ» обязалось передать, а ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» принять в собственность и оплатить 39 втулок цилиндра <данные изъяты> на общую сумму 1 197 145,00 евро (по курсу Центрального банка РФ - 74,3719 рублей за 1 евро на день заключения договора) – в сумме 89 033 948 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 98 785 502 рублей 77 копеек.

    При этом сторонами оговорено, что договоры заключены в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ, и регулируют взаимоотношения Покупателя и Поставщика по организации и осуществлению поставки товара в целях исполнения Покупателем государственного оборонного заказа по обеспечению обороны и безопасности Российской Федерации, а поставка товара осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта от 18 февраля 2014 года №.

    Далее, Хрюкин К.С., реализуя своей преступный умысел, без наличия предусмотренных законом оснований, осознавая, что причиняет имущественный ущерб государству в лице Министерства обороны РФ, действуя вопреки интересам организации, которой руководил, дал обязательное для исполнения указание подчиненным сотрудникам бухгалтерии ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», расположенной по адресу: Мурманская область, г. Полярный, ул. Комсомольская, д. 2/7, перечислить в адрес АО «НПО «БОРЕЙ», денежные средства:

    - в сумме 62 322 171 рубль 56 копеек в качестве аванса по договору поставки № от 20 апреля 2016 года, которые были перечислены в адрес АО «НПО «БОРЕЙ» на основании платежного поручения № от 20 апреля 2016 года с расчетного счета ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расчетный счет АО «НПО «БОРЕЙ», открытый в том же банке;

    - в сумме 6 826 088 рублей 20 копеек в качестве частичной оплаты по договору № от 20 апреля 2016 года, которые были перечислены в адрес АО «НПО «БОРЕЙ» на основании платежного поручения № от 21 апреля 2016 года с расчетного счета ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на расчетный счет АО «НПО «БОРЕЙ», открытый в то же банке;

    - в сумме 625 466 рублей 37 копеек в качестве частичной оплаты по договору № от 20 апреля 2016 года, которые были перечислены в адрес АО «НПО «БОРЕЙ» на основании платежного поручения № от 10 августа 2016 года с расчетного счета ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет АО «НПО «БОРЕЙ», открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а всего по указанию Хрюкина К.С. перечислены денежные средства в общей сумме 69 773 726 рублей 13 копеек.

В результате противоправных действий подсудимого причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства в лице Министерства обороны РФ, что выразилось в причинении ущерба бюджету на сумму 57 809 849 рублей 60 копеек, составляющего разницу между среднерыночной стоимостью втулок и суммой денежных средств, фактически перечисленных по указанию Хрюкина К.С. в адрес АО «НПО «БОРЕЙ», и как следствие, незаконное отвлечение федеральных бюджетных денежных средств, предназначенных на выполнение государственного оборонного заказа для нужд Министерства обороны РФ, нарушения гарантированных Конституцией РФ прав на поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности.

Подсудимый Хрюкин К.С. виновным себя не признал, пояснил, что действовал в соответствии с требованиями закона, его целью было выполнение условий договора и восстановление технической готовности <данные изъяты> в установленные сжатые сроки, ввиду особой важности поставленной перед его организацией задачи.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Н.О.О. следует, что в 2014 году между АО «ЦС «Звездочка» и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт № на три года. По контракту предусмотрено авансирование в размере 80% с авансированием по годам, то есть в объёме финансирования, выделяемого на год. Контакты по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов, как правило, заключаются на три года, объём финансирования выделяется на каждый год как бюджетные ассигнования, впоследствии данные объёмы финансирования согласовываются под конкретный объём работ с получателем, с флотом. Объектов обслуживания много, под каждый из них заявляются конкретные работы, которые впоследствии «обсчитываются» под тот лимит, который выделен. Ориентировочная стоимость работ по контракту определяется государственным заказчиком, представляет из себя некий объём финансирования, под который заявляется объём работ, согласованный с получателем. Определить объем работ при сервисном обслуживании кораблей и судов в момент заключения контракта невозможно, поскольку все объекты находятся в эксплуатации. Ежегодно согласуется протокол согласования объёмов работ на каждый объект, объекты определяются спецификацией, которая вводится соответствующим дополнительным соглашением, то есть определяется перечень объектов, по которым необходимо выполнить ремонт и сервисное обслуживание. Неизрасходованные денежные средства переходят в счёт финансирования на следующий год. Денежные средства, перечисленные платёжным поручением № от 18 апреля 2016 года АО «ЦС «Звездочка» на расчетный счет ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в сумме 98 522 928 рублей, являются частью из массы денежных средств, которые поступили в счёт авансирования работ по государственному контракту, предназначались для закупки запасных частей для <данные изъяты>

Свидетель В.В.Н., занимающий должность начальника 314 Военного представительства Министерства обороны РФ, пояснил, что решение о заключении между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» дополнительного соглашения № от 15 февраля 2016 года к договору № от 04 июля 2014 года, согласно которому ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», в том числе, поручено закупить 39 и 8 втулок для двигателей <данные изъяты> принято на основании действующего государственного контракта и протокола согласования объема работ по указанному кораблю. Денежные средства, перечисленные в рамках госконтракта от Министерства обороны РФ на счет АО «ЦС «Звездочка», должны расходоваться на цели выполнения государственного контракта. В дальнейшем, при заключении договора АО «ЦС «Звездочка» с ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» денежные средства, перечисленные Министерством обороны РФ в адрес АО «ЦС «Звездочка», а затем в адрес ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» должны были расходоваться на цели, предусмотренные заключенным соглашением. Исполнитель, действующий в рамках госконтракта, согласно п. 4.5 договора, заключенного между АО «ЦС Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», должен закупить ЗИП по цене, не превышающей цену, установленную заводом-изготовителем, либо при отсутствии цены запасных частей, установленной заводом-изготовителем, цены запасных частей, установленной официальным представителем завода-изготовителя, либо цены, определенной закупочными процедурами, проведенными на основании действующего Положения о закупках исполнителя, увеличенную не более чем на 1%.

Свидетель П.И.А. пояснил, что в ходе исполнения договора между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» произведена дефектация двигателей на <данные изъяты> в результате выяснилась необходимость закупки 39 втулок к главным и 8 втулок к вспомогательным двигателям. После получения ответа из Технического управления Северного флота о необходимости закупки втулок, и поскольку в рамках госконтракта от 2015 года, по которому производилось сервисное обслуживание и ремонт <данные изъяты> отсутствовали денежные средства для закупки втулок, было принято решение заключить дополнительное соглашение к договору между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» с включением пункта, связанного с поставкой втулок. Был определен источник финансирования - 54 государственный контракт со сроком действия с 2014 по 2016 год, так как по нему имелись высвободившиеся денежные средства. На основании представленного ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», как исполнителя работ, расчета ориентировочная стоимость втулок составила более 120 000 000 рублей. Каким образом была определена ориентировочная цена, ему не известно. При этом, по условиям договора цена запасных частей не должна превышать цену, установленную заводом-изготовителем, либо цену, определенную по результатам закупочных процедур, соответственно, превышение затрат может быть не более 1%.

Из показаний свидетеля Х.Ж.П. в судебном заседании, а также представленных ею в ходе предварительного расследования документов, следует, что денежные средства в сумме 98 522 928 рублей, перечисленные АО «ЦС «Звездочка» платежным поручением от 18 апреля 2016 года, были выделены из распределения денежных средств №, поступивших в 2014 году от Министерства обороны РФ по государственному контракту по сервисному обслуживанию судов № от 18 февраля 2014 года (т.7 л.д. 122-123).

Свидетель Д.Т.В. в судебном заседании показала, что на основании выставленного ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» счета № 37 от 11 марта 2016 года на сумму 123 153 660 рублей перечислен аванс в размере 80% от общей суммы в соответствии с условиями договора в размере 98 522 928 рублей. Остаток суммы был перечислен исполнителю позднее на основании сводного акта № 5 сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту от 18 февраля 2014 года №, утвержденному 05 сентября 2016 года, счета № от 05 сентября 2016 года, платежного поручения № от 19 сентября 2016 года (т.7 л.д.100-113, 114, 116).

Платежным поручением от 01 февраля 2017 года № АО «ЦС «Звездочка» перечислило ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» за выполнение работ по договору № от 04 июля 2014 года 742 647 рублей 93 копейки (т.7 л.д.117, 118, 119).

Свидетель М.А.А. показал, что работает заместителем главного бухгалтера АО «ЦС «Звездочка». После заключения государственного контракта Министерству обороны РФ выставляется счет на аванс, на основании которого Министерство обороны РФ переводит денежные средства на счет АО «ЦС Звездочка». При поступлении денежных средств с целью внутреннего учета они распределяются на различные цели, что находит отражение в документе «распределение», который утверждается заместителем директора финансового отдела. Именно в данном документе видно, к какому государственному контракту относятся поступившие денежные средства. После выполнения работ по государственному контракту составляется сводный акт, который подписывается всеми сторонами договора, к нему подготавливается и выставляется счет-фактура за выполненные работы в счет авансирования, прикладывается заключение Военного представительства, которое подтверждает выполнение работ. Документы передаются в Министерство обороны РФ для произведения оплаты.

Свидетель Маленкин В.В. показал в судебном заседании, что в 2015-2016 годах работал в отделе эксплуатации и технического обслуживания надводных кораблей и подводных дизельных лодок Технического управления Северного флота. ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» с 2015 года производило ремонтные работы и дефектацию главных и вспомогательных двигателей <данные изъяты> в ходе которой выяснилась необходимость замены 39 и 8 втулок. Работы по ремонту корабля должны были закончиться к августу 2016 года. Он помнит, что ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» направляло в Техническое управление Северного флота перечень поставщиков с указанием сроков поставки и стоимости втулок, с просьбой перенести срок готовности корабля. Им был подготовлен ответ о том, что запасные части должны быть качественными, необходимо вовремя подготовить буксир на боевую службу, перенос срока ремонта невозможен. В Техническом управлении Северного флота с участием АО «ЦС Звездочка» проводились совещания, где освещались проблемные вопросы, связанные с ремонтом кораблей. Протокол согласования объёма работ, в который вошла необходимость замены 39 и 8 втулок, подписан в начале 2016 года, в нем была указана стоимость втулок, при этом его согласовали все управления, поскольку без этих запчастей судно не вышло бы в поход.

Свидетель Ш.А.А. пояснил, что в период с марта 2016 года до 21 июня 2018 года занимал должность капитана <данные изъяты> В 2016 году ремонт данного корабля осуществляло ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». Ему известно, что в ходе ремонта необходимо было произвести замену втулок на главных и вспомогательных двигателях. После их замены осуществлялась поставка иных запасных частей к двигателям и другим устройствам. 12 октября 2016 года буксир ушел в поход в составе корабельно – несущей группы <данные изъяты> Поскольку срок окончания ремонта был приурочен к его выходу, то работы выполнялись в ускоренном режиме. Аналогичный корабль имеется в составе Тихоокеанского флота <данные изъяты> принадлежит Министерству обороны РФ. В ходе осуществления боевой задачи трудностей в эксплуатации двигателей не возникло.

Из показаний свидетеля Х.В.В. следует, что <данные изъяты> предназначен для оказания помощи судам, кораблям, терпящим бедствие, для буксировки судов, кораблей, буровых вышек, платформ. В 2014 году был запланирован его доковый ремонт и техническое обслуживание, но этого сделано не было, и денежные средства были перенаправлены на ремонт другого судна. В 2015 году проводилась дефектация корабля, в начале года были поданы ремонтные ведомости, так как было необходимо провести техническое обслуживание согласно формулярам, а именно, техническим требованиям на двигатели. В сентябре-ноябре 2015 года начали разбирать главные двигатели, курировал работы старший механик Б.Р.М. После вскрытия главных двигателей выяснилось, что необходимо приобретать дорогостоящий ЗИП. На протяжении последних пяти-шести лет <данные изъяты> привлекался для обеспечения <данные изъяты> однако, в 2014 году в связи с изменением боевой задачи, обеспечивал боевые корабли <данные изъяты> Существует одно аналогичное <данные изъяты> судно - <данные изъяты> который находится на Дальнем Востоке. Спасательные буксиры <данные изъяты> и <данные изъяты>» могут обеспечивать боевые корабли в полном объёме. В октябре или ноябре 2015 года его ознакомили с директивой главнокомандующего, которой было предписано выполнение задач боевой службы в Средиземном море с участием <данные изъяты> и, как резервного спасательного судна, <данные изъяты> До момента увольнения 01 февраля 2016 года он вместе с механиком Б.Р.М. присутствовал на совещания в Техническом управлении Северного флота, где ему стало известно, что втулки для двигателей – дорогостоящий ЗИП, и что их сложно найти.

Свидетель Р.Р.Ш. показал в судебном заседании, что он в 2015 – 2016 годах контролировал процесс ремонта <данные изъяты> Изначально проводилось плановое сервисное обслуживание, в его рамках в соответствии с государственным контрактом были заявлены работы по техническому обслуживанию главных и вспомогательных двигателей в срок до 31 декабря 2015 года. Осенью 2015 года в ходе дефектации выяснилось, что требуется замена втулок двигателей. Были дополнительно подписаны протоколы согласования объема работ между флотом и АО «ЦС «Звездочка», установлен срок 01 августа 2016 года для завершения всех работ по сборке и готовности к проведению первых пусков, швартовых и ходовых испытаний. При этом в октябре – ноябре 2015 года уже было известно, что судно должно выйти в поход к берегам Сирии, изначально был установлен срок 1 декабря 2016 года, потом он был изменен на 1 ноября и раньше. Совещание, на котором было принято решение о закупке втулок для <данные изъяты> проводилось в декабре 2015 года - январе 2016 года в Техническом управлении Северного флота, представителями ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» была озвучена предварительная стоимость втулок – около 120 миллионов рублей. Было принято решение привлечь денежные средства, выделенные на исполнение государственного контракта за 2014 год. Втулки были поставлены в двадцатых числах июня 2016 года, но к их установке приступили не сразу, так как не хватало других запчастей.

Из показаний свидетеля Б.Р.М. следует, что весной 2015 года составлялся предварительный перечень запасных частей и составляющих, подлежащих замене на <данные изъяты> Работы по разборке двигателей начались ориентировочно в конце мая – начале июня 2015 года, в процессе стало понятно, что технического обслуживания будет недостаточно, требуется замена многих деталей. На начало работ, исходя из срока службы судна, была запланирована закупка и замена 8 втулок двигателей. Одно машинное отделение, где находятся двигатели, разобрали к концу сентября, второе – к концу ноября. Втулки поступили примерно в июле 2016 года, устанавливали их около двух недель. После их замены началась сборка всего остального оборудования, был выполнен достаточно большой объем работ. В декабре 2015 года на совещании в Техническом управлении Северного флота, на котором присутствовал и Хрюкин К.С., озвучивалась стоимость 39 и 8 втулок - около 120 000 000 рублей. В ноябре 2015 года на совещании обсуждался вопрос о закупке втулок у ООО «Вяртсиля Восток» по цене примерно 25 000000 рублей, но в связи с тем, что у ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» не было подтверждения завода-изготовителя о возможности использования втулок нового образца, решили отказаться от их закупки. Кто принимал такое решение, он не помнит.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Б.Р.М., подтвержденных свидетелем, следует, что в начале февраля 2015 года он составил заявку по предварительной ремонтной ведомости СБС <данные изъяты>, при этом, предполагал, что 8 втулок будут подлежать замене, поскольку в соответствии с планом технического обслуживания предполагалась их выемка, оценка состояния и в дальнейшем замена дефектных, соответственно, их закупка, либо осмотр остальных и установка обратно. При проверке двух втулок в каждом из четырех двигателей, выяснилось, что все подлежат замене. Втулки, которые необходимо было закупить, входили в пункты 310 и 319 протокола согласования объема работ, который согласован с личным составом, то есть с личным составом <данные изъяты>, управлением войсковой части № и Техническим управлением Северного флота (т.7 л.д. 147-150).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.В., подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он, будучи в должности слесаря-судоремонтника в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», участвовал в дефектации двигателей <данные изъяты>, по результатам которой было выявлено много деталей, подлежащих замене, в том числе 39 втулок к главным двигателям и 8 к вспомогательным. Все необходимые работы были зафиксированы в актах дефектации. Втулки поступили примерно в конце июня - начале июля 2016 года и были установлены примерно за 4-5 дней. Он и его коллеги работали практически круглосуточно, так как сроки выполнения работ перенесены не были. После втулок устанавливали остальной ЗИП по мере его поступления. Работы завершили в октябре 2016 года, сразу по результатам ходовых испытаний судно ушло в поход (т.6 л.д. 149-151).

Свидетель В.А.А. показал, что участвовал в ремонте <данные изъяты>, установка втулок произведена в течение 2-3 недель.

Свидетель З.И.В. показал, что в конце ноября 2015 года в процессе дефектации <данные изъяты> было установлено, что необходима замена 39 и 8 втулок на двигателях. Он не помнит, сколько времени заняла установка втулок. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что втулки устанавливались примерно в течение 7-10 дней (т.6 л.д.165-167).

Свидетель С.Ю.С. пояснила в судебном заседании, что работает бухгалтером в Мурманском филиале ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». Платежные поручения на оплату товаров, работ, услуг готовит головное предприятие ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», находящееся в г. Полярном, то есть решение о расходовании денежных средств принимает генеральный директор. Основанием для выставления счета на авансирование является договор.

Из показаний свидетеля Т.Ю.А. следует, что денежные средства, перечисленные АО «НПО «БОРЕЙ» платежными поручениями № от 20 апреля 2016 года и № от 21 апреля 2016 года, были получены от заказчика АО «ЦС «Звездочка» в качестве аванса, перечислены на обычный банковский счет, открытый в АО <данные изъяты>. В платежном поручении № от 18 апреля 2016 года, которым АО «ЦС «Звездочка» перечислило ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» 98 522 928 рублей в качестве аванса на выполнение работ, допущена техническая ошибка в обозначении номера договора, послужившего основанием для авансирования. Следовало указать номер № по выполнению работ на надводных кораблях. Эти денежные средства были перечислены на закупку втулок для двигателей. Счет № на авансирование был выставлен заказчику 11 марта 2016 года после подписания дополнительного соглашения № 4 к указанному договору. Разница между суммой аванса, перечисленного АО «ЦС «Звездочка» и суммой, перечисленной АО «НПО «БОРЕЙ» платежными поручениями № и № составила более 29 миллионов рублей, которые были израсходованы на хозяйственную деятельность предприятия, в том числе на накладные расходы, электроэнергию, зарплату, уплату налогов.

Показания свидетеля подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым на основании счета № от 20 апреля 2016 года, выставленного АО «НПО «БОРЕЙ», платежного поручения № от 20 апреля 2016 года на основании п.3.3 договора поставки № от 20 апреля 2016 года ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» перечислено 62 322 171 рубль 56 копеек в пользу АО «НПО «БОРЕЙ» в качестве аванса (т.17 л.д.113, 115).

Платежным поручением № от 21 апреля 2016 года ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в адрес АО «НПО «БОРЕЙ» перечислено 6 826 088 рублей 20 копеек в качестве частичной оплаты 70% по счету № от 20 апреля 2016 года за поставку ЗИП (т.17 л.д. 254).

Платежным поручением № от 18 апреля 2016 года АО «ЦС «Звездочка» перечислило ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» 98 522 928 рублей в качестве аванса на выполнение работ по договору № на основании входящего документа № от 11 марта 2016 года (т.4 л.д.107).

Свидетель С.Е.В. показала, что является членом закупочной комиссии ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», работа комиссии основывается на Положении о закупочной деятельности, утвержденном руководителем предприятия. В 2016 году Мурманским филиалом ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» проводились закупочные процедуры на поставку втулок для двигателей <данные изъяты>, по результатам первой процедуры комиссия признала победителем ООО «Техноматика». При разработке конкурсной документации устанавливаются разные критерии для определения победителя, но основным является цена. Результат закупочной процедуры был отменен приказом директора филиала, поскольку данная организация предложила длительный срок поставки. Повторная процедура закупок признана несостоявшейся, так как ни один из участников не мог поставить продукцию в установленные сроки. Для заключения договора с единственным поставщиком необходимо издание соответствующего приказа директором филиала, с которым должны быть ознакомлены члены закупной комиссии, которая составляет протокол о признании организации единственным поставщиком. При заключении договоров с АО «НПО «БОРЕЙ» от 20 апреля 2016 года такая процедура не проводилась. Ни она, ни иные сотрудники договорной группы, не принимали участие в разработке договоров между АО «НПО «БОРЕЙ» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на поставку втулок для <данные изъяты>, подписаны договоры Хрюкиным К.С.

Из показаний свидетеля М.А.В. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2016 году входил в состав закупочной комиссии Мурманского филиала ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», которая создана приказом начальника филиала на основании Положения о закупочной комиссии. Закупочная процедура строилась следующим образом: обычно заседание комиссии проводилось в отделе закупок, председатель П.В.А. оглашал предмет закупки, затем начальник отдела закупок З.Е.А. сообщала, какие поступили предложения, докладывались представленные участниками документы, далее проходил выбор кандидатов по тем критериям, которые были установлены закупочной документацией. Весной 2016 года проводились закупочные процедуры на поставку втулок для двигателей, участвовали 5 или 7 организаций. По результатам первой процедуры победителем признано ООО «Техноматика», но данная организация предлагала поставку в длительный срок. При проведении повторной процедуры победитель определен не был, так как никто из участников не соответствовал установленным критериям (т.6 л.д. 26- 29).

Свидетель Д.О.Ю. показала суду, что до 01 апреля 2016 года работала в Мурманском филиале ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» специалистом отдела закупок, входила в состав закупочной комиссии. Комиссия осуществляла свою деятельность на основании Положения, утвержденного АО «ЦС «Звездочка», которое было разработано в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ. В марте 2016 года проводились закупочные процедуры на заключение договора поставки втулок для двигателей <данные изъяты>. Поступило примерно семь заявок, на заседании комиссии поступившие заявки проверялись на наличие всех необходимых документов, а также производилась оценка по предложенным критериям. По результатам был определен победитель, но заключен ли с ним договор, она не помнит.

Аналогичные показания дал свидетель Р.М.М..

Из показаний свидетеля З.Е.А. следует, что в период с 01 декабря 2014 года по апрель 2017 года занимала должность начальника отдела закупок в Мурманском филиале ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». Закупочные процедуры проводятся в случаях, когда уже поступило гарантийное письмо от заказчика, в котором имеется указание на государственный контракт, оплату и сроки, но оно не подтверждает, что в будущем возникнут договорные отношения. Так, заказчик, запланировав какие-либо работы, направляет письмо будущему исполнителю, выясняя, готова ли организация выполнить работы и произвести расчеты. Исполнитель сообщает, готов или нет, производит расчет данных работ, что затем находит отражение в гарантийном письме. Гарантийное письмо является основанием для выполнения работ, затем на его основании заключается контракт. Для закупки 39 и 8 втулок к двигателям <данные изъяты> было проведено две закупочные процедуры. Гарантийное письмо от заказчика АО «ЦС «Звездочка» поступило в начале марта 2016 года. Первая процедура проводилась в марте 2016 года. При размещении закупки в технической документации был указан срок поставки шесть месяцев. Закупочная комиссия тщательно рассматривала все поступившие заявки, так как судно было значимое, а втулки дорогостоящими. В установленные документацией сроки никто из участников не укладывался, но исходя из критерия цены победило ООО «Техноматика». Поставщики не были известны, ранее, кроме как с АО «НПО «БОРЕЙ», договорных отношений с участвовавшими в закупке организациями не было, кроме того, в техническом задании неверно был указан срок поставки, поэтому директор филиала Х.Э.Р. отменил закупку. Было принято решение о проведении повторной процедуры. От технического специалиста С.С.В. стало известно, что втулки имеются разных размеров, поэтому было установлено требование о предоставлении в составе заявки чертежей поставляемой продукции. Процедура закупки была размещена повторно в апреле 2016 года, были скорректированы сроки. На заседании закупочной комиссии голоса разделись: часть членов голосовала за победителя по цене, а другие были против, потому что срывались сроки государственного контракта. В установленные закупочной документации сроки укладывалось только АО «НПО «БОРЕЙ», но его не могли признать победителем, так как организация предлагала высокую цену. Затем, директор Хрюкин К.С. единолично решил заключить контракт с указанной организацией, на заседание закупочной комиссии этот вопрос не выносился. Ей известно, что Хрюкин К.С. и С.А.Н. ездили в ООО <данные изъяты> для того, чтобы выяснить вопрос о возможности поставки втулок, привезли каталоги запасных частей, но уверенности в поставке не было, так как запчасти иностранного производства.

Свидетель Е.А.В. показал в судебном заседании, что в конце 2014 года от АО «ЦС «Звездочка» в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступило письмо на расчет возможности выполнения работ по сервисному обслуживанию судов с ведомостью работ. В связи с этим письмом на предприятии прорабатывалась номенклатура, устанавливался необходимый объём работ, в том числе, в январе 2015 года осуществлялся осмотр двигателей <данные изъяты>. Было установлено, что согласно документации по техническому обслуживанию необходимо произвести техническое обслуживание в объеме 16 тысяч часов. Этот объём работ и был согласован и предоставлен заказчику АО «ЦС «Звездочка». По результатам дефектации главных и вспомогательных двигателей в ноябре – декабре 2015 года была выявлена необходимость замены 39 и 8 втулок для восстановления работоспособности двигателей. 14 декабря 2015 года на совещании в Техническом управлении Северного флота в присутствии представителей АО «ЦС «Звездочка», генерального директора Хрюкина К.С., технического директора С.С.В., представителей Северного флота была озвучена необходимость дополнительного финансирования по данному заказу, поскольку для восстановления боевой готовности корабля требовался больший объем работ, чем заявлен ранее. Представителем Технического управления было указано, чтобы АО «ЦС «Звездочка» изыскало остатки денежных средств за 2014 год для возможного их перевода на ремонт <данные изъяты>, срок выполнения работ скорректирован на 01 августа 2016 года. После оформления и подписания актов дефектации, составления перечней запасных частей, согласованных с личным составом, сведения о подлежащих закупке комплектующих были переданы специалистам по закупкам, которые начали сбор информации в виде коммерческих предложений от поставщиков. Также техническим отделом была составлена техническая заявка, в которой, при этом, было указано о необходимости приобретения втулок старого образца, так как модернизация двигателя заказчиком к исполнению не заявлена. Первый ответ о возможности поставки втулок поступил в декабре 2015 года от АО «НПО «БОРЕЙ», на который стали ориентироваться. О том, что в настоящее время для главных двигателей производятся модернизированные втулки, стало известно лишь в 2016 году из коммерческого предложения какой-то организации, которое содержало в себе бюллетень ООО <данные изъяты>. При этом, по его мнению, установка втулок нового образца требовала проведения дополнительных работ и приобретения дополнительных комплектующих. После поступления в феврале 2016 года гарантийного письма от заказчика, а также после подписания договора в марте 2016 года было подготовлено и передано в отдел закупок филиала «Мурманский» техническое задание в целях проведения закупочных процедур с указанием каталожных номеров, вида втулок. Указанный в техническом задании срок поставки втулок 6 месяцев, был определен исходя из коммерческого предложения АО «НПО «БОРЕЙ». Такой срок был установлен с целью привлечения к участию в процедурах большего количества участников и выяснения сроков и стоимости втулок. При этом, работы должны были быть выполнены к 01 июня 2016 года. На тот момент с Техническим управлением Северного флота прорабатывалась возможность переноса сроков окончания ремонта, либо замены <данные изъяты> другим буксиром этого же класса с Тихоокеанского флота <данные изъяты>, либо отправки других судов в сопровождении, так как было осознание того, что втулки в установленные сроки, возможно, поставлены не будут. Хрюкин К.С. знал, что в техническом задании установлен срок для потенциальных поставщиков шесть месяцев. 28 марта 2016 года по результатам закупочной процедуры победителем признано ООО «Техноматика». Для проверки данной организации в командировку выезжал П.В.А., который, вернувшись, сообщил, что такая организация существует. Решение закупочной комиссии было отменено генеральным директором Хрюкиным К.С., поскольку сроки поставки не соответствовали срокам, установленным протоколом согласования объема работ. К 01 апреля 2016 года появилась информация о том, что Техническое управление Северного флота не согласовало перенос срока и замену кораблей, после этого было подготовлено ещё одно техническое задание, в котором указан срок поставки 01 июня 2016 года. Никто из участников закупочной процедуры в сроки не укладывался, поэтому договор поставки был заключен с АО «НПО «БОРЕЙ», который предоставил подтверждение того, что сможет осуществить поставку втулок.

Из показаний свидетеля П.В.А. следует, что ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» проводились закупочные процедуры для определения поставщика втулок на главные и вспомогательные двигатели <данные изъяты>. В технической документации был установлен срок поставки для вспомогательных двигателей – 31 мая 2016 года, для главных – 6 месяцев. Вскрытие конвертов происходило 28 марта 2016 года, часть заявок была отклонена из-за непредоставления участниками полного пакета документов, а среди допущенных к участию в конкурсе заявок победителем было признано ООО «Техноматика». 29 марта 2016 года он по поручению Хрюкина К.С. выезжал в г. Санкт-Петербург в офис данной организации, общался с генеральным директором К.А.А.. Основной вопрос, который ему было поручено узнать – это страну-производителя втулок и возможность скорейшей их поставки. Ему сообщили, что втулки будут изготавливаться в Германии и Испании. По вопросу сокращения срока поставки пояснили, что это возможно, если Хрюкин К.С. согласится на прохождение сертификации регистра в г. Мурманске. Со слов К.А.А., его организация поставляла запасные части для ООО «35 судоремонтный завод». Результат поездки он озвучил на заседании закупочной комиссии в присутствии Хрюкина К.С. 30 марта 2016 года. Хрюкин К.С. отменил результаты первой процедуры закупки без объяснения причин, после этого повторно проведены конкурсные процедуры, но уже в техническом задании указан срок поставки втулок - 01 июня 2016 года, то есть срок, указанный в дополнительном соглашении. Повторная процедура признана несостоявшейся, поскольку ни один из участников не укладывался в установленный документацией срок. ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» вправе заключать договор с единственным поставщиком в случае срочности поставки, а также с единственным предприятием-изготовителем какого-либо изделия. Поскольку АО «НПО «БОРЕЙ» и во второй закупке не укладывалось в сроки, предлагало высокую цену втулок, не является изготовителем запасных частей, оно не подходило под указанные случаи. Свидетель не помнит, чтобы кто-либо из членов закупочной комиссии говорил о невозможности заключения договора с ООО «Поларпор Трейдинг» ввиду наличия в составе учредителей иностранного гражданина.

Из показаний представителя потерпевшего Л.Ю.И. следует, что между Министерством обороны РФ и АО «ЦС «Звездочка», являющимся головным исполнителем, был заключён государственный контракт на сервисное обслуживание кораблей и судов Северного флота. Во исполнение данного контракта в 2015 году между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» заключён договор на сервисное обслуживание, в том числе <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.5 договора, закупка запасных частей должна была осуществляться по цене не дороже цены производителя данного ЗИП, с максимальным увеличением на 1%. В ходе исполнения договора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» до 10 декабря 2015 года было освидетельствовано состояние двигателей указанного буксира, в ходе которого выявлена необходимость замены по главным двигателям 39 втулок и по вспомогательным дизельгенераторам 8 втулок. После проведения дефектовочных работ данные запчасти были включены в ведомости, которые являются неотъемлемой частью данного договора. В связи с увеличением объема работ было заключено дополнительное соглашение № от 28 декабря 2015 года к договору от 11 июня 2015 года, в соответствии с которым закупка втулок внесена в соответствующую ведомость, и был скорректирован срок исполнения работ на 01 августа 2016 года. Несмотря на подписание данного договора, руководство в лице генерального директора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» каких-либо мер к закупке запчастей не предпринимало. Получив коммерческое предложение от АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку втулок по завышенной цене, Хрюкин К.С. уведомил головного исполнителя, а также Техническое управление Северного флота о необходимости закупки и ориентировочной стоимости втулок в сумме около 125 миллионов рублей. В тот период не предпринималось никаких действий по объявлению конкурсных процедур. Впоследствии по результатам закупочной процедуры был определен победитель ООО «Техноматика», которое предлагало продукцию общей стоимостью около 10 миллионов рублей. Решением генерального директора Хрюкина К.С. результаты закупки отменены, инициирована новая процедура, в ходе которой победитель определен не был. В дальнейшем, исходя из того, что командование Северного флота, Министерство обороны РФ были поставлены в тупиковую ситуацию, исходя из сроков готовности, были выделены денежные средства на закупку данных втулок, в связи с чем заключено дополнительное соглашение к договору от 15 февраля 2016 года. Затем были заключены договоры между АО «НПО «БОРЕЙ» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на поставку 39 втулок стоимостью 98 785 000 рублей и на поставку 8 втулок стоимостью 9 751 554 рубля. В итоге в счет аванса в общей сумме было перечислено АО «НПО «БОРЕЙ» 69 773 000 рублей. Таким образом, государству в лице Министерства обороны РФ причинён ущерб в размере 61 182 867 рублей 58 копеек, что является разницей между денежными средствами, перечисленными ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» АО «НПО «БОРЕЙ», и предложенной ООО «Техноматика» суммой. Ущерб является существенным, так как это бюджетные средства, которые могли быть израсходованы на нужды Северного флота, на восстановление боевой готовности кораблей и судов, поддержание ядерного приоритета страны. Действия Хрюкина К.С. повлекли тяжкие последствия, так как на эту сумму не восстановлена боеготовность кораблей, корабли не ремонтируются ввиду отсутствия финансирования, приходится ставить их на прикол. На сумму причиненного ущерба могли быть отремонтированы 3 – 4 малых корабля.

Из показаний представителя потерпевшего М.О.П. следует, что ею в ходе подготовки к судебным заседаниям в арбитражных судах были изучены договоры от 20 апреля 2016 года на поставку 39 и 8 втулок, заключенные ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» с АО «НПО «БОРЕЙ». Данные договоры заключались во исполнение договора с АО «ЦС «Звездочка», которое в свою очередь заключило государственный контракт с Министерством обороны РФ. Таким образом, это был государственный оборонный заказ, источник финансирования – федеральный бюджет, денежные средства на расчетный счет ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступили непосредственно от головного исполнителя. По договорам от 20 апреля 2016 года был перечислен аванс, однако, после их исполнения оставшиеся суммы перечислены не были. При подготовке иска она уточняла данный вопрос у главного бухгалтера, та пояснила, что оставшиеся средства были потрачены на уплату налоговых и текущих платежей. 20 февраля 2017 года Арбитражным судом Мурманской области были вынесено решение, в соответствии с которым по 39 втулкам иск АО «НПО «БОРЕЙ» был удовлетворен, а во встречном иске ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» было отказано. 07 марта 2017 года был вынесено судебное решение по аналогичному делу с аналогичным результатом. Впоследствии состоявшиеся судебные акты были обжалованы в 13-й арбитражный апелляционный суд, в качестве третьих лиц к участию были привлечены Министерство обороны РФ, АО «ЦС «Звездочка». По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции по 39 втулкам было принято решение в пользу ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», в удовлетворении иска АО «НПО «БОРЕЙ» отказано. В настоящее время судебный акт вступил в законную силу. АО «НПО «БОРЕЙ» была подана жалоба в Верховный Суд РФ, 19 июня 2018 года вынесено определение об отказе в рассмотрении. По вступлению указанного судебного акта в законную силу ею было подготовлено заявление о выдаче исполнительного листа, который затем был направлен в адрес судебных приставов по Ленинскому округу г. Мурманска. В настоящее время постановление не исполнено, денежные средства, взысканные судом в пользу ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», на расчетный счет не поступили. По 8 втулкам судебное решение рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанции, дело было направлено на новое рассмотрение. 23 июля 2018 года Арбитражным судом Мурманской области принято решение отказать в удовлетворении заявленного требования АО «НПО «БОРЕЙ», а также удовлетворить встречные требования ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в виде взыскания неосновательного обогащения. 23 октября 2018 года по апелляционной жалобе АО «НПО «БОРЕЙ» состоялось рассмотрение в 13-м арбитражном апелляционном суде, вынесено судебное постановление, которое оставило решение Арбитражного суда Мурманской области в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу. Судами было установлено, что в нарушение Порядка проведения закупочных процедур и Положения о закупочной деятельности ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в отсутствие законных оснований АО «НПО «БОРЕЙ» было признано единственным поставщиком, то есть правовых оснований для заключения договора с данной организацией как с единственным поставщиком не имелось. Были проанализированы положения Федеральных законов № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», № 135-ФЗ «О защите конкуренции», № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», основное единство между которыми сводится к тому, что денежные средства федерального бюджета, в том числе, необходимые для исполнения государственного оборонного заказа, должны расходоваться эффективно, цена товара должна определяться с учетом сложившихся рыночных цен. Эти принципы были нарушены, так как ценовое предложение ООО «Техноматика» в разы меньше стоимости, которая впоследствии стала ценой по договорам поставки с АО «НПО «БОРЕЙ». В судебных заседаниях представитель АО «НПО «БОРЕЙ» ссылался на срочность поставки, ввиду чего были заключены договоры по высокой цене, однако, каким образом срочность повлияла на значительную разницу в стоимости, пояснить не смог. Данная поставка не является уникальным случаем, так как продукция не уникальная, потенциальных поставщиков было несколько. На данную ситуацию не распространяются положения о закупке у единственного поставщика.

Свидетель И.А.В. показал, что работает в АО «Объединенная судостроительная корпорация» в должности начальника дирекции программы СФ и ТОФ дивизиона сервиса и ремонта департамента ГОЗ. В его обязанности входит организация заключения и исполнения обществами, группами АО «ОСК» государственных контрактов на ремонт и сервисное обслуживание кораблей и судов Северного и Тихоокеанского флотов. ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» до середины 2017 года являлось дочерним обществом АО «ЦС «Звездочка», входящего в группу АО «ОСК», после этого времени стало полноправным членом группы АО «ОСК». ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», в том числе на протяжении 2015-2016 годов, являлось соисполнителем государственных контрактов на сервисное обслуживание кораблей и судов Северного флота, а головным исполнителем этих контрактов являлось АО «ЦС «Звездочка». В 2016 году командование Северным флотом выражало обеспокоенность восстановлением технической готовности отдельных кораблей и судов Северного флота, которые планировались к выполнению поставленных задач в дальней морской зоне, а именно, в Средиземном море. В этой связи его отдел подготовил соответствующее обращение к головному исполнителю с просьбой сообщить, как происходит восстановление технической готовности кораблей, которые были перечислены в данном обращении, в том числе, <данные изъяты>. 18 апреля 2016 года АО «ЦС «Звездочка» заверило, что всё идет по установленному плану, никаких отклонений от запланированных сроков не предвидится. Существовавшая тогда в АО «ОСК» система контроля предусматривала проведение раз в две недели совещания в форме видеоконференции с участием представителей головного исполнителя, иногда приглашались соисполнители, на которых докладывали о ходе выполнения работ и о проблемных вопросах. О проблемах при ремонте <данные изъяты> заявлено не было, иначе такие вопросы попали бы в соответствующий протокол, и АО «ОСК» принимало бы меры по их разрешению. О проблемах с ремонтом <данные изъяты> ему стало известно после исполнения государственного контракта, когда служба безопасности выявила подозрения на нарушение процедуры закупки запчастей для двигателей.

Согласно показаниям свидетеля К.О.П., он работает в АО «ОСК» в должности начальника отдела по работе с ключевыми поставщиками департамента развития поставщиков и координации опытно-конструкторских работ. В апреле 2016 года к нему поступил запрос от заместителя директора департамента гособоронзаказа К.В.А. о необходимости срочной поставки ЗИП для ремонта главных и вспомогательных двигателей морского буксира <данные изъяты> производства фирмы «Вяртсиля». Он в свою очередь обратился в ООО «Вяртсиля Восток», где выяснил, что запросы на эти изделия поступали от ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» ещё в начале 2015 года. По информации контактного лица Н.К.Г., необходимые втулки для вспомогательных двигателей находились в Голландии на складе, поставка была возможна в течение месяца, срок поставки втулок для главных двигателей составлял 90 суток. Общение осуществлялось посредством электронной почты. ООО «Вяртсиля Восток» предлагало ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поставку втулок через компанию ООО «Поларпор Трейдинг» в Мурманске. Ему известно, что при проведении закупочных процедур в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ на поставку втулок самое выгодное предложение поступило от ООО «Техноматика» со сроком поставки 90 суток. В итоге был заключен договор с АО «НПО «БОРЕЙ» на сумму 1 197 000 евро. О трудностях с закупкой втулок для <данные изъяты> в АО «ОСК» информации не было, видимо, исполнитель рассчитывал самостоятельно закупить изделия. Ссылки ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в письме от 13 апреля 2016 года на то, что высокая цена втулок обусловлена срочностью, несостоятельны, так как срок их изготовления составляет 60-70 суток, кроме того, первые запросы на проработку данного ЗИП были направлены ими в ООО «Вяртсиля Восток» в начале 2015 года.

В ходе следствия свидетелем приобщены документы, подтверждающие переписку с Н.К.Г. по вопросу возможности поставки втулок (т.6 л.д.240-242). Аналогичные документы были изъяты в ходе обследования, проведенного 21 июля 2016 года в помещении ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д.100, осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством (т.13 л.д. 1-26, 31-32).

Из показаний свидетеля Ш.А.Д. в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2014 года он работает в АО «ЦС «Звездочка» в должности начальника отдела закупок и экономического планирования материально-технического обеспечения. На основании поступившего из АО «ОСК» обращения проводилась проверка соблюдения законодательства о закупках в деятельности ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». Были выявлены факты заключения в нарушение требований Федерального закона № 223-ФЗ, 20 и 21 апреля 2016 года четырех договоров с АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку ЗИП на корабли без проведения закупочных процедур, то есть закупочные процедуры проводились, потом решение о выборе поставщиков отменялось и было принято решение о заключении договоров с контрагентом напрямую. Свидетель подтвердил оглашенные в связи с противоречиями показания о том, что считает, что Хрюкину К.С., а также техническим службам, было заранее известно об ожидаемом сдвиге швартовых испытаний и невозможности закупки ЗИП в сроки. В договоре поставки ЗИП, заключенном 21 апреля 2016 года, указан срок поставки 90 дней, а по ряду пунктов 120 дней, в дальнейшем срок продлевался до 160 дней. Договоры как на поставку ЗИП, так и втулок, заключались практически одновременно 20 и 21 апреля 2016 года, анализ указанных в договорах сроков поставки (90, 120, 160 суток) свидетельствует о наличии реальной возможности заключения договоров и поставки втулок в срок 126 суток, которую заявлял победитель закупочной процедуры ООО «Техноматика», предложивший сумму 105 105 евро (т.6 л.д. 42-46).

Свидетель Т.А.А. пояснил, что схема договорных отношений по заключению государственных контрактов в сфере государственного заказа следующая. Министерство обороны РФ заключает государственный контракт с АО «ЦС «Звездочка», как правило, контракт на сервисное обслуживание кораблей заключается на три года, сумма финансирования выделяется также на три года. После того, как АО «ЦС «Звездочка» заключает такой договор, оно получает заявки от получателей, то есть от кораблей Северного либо другого флота, обобщает их, затем направляет запрос на коммерческие предложения потенциальному исполнителю, в том числе ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». Получив запрос на коммерческое предложение, ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» прорабатывает его непосредственно с получателем - кораблем, выводятся правильные формулировки работ и их ориентировочная стоимость, определяются сроки исполнения. Таким образом формируется коммерческое предложение и направляется головному исполнителю. АО «ЦС «Звездочка», получив коммерческие предложения, формирует протокол согласования объемов работ (ПСОР), который согласовывается с представителями Северного флота. После этого АО «ЦС «Звездочка» проводит закупочную процедуру, по результатам которой заключает договор с контрагентом, в том числе, с ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». К договору уже имеется ведомость работ, которая фактически дублирует ПСОР по номенклатуре работ. Основные статьи этого договора дублируют контракт с Министерством обороны РФ. В рамках государственного контракта сначала авансирование получает АО «ЦС «Звездочка» от Министерства обороны РФ, после того, как заключается договор с исполнителем работ, в данном случае с ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», на основании выставленного счета от головного предприятия переводится аванс в размере 50%. При этом, получив заявку от АО «ЦС «Звездочка» на этапе формирования коммерческого предложения, предприятие-исполнитель направляет запросы основным контрагентам, которые являются единственными изготовителями какой-либо продукции, с целью установления стоимости подлежащего поставке товара и сроков. На основании полученных сведений формируется коммерческое предложение, которое направляется в АО «ЦС «Звездочка». Если существует несколько возможных поставщиков, то, как правило, запросы о сроках и стоимости направляются в несколько альтернативных организаций, на основании полученных данных определяется средняя цена, которая вкладывается в стоимость договора. На этапе исполнения договора, в том числе, посредством осуществления закупочных процедур, определяется поставщик либо исполнитель. Если руководитель предприятия - исполнителя понимает, что срок изготовления продукции достаточно длительный, то следует как можно раньше начинать закупочную компанию. В случае, когда скорректировать в сторону увеличения сроки выполнения государственного контракта невозможно и необходимо срочно выполнить какие-то работы, то следует принять конкретные меры для того, чтобы исполнить условия договора, в том числе, посредством направления поставщику гарантийных писем, чтобы он без договора, без авансирования поставил товар. Такие обязанности руководителя в каких-либо документах не зафиксированы, это чисто управленческое решение. При этом, предприятие, обслуживая одну и ту же технику из года в год, понимает примерное техническое ее состояние, осознает необходимость приобретения конкретных запасных частей для выполнения ремонта на конкретном объекте, поэтому можно спроектировать ситуацию, предполагая, что некоторый ЗИП не может быть изготовлен в короткие сроки. Основанием для начала работ и производства закупок комплектующих является гарантийное письмо. Можно начинать закупочные процедуры, при этом, не производя никаких затрат, а уже после того, как подписан договор с поставщиком, - перечислять аванс, приступать к исполнению сделки. Подготовительные мероприятия, такие, как анализ рынка, следует проводить раньше, до подписания договора.

Из показаний свидетеля Б.С.А., генерального директора АО «НПО «БОРЕЙ» следует, что данная организация занимается поставкой запасных частей и судового оборудования. Во второй половине 2015 года стало известно о ремонте СБС <данные изъяты>. От ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступал запрос на коммерческое предложение от 03 ноября 2015 года на поставку 39 и 8 втулок для главных и вспомогательных двигателей указанного буксира, на которое им было направлено коммерческое предложение от 04 декабря 2015 года с указанием стоимости втулок и срока поставки. Для выяснения стоимости втулок он направлял запрос в компанию ИСГ «Супплай», а получив соответствующую информацию, совместно с брокером рассчитали расходы, связанные с таможенными сборами и пошлинами, общехозяйственные расходы, определили прибыль. Однако, договор заключен не был. Позднее посредством мониторинга торговой площадки <данные изъяты> стало известно о размещении заявок на закупку втулок цилиндров с теми же каталожными номерами. Перед подачей заявки для участия в конкурсных процедурах, они повторно запросили у поставщика информацию о наличии и стоимости втулок, сравнили технические характеристики тех втулок, которые заказчик хотел приобрести. Ценовое предложение различалось от указанного в коммерческом предложении, что обусловлено изменившимся курсом евро. В начале 2015 года из беседы с представителем ООО «Вяртсиля» ему стало известно о невозможности заключить договор напрямую, поскольку запасные части приобретаются для ремонта кораблей Министерства обороны РФ. Договоры поставки втулок цилиндра для двигателей СБС <данные изъяты> от 20 апреля 2016 года подписаны в Мурманском филиале ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д.100. Денежные средства в качестве аванса были перечислены на счет АО «НПО «БОРЕЙ».

Свидетель Ж.В.М. показал, что с 2013 года работает в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в должности заместителя генерального директора по безопасности, в 2016 году являлся членом закупочной комиссии, участвовал в заседании 29 марта 2016 года, когда обсуждался вопрос о выборе поставщика втулок для двигателей СБС <данные изъяты>. Членами закупочной комиссии определен победитель закупочной процедуры на поставку 39 и 8 втулок ООО «Техноматика», предложившее наименьшую цену. На заседаниях закупочной комиссии, которые происходили по данному вопросу, присутствовали Хрюкин К.С. и Х.Э.Р.. Результаты конкурсной процедуры были отменены приказом от 01 апреля 2016 года, так как поставщик не укладывался в установленный срок. В апреле 2016 года на очередном заседании закупочной комиссии по определению поставщика втулок, в присутствии Х.Э.Р., С.С.В., Хрюкин К.С. сообщил об отмене закупок, поскольку Техническим управлением Северного флота было отказано в переносе сроков ремонта корабля. Хрюкин К.С. пояснил, что принял решение в пользу АО «НПО «БОРЕЙ», так как только этот поставщик может исполнить договор в срок, корабли готовятся к выполнению ответственного задания, при этом он понимал, что стоимость втулок велика. Члены закупочной комиссии не голосовали за заключение договора с АО «НПО «БОРЕЙ». 20 апреля 2016 года были заключены два договора на поставку втулок к двигателям, а 21 апреля 2016 года - на поставку иных запасных частей к двигателям. В 2015 году, анализируя закупочную деятельность предприятия, он установил, что большинство договоров с АО «НПО «БОРЕЙ» заключены как с единственным поставщиком, после чего написал докладную записку и предоставил ее Хрюкину К.С. 10 декабря 2015 года. Полагает, что закупочные процедуры для определения поставщика втулок следовало проводить в кратчайшие сроки, как выяснилась необходимость их замены. При этом, в гарантийном письме АО «ЦС «Звездочка» от 19 февраля 2016 года было указано о необходимости незамедлительно приступить к работам, а также о том, что работы будут включены в дополнительное соглашение. Оснований сомневаться в том, что заказчик произведет оплату по втулкам, не было, так как корабли, в том числе, СБС <данные изъяты>, готовились к выполнению ответственного задания, денег для этих целей никто не жалел. Хрюкин К.С. обращался в АО «ЦС «Звездочка» 21 и 22 января 2016 года с письмами, в которых указал стоимость втулок и дополнительных ЗИП. Кроме того, в письме от 22 января 2016 года речь шла об иностранном поставщике, то есть на тот период уже было известно, у кого будут приобретаться втулки. В заключении военной приемки № от 08 декабря 2015 года указано наименование иностранной фирмы, которая потом привлеклась к закупкам, то есть затраты сформированы на основании выставленных счетов ИСГ «Супплай», что подтверждает изначальное намерение Хрюкина К.С. заключить договоры поставки с АО «НПО «БОРЕЙ». При этом, коммерческие предложения от АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку втулок от 04 декабря 2015 года поступили уже с заключением военной приемки, протоколами №, № за подписью начальника ПЭГ ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» Ц.Е.В. согласована предельно-ориентировочная цена договоров поставки ЗИП. Он отрицает, что высказывал членам закупочной комиссии мнение о невозможности заключения договора с ООО «Поларпор Трейдинг» ввиду учредителя - гражданина Норвегии, так как наличие иностранного учредителя не является основанием для отвода организации.

В ходе предварительного следствия у Ж.В.М. изъята копия докладной записки без номера от 10 декабря 2015 года на имя Хрюкина К.С. о выявленных нарушениях законодательства о закупках в деятельности ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», согласно которой среди единственных поставщиков, с которыми заключались договоры в 2015 году, подавляющее количество закупок приходится на АО «НПО «БОРЕЙ». При этом, приводимые должностными лицами предприятия доводы об оперативности поставок, не выдерживают критики, поскольку в 2015 году была просрочена поставка по одному из договоров на 5 месяцев. Кроме того, при осуществлении поставок через данную организацию существенно повышается стоимость закупаемой продукции. Также Ж.В.М. обращает внимание на отсутствие должного взаимодействия между отделами МТО и закупок при инициировании и организации закупочных процедур. Помимо этого, у свидетеля изъята копия протокола № 10/15 от 04 декабря 2015 года согласования АО «НПО «БОРЕЙ» предельной ориентировочной цены договора на поставку ЗИП для двигателя 12V32 на СБС <данные изъяты> в размере 77 883 000 рублей (т.24 л.д. 155-157, 158-160, 161-163, 164).

Свидетель Кузина О.Н. пояснила, что примерно с 14 по 23 февраля 2017 года она исполняла обязанности начальника 272 Военного представительства Министерства обороны РФ. В тот момент на рассмотрении находились документы, представленные ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на согласование по установлению фиксированной цены на выполнение работ на СБС <данные изъяты> по дополнительному соглашению от 19 апреля 2016 года к договору от 11 июня 2015 года. Для дачи такого заключения исполнитель представляет калькуляционные расходы, перечень материалов, ЗИП, используемых для ремонта. Документы рассматриваются, исходя из выполняемых работ, технологических процессов определяется необходимость тех или иных материалов в работе. Цена втулок к двигателям, представленная АО «НПО «БОРЕЙ», проверялась лишь на основании представленных организацией документов, которые сомнения не вызвали. АО «НПО «БОРЕЙ» закреплено за 272 Военным представительством Министерства обороны РФ, его работа в области гособоронзаказа контролируется от заключения договора до приемки работ.

Свидетель Б.В.С. показал суду, что в 2016 году в 272 Военное представительство Министерства обороны РФ поступил запрос от АО «НПО «БОРЕЙ» на выдачу заключения на ориентировочную цену на втулки для СБС <данные изъяты> и договор № от 20 февраля 2016 года для согласования. Было выдано заключение на ориентировочную цену, согласован договор и направлен в адрес данной организации, которая его направила в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». Позднее АО «НПО «БОРЕЙ» сообщило, что договор не реализован в связи с тем, что будут проводиться закупочные процедуры, поэтому заключение было аннулировано. Затем от этой же организации поступили расчетно – калькуляционные материалы и были выданы заключения № и № на ориентировочную цену для участия в торговых процедурах. После заключения договоров поставки от 20 апреля 2016 года с АО «НПО «БОРЕЙ» было выдано заключение № на фиксированную цену по этим втулкам, но уже поставленным, установленным и прошедшим испытания. Заключение выдано на основании представленных предприятием договора, дополнительного соглашения, технического акта, отчетной калькуляции, расшифровки материальных затрат, пояснительной записки. При этом, в обязанности военного представительства при даче заключения не входит направление запросов в другие организации для определения цены, которую могут предлагать другие поставщики по запасным частям иностранного производства, проведение анализа цен. Ориентировочная цена на согласование – это проверка правильности расчетов предприятия. АО «НПО «БОРЕЙ» закреплено за 272 Военным представительством Министерства обороны РФ, оно работает в рамках гособоронзаказа и поставляет продукцию для нужд Министерства обороны РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Б.В.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ноябре 2015 года в 272 Военное представительство Министерства обороны РФ поступили запросы от ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на согласование проекта цены поставки ЗИП иностранного производства в рамках государственного контракта № от 11 марта 2015 года. Предметом данной поставки являлся ЗИП к главным двигателям 12V32 (39 шт.) и вспомогательным дизельгенераторам 4R22МD (8 шт.) для СБС <данные изъяты>. По результатам анализа представленных документов, а также исходя из расчета курса евро по состоянию на 03 декабря 2015 года, предложено установить ориентировочную цену 66 002 542 рублей 37 копеек и 6 664 406 рублей 78 копеек соответственно.

В данной части свидетель показания не подтвердил, пояснив, что они вписаны следователем, сам он протокол читал невнимательно (т.6 л.д.19-23).

Из оглашенных показаний Ц.Е.В., занимавшей в 2015-2016 годах должность начальника планово – экономической группы ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», следует, что в ноябре-декабре 2015 года организацией планировалось заключение договора с АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку 39 и 8 втулок для двигателей, ей передавали протокол согласования стоимости работ, который является обязательным при заключении договора. Поскольку стоимость, указанная в протоколе, соответствовала стоимости, указанной в заключении 272 Военного представительства Министерства обороны РФ, она протокол подписала (т.7 л.д. 156-158).

Свидетель Ц.Е.В. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что с 23 июня 2014 года по 03 апреля 2017 года работал в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в должности главного технолога, затем в должности заместителя начальника отдела закупок. Примерно в 2014 году поступило письмо АО «ЦС «Звездочка» о проведении технического обслуживания, дефектации и ремонта СБС <данные изъяты>. В июле 2015 года он вместе с Хрюкиным К.С. встречались в г. Санкт-Петербурге с представителем ООО «Вяртсиля Восток» с целью выяснения возможности комплексной поставки запчастей для ремонта корабля. В ходе общения с представителем организации, фамилию которого не помнит, выяснилось, что ООО «Вяртсиля Восток» запасные части поставить не сможет по причине введённых против России санкций, так как корабль принадлежит Северному флоту. Также ему известно, что решение о приобретении втулок у АО «НПО «БОРЕЙ» было принято, поскольку сроки выполнения работ нарушать было нельзя. Данная организация предлагала поставку втулок по высокой цене, но в минимальные сроки. Победитель закупочных процедур ООО «Техноматика» в установленные сроки не укладывался, хорошее предложение поступило от ООО «Поларпор Трейдинг», но Ж.В.М. «надавил» на членов закупочной комиссии, убеждал, что у данной организации приобретать втулки нельзя, так как в составе учредителей есть иностранный гражданин. При этом, реальная стоимость втулок стала известна только после вскрытия конвертов с предложениями участников. Кроме того, по результатам выезда в ООО «Техноматика» П.В.А. доложил, что организация существует, имеется штат сотрудников, складские помещения, но не были представлены чертежи, не подтверждено, где они намерены приобретать втулки, поэтому возникли сомнения в способности исполнить договор.

Из показаний свидетеля Х.Э.Р., данных в суде, а также в ходе предварительного следствия, следует, что с июля 2013 года по январь 2017 года он занимал должность директора филиала «Мурманский» ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», находился в подчинении генерального директора Хрюкина К.С. Филиал «Мурманский» размещал заказы на электронной торговой площадке «Фабрикант», электронные ключи имелись у Хрюкина К.С. и у него. Договоры поставки с АО «НПО «БОРЕЙ» от 20 апреля 2016 года подписаны в помещении филиала Хрюкиным К.С., так как решение об их заключении принял он сам. Позднее были заключены еще договоры с АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку запчастей для главных и вспомогательных двигателей СБС <данные изъяты>. Работы по техническому обслуживанию двигателей начаты весной 2015 года, в процессе выяснилось, что заявленных работ для восстановления их работоспособности недостаточно. В октябре или ноябре 2015 года С.С.В. сообщил, что необходимо закупать втулки цилиндра, по его указанию последний подготовил запрос в АО «НПО «БОРЕЙ» с целью определения необходимого объема финансирования. Закупочные процедуры не проводились, поскольку не было заключено дополнительное соглашение, на основании которого составляется проект договора, однако, С.С.В. проводил предварительную работу с поставщиками. В феврале 2016 года от заказчика поступило гарантийное письмо на выполнение этих работ, в начале марта 2016 года проводились закупочные процедуры, по результатам которых победителем признано ООО «Техноматика». Поскольку организация была неизвестная, а контракт очень важный, поэтому в командировку был направлен главный инженер П.В.А.. По результатам поездки не сложилось впечатление, что данный поставщик является надежным, так как своего производства, склада у него нет, не было конкретного запроса на завод-изготовитель втулок. При проведении закупочных процедур Ж.В.М. создал напряженную атмосферу, выступал против ООО «Поларпор Трейдинг», так как учредителем является иностранный гражданин. Помимо этого, осенью 2015 года Хрюкин К.С. ездил в ООО «Вяртсиля Восток», где ему сообщили о невозможности поставки запчастей ввиду введенных против России санкций. По результатам второй закупочной процедуры выяснилось, что никто из участников не может поставить втулки в установленные сроки, в том числе и АО «НПО «БОРЕЙ». После этого Б.С.А. письменно уведомил о том, что у него имеется возможность поставить втулки на две недели раньше и генеральный директор Хрюкин К.С. принял решение заключить договор с данной организацией. Полагает, что устанавливать втулки нового образца не представлялось возможным, поскольку это могло повлечь замену не только втулки, но и других комплектующих: уплотнительных колец, прокладок, вкладышей, крышек, которые пришлось бы приобретать дополнительно. Поскольку от «Вяртсиля» поступило лишь электронное письмо о возможности замены втулок, которое не является документом, оснований руководствоваться им не было (т.6 л.д.140-144).

Свидетель С.С.В. дал аналогичные показания, в том числе, пояснил, что ремонт СБС <данные изъяты> являлся очень важной задачей, так как корабль должен был уйти в дальний поход. В беседах с офицерами флота он слышал, что если судно не выйдет в срок, то руководство лишится своих должностей. О стоимости втулок, предложенной АО «НПО «БОРЕЙ», было известно и представителям Технического управления Северного флота, и АО «ЦС «Звездочка». О необходимости приобретения 39 и 8 втулок Хрюкину К.С. стало известно в декабре 2015 года.

Из показаний свидетеля Т.Э.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что в апреле 2016 года он, Т.В.Н. и Хрюкин К.С. встречались в кафе. У Хрюкина К.С. с собой была пачка документов, он волновался, речь его была сбивчивая. Со слов последнего он понял, что ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» осуществляло сервисное обслуживание и ремонт буксира, входившего в состав группы кораблей, которые должны были уйти на боевую службу. Часть закупаемого оборудования на данный корабль была импортного производства. Хрюкин К.С. обращался к представительству фирмы-производителя, но ему было отказано ввиду санкционной политики. В этой связи он осуществлял поиск других поставщиков, была объявлена конкурсная процедура, где участвовало несколько организаций. При этом, ряд поставщиков предложили большую цену, но с меньшими сроками поставки, другие - цену меньше, но с большими сроками поставки. Органы военного управления отказали в увеличении срока исполнения контракта. Из-за этого у Хрюкина К.С. возникли вопросы, связанные с тем, что он может нарушить антимонопольное законодательство, а если нарушит срок исполнения работ, то это будет свидетельствовать о том, что он не справляется со своими обязанностями и его могут уволить. В ходе разговора у него (Т.Э.В.) сложилось мнение, что оборудование уже находится на корабле. Хрюкину К.С. было предложено написать заявление в правоохранительные органы, чтобы провели проверку в отношении АО «НПО «БОРЕЙ». Он слышал, о том, что кандидатура Хрюкина К.С. рассматривалась на должность генерального директора «35 СРЗ» в период 2016 года (т.7 л.д.170-181).

Свидетель Т.Э.В. подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.

Кроме того, показания свидетеля подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу следствия в установленном законом порядке, осмотренными следователем и признанными вещественным доказательством (т.19 л.д. 1-4, 5-75, т.27 л.д.199-202, 203-244, 245).

Свидетель М.А.В. показал, что является генеральным директором ООО «Диалог-Техника». Организация участвовала в процедуре «запрос предложений» на электронной площадке «Фабрикант» 04 апреля 2016 года на заключение договора на поставку втулок цилиндра для двигателя <данные изъяты>. Стоимость предложения составила <данные изъяты> со сроком поставки 135 календарных дней с даты заключения договора. Из-за того, что ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» не устроил срок поставки, договор заключен не был. Закупка втулок планировалась у шведской компании «Мотор-Сервис», которая предлагала наиболее оптимальное соотношение цены и качества, со сроком поставки 12-16 недель. В цену ООО «Диалог-Техника», помимо предложенной поставщиком цены, включило транспортные расходы, стоимость сертификации в морском регистре, таможенные платежи, НДС, свой доход. В ООО «Вяртсиля Восток» не обращались из-за их высокой ценовой политики. При выборе «Мотор-Сервис» они проводили мониторинг цен других компаний, которые в Европе занимаются продажей таких запчастей. Цены были примерно сопоставимы. О существовании сложностей с поставкой запчастей в связи с санкциями, введенными в отношении Российского военно-промышленного комплекса, ему достоверно не известно.

Аналогичная информация изложена в ответе ООО «Диалог – Техника» на запрос следователя (т.18 л.д.59).

Из показаний свидетеля Р.И.А., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, следует, что до мая 2018 года являлся директором ООО «Поларпор Трейдинг». Организация участвовала в запросе предложений на право заключения договора на поставку 39 и 8 втулок к главным и вспомогательным двигателям для ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». По результатам конкурсных процедур победителем определены не были. Втулки планировалось закупить у норвежской компании APR GROUP AS. Учредителями ООО «Поларпор Трейдинг» являются два гражданина Норвегии и один гражданин Российской Федерации. В 2016 заключено три договора поставки с ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», которые исполнены (т.6 л.д.105-109).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., в 2016 году ООО «Техноматика» участвовала в процедуре «запрос предложений» на электронной торговой площадке «Фабрикант», связанной с закупкой 39 втулок на главные двигатели и 8 втулок на вспомогательные дизельгенераторы <данные изъяты>. По результатам договоры заключены не были, поскольку заказчика ЗАО «СПТБ ЗВЕДОЧКА» не устраивал длительный срок поставки. Втулки планировалось приобрести на испанском заводе «Фундитеза» по цене примерно <данные изъяты> за штуку.

Из показаний свидетеля Ч.В.Н. следует, что он работает директором филиала «Мурманский» ООО «Вяртсиля Восток», учредителем которой является корпорация «Вяртсиля», Финляндия. Организация осуществляет поставку двигателей на морские суда и электростанции, запасных частей к ним, техническим обслуживанием оборудования. В 2016 году в филиал от ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступал запрос на коммерческое предложение на поставку запасных частей «Вяртсиля Васа». В связи с поступившим запросом организация выясняла наличие требуемых втулок на едином складе в Голландии. Было установлено, что 8 втулок имелись в наличии и могли быть поставлены в г. Мурманск в течение трех-четырех недель, 39 втулок для главных двигателей могли ориентировочно появиться на складе в течение семи-восьми недель, после этого, в течение трех-четырех недель они могли быть поставлены конечному потребителю. Письмо от 10 марта 2016 года, вероятно, связано с тем, что требовались втулки для двигателя старого образца, сотрудник П.А.А., вероятно, счел нужным проинформировать ЗВО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» о том, что втулки нового типа подходят для таких двигателей. Имеющаяся в исходящих документах оговорка направлена на защиту интересов компании, так как в случае, если возникнут какие-то сложности в поставке товара не по вине «Вяртсиля», то они вправе без всяких штрафов и санкций отменить предложение. Примерно в то же время к ним обращалось ООО «Поларпор Трейдинг» с запросом о стоимости втулок для СБС <данные изъяты>. Ему не известны случаи срыва поставок запасных частей или оборудования в связи с санкционными ограничениями. На корабль <данные изъяты> ООО «Вяртсиля» поставляло сменно – запасные части примерно с 2010 по 2013 годы, но не напрямую, ввиду несогласия с устанавливаемыми Северным флотом условиями договоров, например, необходимостью согласования договоров с Техническим управлением Северного флота, требованием определенных лицензий.

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что с 2009 по 2016 год он работал менеджером по продажам в Мурманском филиале «Вяртсиля Восток». Запрос на коммерческое предложение от ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на поставку втулок цилиндров в количестве 39 и 8 штук рассматривался отделом поставки запчастей, 25 февраля 2016 года направили ответ по стоимости и срокам поставки, сервисным письмом сообщили, что втулки уменьшены в длине, но втулки старого и нового образца взаимозаменяемы. Втулок для главных двигателей на складе не было, поэтому в предложении был указан срок 7-8 недель. В 2016 году в «Вяртсиля Васа» был определённый список корпораций, которым не разрешалась в связи с санкционными ограничениями поставка, но каждая конкретная поставка рассматривалась отдельно. Он не помнит случаев, когда срывалась поставка из-за санкционных ограничений.

Согласно показаниям свидетеля Н.К.Г., ООО «Вяртсиля Восток» является официальным представителем завода-изготовителя «Вяртсиля», в Мурманске имеется представительство. В 2016 году в Мурманское представительство обращалось ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» с запросом на коммерческое предложение на втулки для двигателей. Средний срок поставок по таким элементам при наличии их на складе в Европе 10-14 недель. В 2016 году проблем с поставкой запчастей в связи с санкционными ограничениями не имелось. О встрече Хрюкина К.С. и С.А.Н. с представителями ООО «Вяртсиля Восток» в 2015 году ему ничего не известно. Почему ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» отказалось заключать договоры на поставку втулок, ему также не известно, так как никаких препятствий к этому не было. Между ним и АО «ОСК» велась электронная переписка по вопросам поставки запчастей на двигатели <данные изъяты> на СБС <данные изъяты> в апреле 2016 года. ООО «Вяртсиля Восток» не участвует на торговой электронной площадке «Фабрикант», неохотно идет на заключение договоров на поставку запчастей для предприятий оборонной промышленности в связи со спецификой конечного пользователя, под которой подразумеваются неудобные условия конкурсов, требование о наличии спецсчета, гарантийные условия. С момента выпуска двигатели претерпели некоторые изменения, однако, втулки нового образца для них подходили. Компанией «Вяртсиля» выпускаются сервисные письма на каждый компонент, который модернизируется на производстве.

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из информации, представленной Мурманским филиалом ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» от 07 апреля 2017 года, закупка втулок цилиндра осуществлялась в рамках договора с АО «ЦС Звездочка» № от 04 июля 2014 года (дополнительное соглашение № от 15 февраля 2016 года) (государственный контракт № от 18 февраля 2014 года) – пункты Ведомости исполнения № (ПСОР № пункт 1, 831 (ПСОР № пункт 2) на сумму 123 153 66 рублей (т.21 л.д.2-6).

04 июля 2014 года между ОАО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по ремонту, сервисному обслуживанию, проектному и техническому сопровождению эксплуатации, продлению полных и межремонтных сроков службы кораблей и судов Северного флота и своевременно сдать их результаты заказчику, а заказчик - принять и оплатить работы.

Согласно пункту 2.2 договора основанием для его заключения явился государственный контракт с Министерством обороны РФ от 18 февраля 2014 года № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота согласно перечню, утвержденному Минобороны России.

Содержание работ, их этапы, стоимость, сроки окончания на 2014 год определяются в соответствии с Ведомостью исполнения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, содержание, этапы, стоимость и сроки окончания работ на 2015 год и 2016 год определяются в соответствии с Ведомостью исполнения на соответствующий год, вводимой дополнительным соглашением к настоящему договору (п.2.3) (т.21 л.л.7-15, 16-37).

15 февраля 2016 года между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» заключено дополнительное соглашение №, изменяющее и дополняющее вышеуказанный договор, согласно которому в качестве номера договора использовать №, в качестве номера государственного контракта №. В дополнительном соглашении указано, что основанием для его заключения является Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 159-ФЗ и дополнительное соглашение от 22 сентября 2015 года № к государственному контракту с Министерством обороны РФ от 18 февраля 2014 года № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота согласно перечню, утвержденному Минобороны России на 2014 г. и плановый период 2015-2016г.г. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения, цена договора на 2014 год составила 773 390 589 рублей 83 копейки. Согласно п.10 и п.11, дополнительным соглашением уточняются и заменяются Ведомость исполнения работ в 2014 году, протокол согласования договорной оптовой цены на выполнение работ по договору № от 04 июля 2014 года (Приложение № 1 к дополнительному соглашению №).

Согласно Ведомости исполнения работ в 2014 году к дополнительному соглашению №, пунктами 477-480 предусмотрены работы на СБС <данные изъяты> общей стоимостью 614 271 рубль. В счет остатка средств по ГОЗ-2014 пунктами 830 и 831 предусмотрена закупка ЗИП в обеспечение ремонта главных и вспомогательных двигателей в объеме согласованного с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования в соответствии с ПСОР № пункт 1 и пункт 2. Стоимость для пунктов 830 и 831 составила 123 153 660 рублей. Сроки выполнения: с момента подписания государственного контракта до 01 июня 2015 года (т.21 л.д. 68-73).

Дополнительным соглашением № от 23 августа 2016 года в Ведомость исполнения работ в 2014 году внесены изменения: в пункте 830 графу «Сроки исполнения работ» изложить в редакции – «до 01.07.2016», в графе примечание указать «перенос срока»; в пункте 831 графу «Сроки исполнения работ» изложить в редакции – «до 01.07.2016», в графе примечание указать «перенос срока» (т.21 л.д.74-77).

11 марта 2015 года между Министерством обороны РФ и ОАО «ЦС «Звездочка» заключен государственный контракт № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов, а также отдельной военной техники, предназначенной для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности кораблей и судов Северного флота, в том числе закупку и поставку запасных частей согласно перечню, утвержденному Минобороны России на 2015 г. и плановый период 2016-2017 г.г. (т.20 л.д. 7-46).

11 июня 2015 года между ОАО «ЦС Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора и своевременно сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы. Основанием для заключения договора является государственный контракт с Министерством обороны РФ от 11 марта 2015 года №. Содержание работ, этапы, ориентировочная стоимость, сроки окончания на 2015 год определяются в соответствии с Ведомостью исполнения. В соответствии с п. 3.4.1, п. 3.4.2 исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение № 1 к настоящему договору) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего договора в установленные договором сроки; обеспечить целевое использование бюджетных средств, полученных исполнителем от заказчика в целях выполнения обязательств по договору. В соответствии с п. 3.4.8. информировать Заказчика о фактах повышения поставщиками (исполнителями, подрядчиками) цен на сырье, материалы и комплектующие изделия, работы, услуги, необходимые для выполнения работ по договору, если установленная или предлагаемая цена более чем на 5% превышает цену, рассчитанную с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, определенных в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 4.5. для целей настоящего договора цена запасных частей не должна превышать цену, установленную заводом-изготовителем (либо, при отсутствии цены запасных частей, установленной заводом изготовителем, цены запасных частей, установленной официальным представителем завода изготовителя, либо цены, определенной в соответствии с проведенными закупочными процедурами), увеличенную в части привнесенных затрат не более чем на 1%. В соответствии с п. 6.5. в случае, если результаты работ не соответствуют условиям договора, работы считаются невыполненными и оплате до устранения недостатков не подлежат. Согласно п. 7.8. отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения исполнителем обязанностей по договору. В соответствии с п. 7.9. в случае, если сумма выплаченного заказчиком исполнителю аванса превысит цену работ исполнителя по настоящему договору, утвержденную Протоколом согласования фиксированной цены, исполнитель обязан вернуть заказчику излишне выплаченную сумму в течение 30 дней с момента получения от последнего соответствующего уведомления (т.21 л.д. 80-109).

В соответствии с Ведомостью исполнения работ на 2015 год, являющейся приложением № 1 к договору № 036-0128, пунктом 310 в соответствии с п.7 ПСОР № 0128/162, предусмотрено ДМС, разборка, дефектация, ремонт деталей и оборудования согласно инструкции № 2284 завода-изготовителя по ТО-16000, закупка ЗИП в объеме согласованного с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования главных двигателей 12V32 «Вяртсиля Васа», ГД 1,2,3,4. Стоимость 96 863 360 рублей. Сроки выполнения: с 12 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Пунктом 319 в соответствии с п.16 ПСОР 0128/162 предусмотрено ДМС, разборка, дефектация, ремонт деталей и оборудования согласно инструкции № 2131 завода изготовителя: ТО через 15000 часов на вспомогательных двигателях 1,2 марки 4R22MD «Вяртсиля Васа», закупка ЗИП в объеме согласованного с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования. Стоимость 22 693 558 рублей, сроки выполнения с 12 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года (т.21 л.д.110-115).

Согласно дополнительному соглашению № от 28 декабря 2015 года, в качестве номера договора использовать №, основанием для заключения договора является государственный контракт №. В силу п. 10 дополнительного соглашения, Ведомость исполнения работ (приложение № 1 к договору), уточняется и заменяется Ведомостью исполнения работ (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению №) (т.21 л.д. 116-121, т.25 л.д.1-8, 9-138).

В соответствии с Ведомостью исполнения работ на 2015 год к дополнительному соглашению № пункты 310 и 319, предусматривающие техническое обслуживание главных и вспомогательных двигателей, исключены. В работы в счет остатка 2015 включены: пункт 550, соответствие ПСОР № пункт № 11, предусматривающий ДМС, разборку, дефектацию, ремонт деталей и оборудования согласно инструкции № 2284 завода изготовителя по ТО-16000, закупку ЗИП в объеме согласованного с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования главных двигателей <данные изъяты>. Стоимость работ 96 863 360 рублей, срок выполнения: до 01 августа 2016 года. Кроме того, введен новый пункт 559, предусматривающий соответствие ПСОР № пункт № 20, проведение ДМС, разборки, дефектации, ремонта деталей и оборудования согласно инструкции № завода изготовителя: ТО через 15000 часов вспомогательных ДГ № 1,2 марки 4R22MD «Вяртсиля Васа» ВДГ-1,2, закупку ЗИП в объеме согласованного с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования. Стоимость 22 693 558 рублей, срок выполнения до 01 августа 2016 года (т.21 л.д. 122-132).

Дополнительным соглашением № 2/2015 от 19 апреля 2016 года к договору № от 11 июня 2015 года Ведомость исполнения работ (приложение № 1 к договору) уточнена и заменена Ведомостью исполнения работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2/2015), в соответствии с которой помимо работ по техническому обслуживанию главных и вспомогательных двигателей СБС <данные изъяты>, предусмотренных п.550 и п.559, необходимо выполнить работы по акту дефектации в соответствии с согласованным с личным составом перечнем работ, закупить материалы для обеспечения ремонта, поставка ЗИП для обеспечения ремонта осуществляется по согласованному с личным составом перечню в соответствии с ПСОР на 2015 год № и ПСОР на 2016 год № (т.21 л.д. 136-137, 138-149, т.25 л.д.140, 141-201).

03 марта 2016 года между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» заключен договор №, в рамках которого исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора, своевременно сдать их результаты заказчику, а заказчик - принять и оплатить работы.

Согласно пункту 2.2 договора основанием для его заключения явился государственный контракт с Министерством обороны РФ от 11 марта 2015 года №.

Содержание работ, их этапы, ориентировочная стоимость, сроки окончания на 2016 год определяются и указываются в Ведомости исполнения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору), содержание, этапы, стоимость и сроки окончания работ на 2017 год определяются в соответствии с Ведомостью исполнения на соответствующий год, вводимой дополнительным соглашением (п.2.3) (т.21 л.л.171-205).

В соответствии с ведомостью исполнения работ на 2016 год, являющейся приложением № 1 к указанному договору, по ПСОР №, закупка ЗИП в обеспечение ремонта двигателей должна быть осуществлена в срок до 01 июня 2016 года, испытания по окончании ремонта должны быть осуществлены до 01 сентября 2016 года (т.21 л.д. 206-208).

Следователем осмотрены изъятые в ходе обследования 21 июля 2016 года в служебном помещении здания электромонтажного цеха филиала ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д. 100, дефектовочные акты, из которых следует:

- дефектовочный акт № СБС <данные изъяты> (ПСОР №, ТО через 15 000) вспомогательный ДГ № 2 марка 4R22MD «Вартсиля Васа», по результатам необходимо заменить и закупить 4 втулки цилиндра 100 325 (п.2.6),

- дефектовочный акт № СБС <данные изъяты> (ПСОР №, ТО через 15 000) вспомогательный ДГ № 1 марка 4R22MD «Вартсиля Васа», по результатам необходимо заменить и закупить 4 втулки цилиндра 100 325 (п.2.6),

- дефектовочный акт № СБС <данные изъяты> (ПСОР №, ТО через 16 000) главный двигатель № 3 марка 12V32 «Вартсиля Васа», по результатам необходимо заменить и закупить 8 втулок цилиндра 100 110 (п.2.13),

- дефектовочный акт № СБС <данные изъяты> (ПСОР №, ТО через 16 000) главный двигатель № 2 марка 12V32 «Вартсиля Васа», по результатам необходимо заменить и закупить 8 втулок цилиндра 100 110 (п.78.20),

- дефектовочный акт № СБС <данные изъяты> (ПСОР №, ТО через 16 000) главный двигатель № 4 марка 12V32 «Вартсиля Васа», по результатам необходимо заменить и закупить 11 втулок цилиндра 100 110 (п.2.13),

- дефектовочный акт № СБС <данные изъяты> (ПСОР №, ТО через 16 000) главный двигатель № 1 марка 12V32 «Вартсиля Васа», по результатам необходимо заменить и закупить 12 втулок цилиндра 100 110 (п.78.20) (т. 10 л.д. 1-3, 5-158).

Заявка на приобретение втулок цилиндров для главных двигателей в количестве 39 штук и вспомогательных дизельгенераторов в количестве 8 штук согласована 04 февраля 2016 года представителем ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» Е.А.В. (т.12 л.д.133, т.13 л.д.54).

В ходе расследования уголовного дела у свидетеля Б.Р.М. изъяты перечни закупки ЗИП на СБС <данные изъяты>, копии заявок по предварительной расчетной ремонтной ведомости главных и вспомогательных двигателей, которые осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, их копии приобщены к материалам дела (т.23 л.д. 62-66, 67-69).

Согласно заявке по предварительной ремонтной ведомости ГД 12V32 «Вяртсиля Васа» значится замена 8 втулок цилиндра (т.23 л.д.77-84).

09 декабря 2015 года по результатам дефектации согласован перечень закупки ЗИП №, согласно которому для двигателя ГД 12V32 № 1 требуется приобрести 12 втулок; №, согласно которому для двигателя ГД № 2 требуется приобрести 8 втулок цилиндра; №, согласно которому для двигателя ГД 12V32 № 3 требуется приобрести 8 втулок цилиндра; №, согласно которому для двигателя ГД 12V32 № 4 необходимо приобрести 11 втулок (т.23 л.д.93-105, т.24 л.д.74-80, 81-91).

Согласно перечням закупки ЗИП №, для ВДГ № 1 необходимо закупить 8 втулок цилиндра; № для ВДГ № 2 требуется 4 втулки (т.23 л.д.106-121, т.24 л.д.66-73).

Согласно протоколу согласования объема работ на 2015 год по СБС <данные изъяты> (в счет аванса 2014 года) №, предусмотрена закупка ЗИП в обеспечение ремонта главных двигателей в объеме согласованного с личным составом перечня в рамках установленного лимита финансирования, со сроком выполнения с момента подписания государственного контракта до 01 августа 2016 года. Стоимость работ 124 385 197 рублей (т.16 л.д. 285-286).

Как следует из протокола согласования объема работ на 2015 год по СБС <данные изъяты> № (п.7, 16), Перечня работ по сервисному обслуживанию судна в рамках ГОЗ-2015 от 22 мая 2015 года, предусмотрено техническое обслуживание, а также закупка ЗИП в объеме согласованного с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования (т.24 л.д. 20-31, 32, 33-37).

Согласно документам, изъятым у свидетеля Е.А.В., 24 декабря 2014 года в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступило письмо из АО «ЦС «Звездочка» с предложением подтвердить готовность выполнения работ, произвести расчет стоимости работ по приложению, определить период, необходимый для производства работ, направлена заявочная ведомость по сервисному обслуживанию кораблей и судов Северного флота (т.23 л.д.128-133, 134-142, 143-174).

Письмом от 03 февраля 2015 года Хрюкин К.С. подтвердил готовность выполнения заявленных работ в срок до 31 декабря 2015 года, направил калькуляцию ориентировочной цены (т.23 л.д. 175, 176-180).

27 февраля 2015 года АО «ЦС «Звездочка» предложило в возможно короткие сроки приступить к выполнению технического обслуживания двигателей СБС <данные изъяты> (т.23 л.д. 181-183).

Впоследствии объем работ, необходимых к проведению на СБС <данные изъяты>, в том числе, в части двигателей, уточнялся (т.23 л.д. 184, 185-190, 191, 192-195).

21 января 2016 года Хрюкин К.С. сообщил в АО «ЦС «Звездочка» о том, что по результатам дефектации заявленный в соответствии с пунктами ПСОР объем не достаточен для восстановления технической готовности судна в связи с неудовлетворительным состоянием главных и вспомогательных двигателей, необходимо приобретение дополнительного ЗИП, сообщил, что для приобретения втулок для главных и вспомогательных двигателей, а также дополнительного объема ЗИП для ремонта ВДГ СБС <данные изъяты>, требуется ориентировочно 126 386 622 рублей. В этой связи просит рассмотреть вопрос о закупке втулок и дополнительном финансировании (т.28 л.д. 179-180).

22 января 2016 года Хрюкин К.С. вновь обратился в АО «ЦС «Звездочка» и сообщил уже большую стоимость втулок, обратил внимание заказчика, что закупка ЗИП для двигателей будет производиться с территории Евросоюза у иностранного поставщика, который сообщил о невозможности открытия счета для расчета в рублях (т.28 л.д. 181-182).

Как следует из письма № от 19 февраля 2016 года АО «ЦС «Звездочка» предлагает генеральному директору ЗАО «СПТБ «ЗВЕЗДОЧКА» Хрюкину К.С. выполнить работы в соответствии с протоколами согласования объемов работ № пункт 1 (закупка ЗИП в обеспечение ремонта главных двигателей и вспомогательных дизельгенераторов на СБС <данные изъяты> в объеме согласованного с личным составом перечня, в рамках установленного лимита финансирования) в срок до 01 июня 2016 года на сумму 123 153 660 рублей, а также сообщает, что порученные работы будут учтены при оформлении дополнительного соглашения к договору № от 04 июля 2014 года (т.7 л.д.44-45, т.16 л.д.197-198).

В материалах дела имеется обращение в/ч № (аварийно-спасательный отряд СФ) У.А. от 18 февраля 2016 года № 293, в котором он сообщает генеральному директору ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» о том, что срок готовности СБС <данные изъяты> к проведению швартовых и ходовых испытаний 01 августа 2016 года, поэтому в связи с длительными сроками поставки ЗИП иностранного производства, а также для обеспечения готовности судна к выполнению поставленных задач в установленные сроки, необходимо незамедлительно приступить к закупке ЗИП в соответствии с перечнями, согласованными с личным составом и графиками выполнения работ (т.16 л.д.263).

15 марта 2016 года Мурманским филиалом ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» объявлен открытый запрос предложений на закупку и поставку втулок цилиндра для двигателя 12V32 «Вяртсиля Васа» ГД 1,2,3,4 в количестве 39 штук со сроком поставки 6 месяцев с даты заключения договора с правом досрочной поставки. Процедура проводится в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг и Порядком проведения процедур закупки ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», предусмотрено 50% авансирование. Согласно разделу 5 конкурсной документации, утвержденной закупочной комиссией 15 марта 2016 года, установлена следующая значимость критериев оценки заявок: цена договора – 90 баллов, срок поставки – 10 баллов (т.12 л.д. 1-27, 231-232, 235-236, 239-242, 243-250, т.17 л.д. 14-34).

Как следует из протокола № от 29 марта 2016 года, на участие в процедуре поступило 8 заявок, по результатам их рассмотрения допущены к участию 4 заявки: АО «НПО «БОРЕЙ», ООО «Техноматика», ООО «ЗДА», ООО «СтройСудоСервис». Комиссия единогласно признала открытый запрос предложений на право заключения договора на поставку втулок цилиндра для главных двигателей ГД 1,2,3,4 состоявшимся, постановлено заключить договор с участником, занявшим первое место, ООО «Техноматика», по стоимости товара 105105 евро, со сроком поставки 126 календарных дней с даты заключения договора (т.12 л.д. 1-27, 268-275).

Из протоколов осмотра документов, изъятых в ходе обследования 21 июля 2016 года в служебном помещении филиала ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д.100, следует, что по извещению № от 15 марта 2016 года поступили заявки на участие в запросе предложений на право заключения договора на поставку втулок цилиндра для главных двигателей 12V32: от ООО «Поларпор Трейдинг» на сумму 113 209,20 евро в срок 120 дней с даты получения аванса, ООО «БАРЕНЦ СЕРВИС» на сумму 1 400 250 евро, срок поставки 6 месяцев с даты заключения договора с правом досрочной поставки; ООО «СК-Сервис» на сумму 267 928,44 евро в срок 120 календарных дней с даты заключения договора; ООО «Пегас» на сумму 1 220 154,00 евро в срок в течение 6 месяцев с даты заключения договора с правом досрочной поставки; ООО «ЗДА» на сумму 10 210 200 рублей в срок 6 месяцев с момента заключения договора с правом досрочной поставки; АО «НПО «БОРЕЙ» на сумму 1 197 145 евро в срок 60 календарных дней с даты заключения договора с правом досрочной поставки (к заявке приложено заключение № 170/НПО 272 Военного представительства МО РФ на проект цены поставки ЗИП иностранного производства, согласно которому цена сформирована исходя из стоимости 1 евро по курсу ЦБ РФ на 25 марта 2016 года на основании счета от 22 марта 2016 года, выставленного ИСГ «Супплай»); ООО «Техноматика» на сумму 105 105 евро в срок 126 календарных дней с даты заключения договора; ООО "СтройСудоСервис" на сумму 111 150 евро со сроком поставки 120 календарных дней с даты получения аванса (т. 11 л.д.1-25, 26-205, т.12 л.д. 1-27, 28-230).

14 марта 2016 года Мурманским филиалом ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» объявлен открытый запрос предложений на право заключения договора на поставку втулок цилиндра для двигателя 4R22MD «Вяртсиля Васа» ДГ 1,2 в количестве 8 штук, срок поставки 31 июля 2016 года с правом досрочной поставки. Процедура проводится в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг и Порядком проведения процедур закупки ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», предусмотрено 80% авансирование (т.16 л.д. 36-52, 215-236).

Из протоколов осмотра документов, изъятых в ходе обследования 21 июля 2016 года в служебном помещении филиала ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д.100, следует, что поступили следующие заявки на участие в открытом запросе предложений на право заключения договора на поставку 8 втулок цилиндра для двигателей 4R22MD: ООО «СК-Сервис» на сумму 22 401,12 евро со сроком поставки 90 календарных дней от даты заключения договора; ООО «БАРЕНЦ СЕРВИС» на сумму 13 200 000 рублей со сроком поставки 31 июля 2016 года с правом досрочной поставки; ООО «Поларпор Трейдинг» стоимостью 1 278 176 рублей со сроком поставки 21 календарный день с даты получения аванса; ООО «СтройСудоСервис» стоимостью 799 992 рубля со сроком поставки 75 календарных дней со дня получения аванса; ООО «Техноматика» на сумму 774 000 рублей со сроком поставки 84 календарных дня со дня заключения договора; ООО «Пегас» на сумму 14 000 000 рублей со сроком поставки 31 июля 2016 года с правом досрочной поставки; АО «НПО «БОРЕЙ» на сумму 9 751 554 рубля 56 копеек со сроком поставки 60 календарных дней с даты подписания договора (к заявке приложено заключение № 169/НПО 272 Военного представительства МО РФ, согласно которому предложено установить фиксированную цену на поставку ЗИП иностранного производства для вспомогательного двигателя СБС <данные изъяты> в размере 8 264 029 рублей 30 копеек, затраты по статье «Сырье и основные материалы» сформированы исходя их стоимости 1 евро по курсу ЦБ РФ на основании счета, представленного иностранным поставщиком ИСГ «Супплай») (т. 14 л.д. 1-10, 11-163, т.16 л.д. 36-52, 53-196, 237-243).

Согласно протоколу № 81 от 29 марта 2016 года, по результатам рассмотрения заявок закупочной комиссией допущены к участию 3 заявки: АО «НПО «БОРЕЙ», ООО «Техноматика», ООО «Пегас». Комиссия единогласно признала открытый запрос предложений на право заключения договора на поставку втулок цилиндра для вспомогательных дизельгенераторов ВДГ 1,2 состоявшимся, постановлено заключить договор с участником, занявшим первое место, ООО «Техноматика» по стоимости товара 774 000 рублей со сроком поставки 84 календарных дня с даты заключения договора (т.16 л.д. 256-259).

01 апреля 2016 года приказом № 33-орг Хрюкин К.С. отказался от заключения договоров на поставку 39 и 8 втулок для двигателей с победителем ООО «Техноматика», поскольку указанные в техническом задании сроки не соответствуют срокам, установленным в дополнительном соглашении № 4/2014 по договору от 04 июля 2014 года. Принято решение о проведении повторной процедуры закупки на поставку втулок к главным и вспомогательным двигателям «Вяртсиля Васа», о чем в тот же день проинформирован генеральный директор ООО «Техноматика» К.А.А. (т.12 л.д.1-27, 124, 126, т.16 л.д.280, 282).

При этом, согласно служебной записке технического директора ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» С.С.В. от 28 марта 2016 года на имя председателя закупочной комиссии П.В.А., срок окончания работ по ремонту двигателей СБС <данные изъяты> 01 августа 2016 года, в связи с чем необходима поставка цилиндровых втулок не позднее 20 июня 2016 года (т.12 л.д. 1-27, 253).

Следователем осмотрены документы, изъятые в ходе обследования 21 июля 2016 года в служебном помещении филиала ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д.100, и установлено следующее.

04 апреля 2016 года Мурманским филиалом ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» объявлен открытый запрос предложений на закупку и поставку втулок цилиндра для двигателя 12V32 «Вяртсиля Васа» ГД 1,2,3,4 в количестве 39 штук, со сроком поставки до 01 июня 2016 года с правом досрочной поставки. Процедура проводится в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг и Порядком проведения процедур закупки ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», предусмотрено 50% авансирование. Согласно разделу 5 конкурсной документации, утвержденной закупочной комиссией 04 апреля 2016 года, установлена следующая значимость критериев оценки заявок: цена договора – 90 баллов, срок поставки – 10 баллов (т.15 л.д. 272-273, 274-280, 281-282, 284, 285-288).

Для участия в конкурсе поступили заявки от ООО «Диалог Техника» на сумму 124 990,32 евро в срок 135 календарных дней с даты заключения договора; ООО «СК-Сервис» на сумму 135 759 евро в срок 150 календарных дней с даты заключения договора; ООО «Поларпор Трейдинг» на сумму 108 147 евро со сроком поставки 120 календарных дней с даты подписания договора; ООО «Техноматика» на сумму 105 105 евро в срок 126 календарных дней с даты заключения договора; АО «НПО «БОРЕЙ» от 12 апреля 2016 года на сумму 1 197 145 евро в срок 60 календарных дней с даты заключения договора с правом досрочной поставки (к заявке приложено заключение № 170/НПО 272 военного представительства МО РФ на проект цены поставки ЗИП иностранного производства); ООО «Пегас» на сумму 1 220 154 евро в срок 160 дней с даты заключения договора с правом досрочной поставки (т. 15 л.д.1-35, 36-254).

04 апреля 2016 года Мурманским филиалом ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» повторно объявлен открытый запрос предложений на закупку и поставку втулок цилиндра для двигателя 4R22MD «Вяртсиля Васа» ДГ 1,2 в количестве 8 штук, срок поставки до 01 июня 2016 года с правом досрочной поставки. Процедура проводится в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг и Порядком проведения процедур закупки ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», предусмотрено 50% авансирование. Согласно разделу 5 конкурсной документации, утвержденной закупочной комиссией 04 апреля 2016 года, установлена следующая значимость критериев оценки заявок: цена договора – 90 баллов, срок поставки – 10 баллов (т.13 л.д. 1-26, 38, 39-41, 42-44, 53).

Как следует из протокола открытия доступа в торговой процедуре «Запрос предложений № 2245461-1» от 13 апреля 2016 года, для участия в конкурсе поступило 5 заявок от ООО «СК-Сервис», ООО «Поларпор Трейдинг», ООО «Техноматика», АО «НПО «БОРЕЙ», ООО «Пегас» (т.13 л.д. 55-59).

Согласно осмотренным документам, ООО «СК-Сервис» предлагало поставку 8 втулок цилиндра для вспомогательных дизельгенераторов на сумму 848 800 рублей со сроком поставки 100 календарных дней от даты заключения договора; ООО «Поларпор Трейдинг» стоимостью 1 243 248 рублей со сроком поставки 21 календарный день с даты получения аванса; ООО «Пегас» стоимостью 14 000 000 рублей со сроком поставки до 01 июня 2016 года; ООО «Техноматика» стоимостью 774 000 рублей со сроком поставки 84 календарных дня с даты заключения договора; АО «НПО «БОРЕЙ» на сумму 8 264 029 рублей 30 копеек со сроком поставки 60 календарных дней с даты подписания договора (т. 13 л.д. 1-26, 71-277).

Согласно протоколам заседания закупочной комиссии от 15 апреля 2016 года № и № все поступившие для участия в обеих закупочных процедурах заявки были отклонены, поскольку предложенный срок поставки превышает срок, установленный закупочной документацией. Комиссия признала открытые запросы предложений на право заключения договора на поставку втулок цилиндра для главных двигателей и вспомогательных дизельгенераторов несостоявшимися, принято решение о прекращении процедуры закупки без выбора победителя (т.13 л.д. 69-70, т.15, л.д. 255-256).

В тот же день Хрюкин К.С. издал приказ №, которым во избежание срыва сроков исполнения государственных контрактов вышеуказанные закупочные процедуры признаны несостоявшимися (т.13 л.д. 27, т.15 л.д. 289).

Следователем осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений АО «НПО «БОРЕЙ» 21 июля 2016 года, в том числе, извещения и конкурсная документация на открытый запрос предложений на заключение договора на поставку 39 и 8 втулок «Вяртсиля Васа», заявки на участие, заключение № Военного представительства Министерства обороны РФ, согласно которому предложено установить фиксированную цену на поставку ЗИП иностранного производства для ГД № 1,2,3,4 для СБС <данные изъяты> в размере 78 047 820 рублей 40 копеек (без учета НДС), заключение № Военного представительства Министерства обороны РФ, согласно которому предложено установить фиксированную цену на поставку ЗИП иностранного производства для двигателя типа 4R22MD для СБС <данные изъяты> в размере 8 264 029 рублей 30 копеек (без учета НДС), плановая калькуляция к ним, протоколы рассмотрения заявок, договоры на поставку втулок от 20 апреля 2016 года, платежные поручения о перечислении аванса по ним, генеральный контракт на поставку запчастей от 21 апреля 2016 года, заключенный между АО «НПО «БОРЕЙ» и ИСГ «Супплай ЛТД», согласно которому общая стоимость товара составляет 987 130, 15 евро, переписка между АО «НПО «БОРЕЙ» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» о сроках поставки ЗИП. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.17 л.д. 1-10, 11-270).

Согласно материалам дела, ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» направлялись запросы на коммерческие предложения на поставку 39 втулок для главных двигателей и 8 втулок для вспомогательных дизельгенераторов «Вяртсиля Васа»: в ООО «Поларпор Трейдинг» и ООО «СК-Сервис» - 24 и 26 февраля 2016 года, в ООО «ИТС» - 17 и 19 февраля 2016 года, в ООО «ЗДА» – 24 февраля 2016 года, в ООО «Техноматика» - 19 февраля 2016 года (т.12 л.д.1-27, 120-121, 127-128, 129-130, 284, т.16 л.д.200-201, 202-203, 204-205, 206-207, 208-209).

Как следует из коммерческих предложений, ООО «ЗДА» от 01 марта 2016 года предложило стоимость втулок цилиндра для главных двигателей – 10 530 000 рублей со сроком 6 месяцев с даты заключения договора; ООО «СК-Сервис» от 02 марта 2016 года – 265 200 евро за 39 втулок для главных двигателей и 19 360 евро за 8 втулок для вспомогательных дизельгенераторов со сроком поставки 24 недели; ООО «ИТС» от 03 марта 2016 года предложило 39 втулок стоимостью 261 300 евро, 8 втулок стоимостью 22 800 евро со сроком поставки 5-6 месяцев; ООО «Техноматика» от 26 февраля 2016 года предложило стоимость 39 втулок 105 105 евро со сроком поставки 21 неделя, 8 втулок стоимостью 9 679,96 евро сроком поставки 16 недель с момента оплаты; ООО «Поларпор Трейдинг» от 03 марта 2016 года - 39 втулок стоимостью 95 940 евро со сроком поставки 120 календарных дней со дня подписания договора, 8 втулок стоимостью 13 520 евро со сроком поставки 30 календарных дней (т.12 л.д.1-27, 279, 280, 281, 282, 283, т.16 л.д.210, 211, 212, 269).

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2016 года Хрюкин К.С. сообщил в Техническое управление Северного флота, а также в АО «ЦС «Звездочка» о результатах проведенных закупочных процедур, указав, что наиболее выгодное предложение поступило от ООО «Техноматика», но втулки в срок поставлены не будут, однако АО «НПО «БОРЕЙ» готово поставить втулки цилиндра для главных двигателей в срок 45 суток. В этой связи он просит сообщить о возможности переноса срока выполнения работ, установленных ПСОР №, № от 20 февраля 2016 года (т.13 л.д. 35-35).

На следующий день письмом от 14 апреля 2016 года Б.С.А. сообщил Хрюкину К.С. о том, что по информации иностранного поставщика, при подтверждении заводу-изготовителю заказа на производство цилиндровых втулок до 15 апреля 2016 года, срок их готовности к отгрузке составит 30-35 дней. Таким образом, возможный срок передачи продукции на склад приобретателя – 45 дней (т.17 л.д.91).

    18 апреля 2016 года письмом №, подписанным командиром в/ч № Л.Л.Н., Хрюкину К.С. отказано в переносе согласованного срока завершения восстановления технической готовности главных и вспомогательных двигателей 01 августа 2016 года, повторно предложено представить в Техническое управление Северного флота график закупки ЗИП и комплектующих для ремонта двигателей. При этом, из письма следует, что аналогичный запрос от 27 февраля 2016 года № оставлен без ответа (т.1 л.д.120, 30).

19 апреля 2016 года генеральный директор АО «ЦС «Звездочка» также сообщил подсудимому о невозможности переноса сроков исполнения работ, предусмотренных п.830 и п.831 Ведомости исполнения к договору № от 04 июля 2014 года, и п.32, п.33 ведомости исполнения работ к договору № от 03 марта 2016 года (т.13 л.д.29).

20 апреля 2016 года между АО «НПО «БОРЕЙ» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» заключены договоры № и №, поставка по которым осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта № от 18 февраля 2014 года. В соответствии с договорами АО «НПО «БОРЕЙ» обязуется передать, а ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» оплатить, втулки цилиндра для двигателя 4R22MD «Вяртсиля Васа» в количестве 8 штук, на сумму 9 751 554 рубля 57 копеек и втулки цилиндра для двигателя 12V32 «Вярсиля Васа» в количестве 39 штук на сумму 1 197 145 евро. Договорами предусмотрено авансирование в размере 80% и 70% соответственно. Поставка по обоим договорам осуществляется в течение 60 календарных дней с даты заключения.

Платежным поручением от 20 апреля 2016 года № ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» перечислило АО «НПО «БОРЕЙ» аванс по договору № по счету № на сумму 62 322 171 рубль 56 копеек. Платежным поручением от 21 апреля 2016 года № ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» перечислило АО «НПО «БОРЕЙ» в качестве частичной оплаты 70% по договору № по счету № на сумму 6 826 088 рублей 20 копеек.

Указанные документы, изъятые 21 июля 2016 в ходе обследования помещения ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (т.16 л.д.1-24, 14-22, 23-31, 32,33, 34,35).

Факт перечисления денежных средств по указанным договорам подтверждается выписками по счетам АО «НПО «БОРЕЙ» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», представленными Санкт-Петербургским РФ АО «Россельхозбанк», осмотренными следователем и признанными вещественным доказательством.

Так, из выписки по лицевому счету № АО «НПО «БОРЕЙ» следует, что 20 апреля 2016 года платежным поручением № ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» перечислены денежные средства в сумме 62 322 171 рубль 56 копеек с наименованием платежа «Аванс согласно п. 3.3 договора поставки № от 20.04.2016». 21 апреля 2016 года платежным поручением № ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» перечислены денежные средства в сумме 6 826 088 рублей 20 копеек с наименованием платежа «Частичная оплата 70% по счету № от 20.04.2016 за поставку ЗИП». 10 августа 2016 года платежным поручением № ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» перечислены денежные средства в сумме 625 466 рублей 37 копеек с наименованием платежа «Частичная оплата по договору № от 20.04.2016, счет № от 20.04.16 за поставку ЗИП».

Аналогичная информация содержится в выписке по лицевому счету ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» №. Кроме того, 18 апреля 2016 года платежным поручением № АО «ЦС «Звездочка» перечислило в адрес ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» денежные средства в сумме 98 522 928 рублей на основании счета № от 11 марта 2016 года в качестве аванса на выполнение работ.

При осмотре выписки движения по счету ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в Филиале «Петровский», установлено, что 28 апреля 2016 года на основании платежного поручения № 01 АО «ЦС «Звездочка» перечислило на расчетный счет ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» денежные средства в сумме 41 241 369 рублей с наименованием платежа «Вх. №, № док № от 12.04.2016 № дог. № от 11.03.2016 аванс на выполнение работ». В подпункте 309 отражено, что 10 августа 2016 года на основании платежного поручения № ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» перечислило на расчетный счет АО «НПО «БОРЕЙ» денежные средства в размере 625 466 рублей 37 копеек с наименованием платежа «Частичная оплата по договору № от 20.04.16, счет № от 20.04.16 за поставку ЗИП» (т.28 л.д. 65-94).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, переданных следственному органу в установленном законом порядке, в том числе, письмом начальника Мурманской таможни и копиями таможенной декларации на втулки цилиндра в количестве 39 штук, не военного назначения, отправитель – ISG SUPPLY LTD Эстония, изготовитель – Германия, получатель АО «НПО «БОРЕЙ», стоимостью 898 803, 75 евро, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений – помещения ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», в ходе которого изъято 10 бумажных папок, содержащих документацию о закупке втулок цилиндра, дефектовочные акты, договоры поставки от 20 апреля 2016 года, бухгалтерские документы; обследования транспортного средства СБС <данные изъяты>, в ходе которого изъяты накладные, перечни закупки ЗИП; помещения АО «НПО «БОРЕЙ» по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д.100, в ходе которого изъяты заявки для конкурса с приложением СБС <данные изъяты>; информацией ИФНС России по г. Мурманску и Мурманского филиала АО «Россельхозбанк» об открытых счетах АО «НПО «Борей» и выписками операций по счетам (т.1 л.д.109-222).

28 ноября 2016 года в служебных помещениях Мурманского филиала ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по адресу: г. Мурманск, Северный район Мурманского Рыбного порта, причал № 6, изъяты документы, содержащие технические акты СБС <данные изъяты>, закупочную документацию. Кроме того, изъят системный блок, в ходе осмотра которого в памяти обнаружены файлы, содержащие коммерческие предложения АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку 39 и 8 втулок для главных и вспомогательных двигателей от 04 декабря 2015 года. Файлы, содержащие данные документы, скопированы на СД-диск, признаны вещественным доказательством (т.8 л.д. 137-142, т.28 л.114-136, 160-161).

Так, 04 декабря 2015 года на запросы от 03 ноября 2015 года АО «НПО «БОРЕЙ» сообщило в Мурманский филиал ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» о том, что стоимость 39 втулок цилиндра для главных двигателей СБС <данные изъяты> 12V32 «Вяртсиля Васа» (каталожный номер 100 110) составит 77 883 000 рублей. Стоимость 8 втулок цилиндра для вспомогательных дизельгенераторов 4R22MD «Вяртсиля Васа» (каталожный номер 100 325) составит 7 864 000 рублей. Стоимость определена исходя из курса евро на 03 декабря 2015 года – 70,86 рублей, срок поставки 31 мая 2016 года, поставка осуществляется после при условии 100% авансирования (т.28 л.д.137-140).

28 ноября 2016 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка открытой местности на причале № 6 Рыбного порта в г. Мурманске, расположенного около административного здания, арендуемого филиалом «Мурманский» ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», обнаружена металлическая печь, в которой имеются тлеющие угли, продукты горения, а также обнаружены элементы бумажной продукции с печатным текстом. Элементы повреждены в результате термического воздействия, различимы фразы «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», «БОРЕЙ», справка-доклад о поставке втулок для СБС <данные изъяты> и иные фрагменты служебной документации, подтверждающей хозяйственно-финансовые отношения между данными организациями (т.8 л.д. 143-148).

Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2017 года, установить первоначальное содержание документов удалось частично, фотоизображения с восстановленными первоначальными данными приведены в исследовательской части (т.26 л.д.106-180).

Как следует из материалов дела, документы уничтожались в спешном порядке после поступления информации об избрании Хрюкину К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу (т.27 л.д. 194-197).

В ходе обыска в жилище Хрюкина К.С. по адресу: <адрес>, изъята папка с трудовыми договорами, магнитный диск, изъятые документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (т.8 л.д. 224-228, т.24 л.д.116-122).

Заключением по результатам служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом АО «ОСК» от 14 октября 2016 года № 199, из которого следует, что в 2016 году при заключении 4 договоров с АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку ЗИП для СБС <данные изъяты> на сумму 296 000 000 рублей, в том числе, на закупку втулок для двигателей, единоличным исполнительным органом грубо нарушены пункты 4.1.3, 4.1.7, 5.3.1, 5.4.7 Положения о закупках товаров, работ, услуг ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» о порядке заключения договора с единственным поставщиком, втулки приобретались по завышенной цене (т.4 л.д. 64-71).

Согласно заключению специалистов за период с 12 января 2015 года по 19 августа 2016 года на расчетный счет ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» №, открытый в АО «Россельхозбанк», поступили денежные средства в общей сумме 1 263 652 622 рубля 19 копеек, списано 1 265 426 357 рублей 50 копеек, из них 160 608 059 рублей 38 копеек - в адрес контрагента АО «НПО «БОРЕЙ».

В период с 01 января 2015 года по 23 ноября 2016 года с расчетных счетов ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», открытых в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в адрес контрагента АО «НПО «БОРЕЙ» в общей сумме 166 981 372 рубля 21 копейка (т.26 л.д. 9-34).

Как следует из заключения специалистов, за период с 25 августа 2016 года по 23 сентября 2016 года на расчетный счет АО «НПО «БОРЕЙ» №, открытый в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 413 114 рублей 43 копейки от контрагента ЗАО «СПТБ «ЗВЕЗДОЧКА» по договору от 15 июня 2016 года № за поставку ЗИП.

В период с 17 июня 2016 года по 30 сентября 2016 года на расчетный счет АО «НПО «БОРЕЙ» №, открытый в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в общей сумме 3 572 931 рубль 80 копеек от контрагента ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» по договору от 27 мая 2016 года № за поставку ЗИП.

С 25 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года на расчетный счет АО «НПО «БОРЕЙ» №, открытый в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в общей сумме 58 036 016 рублей 92 копейки от контрагента ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» за поставку запасных частей по договору № от 21 апреля 2016 года.

На расчетный счет №, открытый в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк», за период с 30 мая 2016 года по 07 октября 2016 года поступили денежные средства в общей сумме 558 140 рублей от контрагента ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» с назначением платежа:«… на поставку ЗИП по договору № от 17.05.16...».

В период с 25 апреля 2016 года по 28 октября 2016 года на расчетный счет № от ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» поступили денежные средства в общей сумме 100 870 103 рубля 72 копейки на поставку запасных частей по договору № от 21 апреля 2016 года.

С 12 января 2015 года по 19 августа 2016 года на расчетный счет №, открытый в Мурманском РФ АО «Россельхозбанк», поступили денежные средства в общей сумме 195 594 889 рублей 84 копейки, из них 164 049 124 рубля 72 копейки от ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА».

На расчетный счет №, открытый в Мурманском РФ АО «Россельхозбанк», за период с 12 февраля 2015 года по 10 августа 2015 года поступили денежные средства от ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в общей сумме 164 049 124 рубля 72 копейки (т.26 л.д.44-101).

Согласно заключению специалистов от 15 сентября 2017 года, с 18 апреля 2016 года, то есть с даты поступления денежных средств от АО «ЦС «Звездочка» по платежному поручению №, выставленному на основании счета № от 11 марта 2016 года, в сумме 98 522 928 рублей, с учетом входящего остатка на начало дня 18 апреля 2016 года в размере 6 988 281 рубль 27 копеек и поступивших денежных средств от иных контрагентов, денежные средства были списаны в период с 18 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года на различные цели (перечисление физическим лицам зарплаты, налоги и сборы, аренда, приобретение недвижимого имущества, пополнение расчетного счета, оплата за товары и материалы, оплата за проживание, билеты и командировочные расходы и т.д.).

С даты поступления денежных средств от АО «ЦС «Звездочка» по платежному поручению № в сумме 98 522 928 рублей с учетом входящего остатка на начало дня 18 апреля 2016 года и иных поступлений, денежные средства были списаны в адрес контрагента АО «НПО «БОРЕЙ» в качестве аванса по договору поставки №, а также частичной оплаты по счету № от 20 апреля 2016 года на поставку ЗИП, на общую сумму 69 148 259 рублей 76 копеек.

С даты поступления денежных средств от АО «ЦС «Звездочка» по вышеуказанному платежному поручению, с учетом входящего остатка на начало дня и иных поступлений, денежные средства были списаны в период с 18 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года в адрес различных контрагентов на общую сумму 28 042 929 рублей 74 копеек (без учета денежных средств, перечисленных в адрес АО «НПО «БОРЕЙ» в качестве аванса по договору № и по счету №) (т. 26 л.д.210-222).

Как следует из заключения эксперта от 22 июня 2017 года №, среднерыночная стоимость втулок цилиндра (39 шт.) для двигателя типа 12V32 «Вяртсиля Васа» ГД 1, 2, 3, 4 на 20 апреля 2016 года составляла 10 871 078 рублей 95 копеек. Среднерыночная стоимость втулок цилиндра (8 шт.) для двигателя типа 4R22MD «Вяртсиля Васа» ВГД 1, 2 на ту же дату составляла 1 092 797 рублей 64 копейки (т. 26 л.д.195-200).

    Согласно заключению эксперта № от 07 ноября 2017 года, стоимость втулок цилиндров ГД 12V32 «Вяртсиля Васа», установленных на СБС <данные изъяты>, по предложениям поставщиков, принимавших участие в торговой процедуре, на дату 20 апреля 2016 года составляла: 1 втулка – 278 745 рублей 62 копейки, 39 втулок – 10 871 078 рублей 95 копеек.

Стоимость тех же втулок, предложенная ООО «Вяртсиля Восток», являющимся официальным представителем финской компании «Вяртсиля», на 20 апреля 2016 года составляла: 1 втулка – 432 286 рублей 67 копеек, 39 втулок – 16 859 180 рублей 09 копеек.

Стоимость втулок цилиндров ВДГ 4 R22 «Вяртсиля Васа», установленных на СБС <данные изъяты>, по предложениям поставщиков, принимавших участие в торговой процедуре, на дату 20 апреля 2016 года составила: 1 втулка – 136 599 рублей 71 копейка, 8 втулок – 1 092 797 рублей 64 копейки.

Стоимость тех же втулок, предложенная ООО «Вяртсиля Восток», являющимся официальным представителем финской компании «Вяртсиля», на 20 апреля 2016 года составляла: 1 втулка – 180 351 рубль 86 копеек, 8 втулок – 1 442 814 рублей 86 копеек (т.26 л.д.231-255).

    Приведенные выше доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, документы и предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, материалы оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» об основаниях, целях и задачах оперативно-розыскной деятельности, переданы органу предварительного следствия в установленном порядке и также признаны вещественными доказательствами по делу.

У представителей потерпевших, а также допрошенных свидетелей не установлено оснований для оговора подсудимого. Показания допрошенных в судебном заседании лиц последовательны, согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами. Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайствам сторон показания свидетелей подтверждены ими в судебном заседании, противоречия, в большинстве своем обусловленные давностью событий, устранены. Приведенные заключения специалистов и экспертов научно обоснованы, даны компетентными лицами, сомнений у суда не вызывают.

Вопреки мнению стороны защиты, у суда не имеется оснований полагать, что свидетель Ж.В.М. оговорил подсудимого, поскольку доказательств тому в судебном заседании не приведено.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Б.В.С. в той части, что в 2015 году АО «НПО «БОРЕЙ» не обращалось в 272 Военное представительство Министерства обороны РФ для дачи заключения на проект ориентировочной цены на поставку 39 и 8 втулок «Вяртсиля Васа», поскольку свидетель не смог убедительно пояснить причины, по которым он давал такие показания в ходе расследования уголовного дела, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний к протоколу допроса не сделал. Допрошенный в качестве свидетеля следователь Т.А.В. пояснил, что Б.В.С. показания давал добровольно, отвечая на поставленные вопросы, показания занесены в протокол с его слов, протокол свидетелем прочитан.

Суд доверяет показаниям Б.В.С., данным в ходе предварительного следствия, поскольку, помимо приведенных доводов, они подтверждаются копиями заключений 272 Военного представительства Министерства обороны РФ от 08 декабря 2015 года №, №, приобщенных к делу по ходатайству государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достоверности исследованных доказательств, признает их допустимыми, а их совокупность достаточной, подтверждающей вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Подсудимый Хрюкин К.С. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2015 года ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» начало работы на СБС <данные изъяты>, при этом контрактов по ремонту кораблей на исполнении было несколько и не только по Северному, но и по другим флотам. С началом работ на данном буксире никаких тревожных докладов в его адрес не поступало. При этом личным составом затягивалась возможность начать работы в полном объеме. Инструкцией по проведению технического обслуживания главного и вспомогательного дизелей не предусмотрена замена втулок. Ближе к осени 2015 года стало ясно, что заявленный объем работ не соответствует техническому состоянию корабля, нужно провести дефектацию с полной разборкой всех машин, о чем доложили заказчику и в Техническое управление Северного флота. Дефектация была завершена в январе 2016 года. В декабре 2015 года заказчику сообщили ориентировочную стоимость втулок, а также остального ЗИП, трудоемкость. В начале 2016 года Техническое управление Северного флота и АО «ЦС «Звездочка» решали вопрос о выделении дополнительных денежных средств, поскольку установленный лимит финансирования, который был определён в конце 2014 года, был недостаточным. В феврале 2016 года от заказчика поступило гарантийное письмо, согласно которому перечень работ и лимиты финансирования будут учтены дополнительным соглашением, которое появилось в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в начале марта. На основании гарантийных писем заключать договоры поставки нельзя, так как они не будут согласованы военной приемкой, более того, были случаи, когда гарантийные письма изменялись либо отзывались. В марте 2016 года началась работа по закупке втулок. Закупочные процедуры можно было проводить после получения договора и перечисления аванса, поскольку свободных денежных средств на предприятии не было. Как правило, поставка ЗИП, если не требуется производство, осуществляется в течение полутора-двух месяцев. На тот момент никто не предполагал, что возникнет проблема с поставкой втулок. После первых торгов был определен поставщик ООО «Техноматика», данная организация предлагала поставку в четыре месяца, что превышало установленные договором сроки. Поэтому результаты первой закупки были отменены приказом Х.Э.Р., и организована еще одна процедура. Тогда уже возник серьезный ажиотаж вокруг подготовки корабельно-авианосной группировки, все понимали особую значимость поставленной задачи. На заседании закупочной комиссии Ж.В.М. оказывал давление на ее членов, чтобы они голосовали за ООО «Техноматика», которое предложило меньшую цену, выступал против договора с ООО «Поларпор Трейдинг». При этом, он полагает, что ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» не является субъектом Федерального закона № 223-ФЗ, поэтому он имел право заключить договор с любой организацией по своему усмотрению. Кроме того, летом 2015 года он и С.А.Н.. выезжали в ООО «Вяртсиля Восток», в беседе Н.К.Г. сообщил о нежелании работать с Министерством обороны РФ ввиду выдвигаемых повышенных требований к поставщику, тем более, их предприятие подпадает под санкции. Учитывая, что срок выполнения работ по восстановлению технической готовности СБС <данные изъяты> перенесен быть не мог, с учетом приведенных выше обстоятельств он был вынужден заключить договор с АО «НПО «БОРЕЙ». При принятии решения он основывался на Руководстве по организации ремонта, переоборудованию, модернизации и сервисному обслуживанию кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения ВМФ», в котором указано, что при закупке и поставке ЗИП со сроками, не позволяющими головному исполнителю осуществить определение поставщика конкурентными способами закупок, выбор поставщика осуществляется методом запроса предложений, при этом определяющими факторами выбора поставщика является качество ЗИП и срок поставки. В этом же документе дано определение модернизационных работ. Установка втулок нового образца является модернизационными работами, так как изменяются технические и весо-габаритные характеристики. В случае проведения модернизационных работ должно быть принято совместное решение органа военного управления и проектного института, в настоящее время это 51 ЦКТИС (Центральный конструкторско-технологический институт судостроения). В данном институте документации на корабли типа СБС <данные изъяты> не было. Кроме того, модернизационные работы не были прописаны в ведомости исполнения, поэтому установку втулок нового образца ему не согласовало Техническое управление Северного флота и 272 Военное представительство Министерства обороны РФ.

К показаниям Хрюкина К.С. суд относится критически, расценивает их как защитную позицию с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Так, в судебном заседании установлено, что договоры поставки с АО «НПО «БОРЕЙ» от 20 апреля 2016 года заключены Хрюкиным К.С. с нарушением требований законодательства о государственном оборонном заказе, а также о закупках.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 275-ФЗ от 29 декабря 2012 года «О государственном оборонном заказе» (в редакции Федерального закона № 216-ФЗ от 13 июля 2015 года) правовое регулирование отношений в сфере государственного оборонного заказа основывается на Конституции РФ и осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, федеральными законами в области обороны и безопасности РФ, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ от 29 декабря 2012 года исполнитель обеспечивает соответствие поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом; принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа; ведет раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту. Запрещаются действия (бездействие) исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке; на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа.

    В силу ст.ст. 9, 10 названного Федерального закона государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя и основывается на принципах единого нормативно-правового обеспечения для всех участников размещения и выполнения государственного оборонного заказа, стимулирования снижения затрат на поставки продукции по государственному оборонному заказу, обеспечение прибыльности поставок продукции по государственному оборонному заказу, обоснованности затрат головного исполнителя, исполнителя. Государственное регулирование цен осуществляется посредством установления правил определения начальной (максимальной) цены государственного контракта при размещении заказов путем использования конкурентных способов определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков), а также цены государственного контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика).

Согласно ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года N 249-ФЗ) целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц – заказчиков в товарах, работах, услугах, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными правовыми актами, регламентирующими правила закупки. Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения. Отношения, на которые регулирование закона не распространяется, предусмотрены ч. 4 ст.1 указанного Федерального закона.

Решением единственного акционера ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» - ОАО «ЦС «Звездочка» от 12 февраля 2015 года № 04 утверждены Положение о закупках товаров, работ, услуг и Порядок проведения закупочных процедур ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» (т.3 л.д.13).

Согласно Положению о закупках товаров, работ, услуг, оно регулирует закупочную деятельность предприятия и обязательно для применения. При проведении закупочной деятельности заказчик и организатор закупки руководствуются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ, настоящим Положением. Пунктом 3.5.5. Положения предусмотрены случаи закупки у единственного поставщика (т.3 л.д. 15-41).

Порядок проведения закупки у единственного поставщика регламентирован в п.8 Порядка проведения процедур закупки ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» (т.3 л.д. 42-92).

Согласно Положению о Закупочной Комиссии филиала «Мурманский» ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», утвержденному директором филиала Х.Э.Р. 02 марта 2015 года, оно разработано в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг в целях обеспечения равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к Участникам, предотвращения злоупотребления в сфере закупок и обязательно для применения при осуществлении закупочной деятельности (т.3 л.д. 163-167).

Приказом директора филиала Х.Э.Р. от 12 января 2016 года № 2 утвержден состав закупочной комиссии (т.3 л.д.189).

Согласно п. 7.2. Положения о закупках товаров, работ, услуг ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», критериями оценки заявок на участие в запросе предложений могут быть цена, сроки поставки.

    В нарушение раздела 8 Порядка проведения процедур закупки, а также пунктов 3.5.5, 5.4.5, 5.4.7, 5.4.13 Положения о закупках товаров, работ, услуг, договоры поставки от 20 апреля 2016 года с АО «НПО «БОРЕЙ» заключены без учета имущественных и законных интересов Общества на заведомо невыгодных для предприятия условиях, поскольку процедура определения поставщика не проводилась. В связи с отсутствием законных оснований для заключения договоров с АО «НПО «БОРЕЙ», как с единственным поставщиком, соответствующие решения закупочной комиссией не принимались. Согласно п.5.4.7 Положения о закупках, решение об определении поставщика, технических и коммерческих условиях договора вправе принять руководитель заказчика в случае закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пп.1, 5 п.3.5.5 Положения. Случаи закупки у единственного поставщика предусмотрены пунктом 3.5.5. Положения. Основания к заключению указанных договоров к таким случаям не относятся. В соответствии с п.5.4.5 Положения о закупках, формирование закупочной комиссии для принятия основных решений в ходе закупочной процедуры обязательно для всех способов закупки. Кроме того, согласно разделу 8 Порядка проведения процедур закупки, решение о выборе единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) принимается закупочной комиссией, которой об этом составляется протокол с указанием поставщика (подрядчика, исполнителя) и размера цены продукции.

    При этом, анализируя приведенные выше обстоятельства, суд не соглашается с утверждением стороны защиты о том, что ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» не должно было руководствоваться положениями Федерального закона № 223 – ФЗ от 18 июля 2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Так, единственным акционером ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» является АО «ЦС «Звездочка», учредителем которой является в том числе, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» участвует в выполнении государственного оборонного заказа, его деятельность связана с расходованием бюджетных средств, на предприятии утверждено Положение о закупках товаров, работ, услуг, которое обязательно для применения при осуществлении закупочной деятельности. Более того, доводы защиты в данной части опровергаются решениями Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26 декабря 2017 года №А42-8548/2016, Арбитражного суда Мурманской области от 23 июля 2018 года № А42-8542/2016, вступившими в законную силу, показаниями Д.О.Ю., К.О.П., Ш.А.П..

    В пользу вывода о том, что Хрюкину К.С. к началу декабря 2015 года было достоверно известно о необходимости замены 39 и 8 втулок, а также о его намерении изначально заключить договор на поставку втулок с АО «НПО «БОРЕЙ», свидетельствуют следующие обстоятельства.

Из показаний Р.Р.Ш. следует, что о необходимости замены запасных частей на СБС <данные изъяты> было известно еще до подписания актов дефектации.

Коммерческие предложения Б.С.А. от 04 декабря 2015 года направлены в ответ на запрос от 03 ноября 2015 года, таким образом, 03 ноября 2015 года было известно точное количество втулок, подлежащих замене.

Данный вывод подтверждается также заключениями 272 Военного представительства Министерства обороны РФ от 08 декабря 2015 года № и №, выданным на основании запроса ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на ориентировочную цену поставку ЗИП иностранного производства к вспомогательным и главным двигателям для СБС <данные изъяты> - 6 664 406 рублей 78 копеек и 66 002 542 рубля 37 копеек соответственно, которая установлена исходя из выставленных счетов ИСГ «Супплай» от 02 декабря 2015 года. Исполнителем по договорам поставки указано АО «НПО «БОРЕЙ» (т.31 л.д. 221-228).

20 февраля 2016 года в 272 Военное представительство МО РФ направлен проект договора на поставку ЗИП иностранного производства №. По результатам рассмотрения приложенных расчетно-калькуляционных материалов было выдано заключение по проекту цены поставки ЗИП № от 20 февраля 2016 года, проект договора согласован и направлен в АО «НПО «БОРЕЙ», которое направило договор в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» для подписания (т.4 л.д. 23).

25 марта 2016 года Б.С.А. вновь направил расчетно-калькуляционные материалы на поставку ЗИП иностранного производства для СБС <данные изъяты>. При этом, как следует из его обращения, 20 февраля 2016 года АО «НПО «БОРЕЙ» на основании запроса ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» уже направляло на согласование проект договора между указанными организациями, по результатам было выдано заключение на проект цены поставки ЗИП №, но договор реализован не был в связи с проведением торговых процедур «запрос предложений № и №» (т.17 л.д. 42).

Согласно материалам дела, закупка № – 39 втулок для главных двигателей, № – 8 втулок для вспомогательных двигателей.

Запрашивая дополнительное финансирование, подсудимый ориентировался на предложенную АО «НПО «БОРЕЙ» стоимость поставки втулок. При этом, ему было достоверно известно, что данная организация предлагает ЗИП по завышенной цене, что подтверждается докладной запиской на имя Ж.В.М. Зная об этом обстоятельстве, подсудимый, намереваясь заключить договор именно с данной организацией, не выяснял вопрос о возможности закупить втулки в пределах ранее выделенного лимита финансирования, а также о наличии предложений поставщиков по более выгодной цене.

Так, 11 декабря 2015 года Хрюкин К.С. сообщил в АО «ЦС «Звездочка», что по результатам дефектации выяснилась необходимость замены 39 и 8 втулок для главных и вспомогательных двигателей, 272 Военным представительством Министерства обороны РФ выдано заключение на увеличение предельно ориентировочной цены в части втулок, по предварительным данным ориентировочная стоимость ремонта 125 миллионов рублей. Обращая внимание на то, что закупку ЗИП необходимо произвести не позднее 31 декабря 2015 года, просит рассмотреть вопрос о дополнительном финансировании (т.28 л.д.185-190, 191-192).

Тот факт, что ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в ноябре-декабре 2015 года планировалось заключение договора с АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку 39 и 8 втулок, подтвердила свидетель Ц.Е.В..

21 и 22 января 2016 года Хрюкин К.С. вновь обратился в АО «ЦС «Звездочка», сообщив о неудовлетворительном состоянии главных и вспомогательных двигателей, что требует большего объема работ и приобретения ЗИП, а также выделения дополнительного финансирования, при этом на тот момент ему уже известен иностранный поставщик, у которого будут приобретаться втулки (т.28 л.д. 179-180).

Показания подсудимого, свидетелей Х.Э.Р., С.С.В., С.А.Н. о том, что до момента вскрытия конвертов с предложениями участников им не были известны ни предполагаемые сроки поставки втулок, ни их средняя стоимость, опровергаются коммерческими предложениями, поступившими в период с 26 февраля по 03 марта 2016 года.

13 апреля 2016 года Хрюкин К.С. сообщил в Техническое управление Северного флота, а также в АО «ЦС «Звездочка» о том, что в установленные сроки поставить втулки может только АО «НПО «БОРЕЙ», который предложил срок 45 суток, в этой связи просил сообщить о возможности переноса срока выполнения работ.

Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что подсудимый, а также свидетели С.А.Н., С.С.В., Х.Э.Р. в судебном заседании говорили об особой важности поставленной задачи по восстановлению технической готовности СБС <данные изъяты>, о том, что проведение работ на данном корабле находилось под особым контролем должностных лиц Северного флота, а также невозможности замены данного корабля другим. При таких обстоятельствах весьма сомнительным представляется предположение Хрюкина К.С. о возможности увеличения срока ремонта СБС <данные изъяты>, учитывая, что установлен конкретный срок швартовых и ходовых испытаний.

Как следует из информации Врио начальника Технического управления Северного флота Маленкина В.В., в 2015-2016 году с представителями ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» не проводились совещания по вопросу закупки втулок для двигателей СБС <данные изъяты>. 14 октября 2015 года состоялось техническое совещание по решению проблемных вопросов выполнения работ на указанном судне, согласно протоколу, на 15 октября 2015 года имелось отставание от графика по пунктам закупки комплектующих и приспособлений, одной из причин которого является выявление по результатам дефектации главных и вспомогательных двигателей дополнительного объема ЗИП, подлежащего замене. В срок до 19 октября 2015 года ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» и АО «ЦС «Звездочка» надлежало проработать вопрос о выделении финансирования по договорам на закупку необходимого для ремонта ЗИП, в срок до 30 октября 2015 года ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» необходимо представить расчет стоимости дополнительного объема ЗИП, представить предложения по корректуре срока завершения работ (т.18 л.д. 138-140).

Согласно показаниям К.О.В., И.А.В., о сложностях с приобретением втулок для главных и вспомогательных двигателей СБС <данные изъяты> известно не было. При этом, у ООО «Вяртсиля Восток» имелась возможность поставки втулок.

Суд критически оценивает показания Хрюкина К.С. об отсутствии финансирования для проведения закупочных процедур по определению поставщика втулок до поступления аванса от АО «ЦС «Звездочка».

Так, согласно формулировке ведомости исполнения работ к договору № от 11 июня 2015 года «закупка ЗИП в объеме перечня, согласованного с личным составом» предусматривала закупку запасных частей, указанных в перечнях, согласованных с личным составом, в том числе и втулок, поскольку пункты 310 и 319 переходят в пункты 510 и 550 без изменения формулировок. Согласно дополнительному соглашению № от 28 декабря 2015 года к указанному договору, работы по ведомости исполнения п.310 и п.319 исключены и перенесены в п.550 и п.559 соответственно, в счет аванса в рамках ГОЗ-2015 (т.27 л.д.33-34).

На момент составления заявки по предварительной ремонтной ведомости ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» было известно о необходимости замены 8 втулок к главным двигателям с каталожным номером №. Также необходимость замены втулок подтверждается заявочной ведомостью ремонтных работ на 2015 год, согласно которой закупке и замене подлежат 8 втулок (т.23 л.д. 77-92, 148).

Перечнями закупки ЗИП №, №, №, №, №, №, согласованными в начале декабря 2015 года, документально зафиксировано точное количество втулок, подлежащих замене – 39 втулок с каталожным номером 100110 и 8 втулок с каталожным номером 100325.

    Таким образом, исходя из условий договора, анализируя механизм заключения и исполнения государственных контрактов между Министерством обороны РФ и АО «ЦС «Звездочка», договоров между АО «ЦС «Звездочка» и ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», изложенный свидетелем Т.А.А., учитывая наличие сформированных в декабре 2015 года перечней закупки ЗИП, обязанность произвести закупку 39 втулок к главным двигателям и 8 втулок к вспомогательным дизельгенераторам у Хрюкина К.С., являющегося генеральным директором организации – исполнителя, возникла с момента согласования указанных перечней закупки ЗИП, а именно по п. 310 и п. 319 ведомости исполнения работ к договору № от 11 июня 2015 года в объеме лимита финансирования 96 863 360 рублей (пункт 310) и 22 693 558 рублей (пункт 319).

В 2017 году ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» отчиталось об использовании денежных средств по пунктам 310 и 319, которыми предусматривалась закупка запасных частей, в том числе втулок, на сумму 75 526 159 рублей 92 копейки (пункт 310, который в дальнейшем был перенесен в пункт 550), на сумму 21 330 989 рублей 28 копеек (пункт 319, который в дальнейшем был перенесен в пункт 559) (т.24 л.д. 167-169, 170-175, 181-183, 188-190).

Таким образом, неиспользованный лимит финансирования по главным двигателям в разнице максимально заявленного 98 863 360 рублей и использованного 75 526 159 рублей 92 копеек составил 23 337 200 рублей, 08 копеек.

При этом сравнение неиспользованного лимита финансирования со стоимостью 39 втулок, предложенной ООО «Техноматика», ООО «ПоларпорТрейдинг», ООО «Вяртсиля Восток», а также среднерыночной стоимости, определенной заключением товароведческой экспертизы, свидетельствует о том, что у предприятия имелись денежные средства для приобретения втулок.

Неиспользованный лимит по вспомогательным дизельгенераторам, определяемый как разница между заявленным и использованным объемом денежных средств составила 1 362 569 рублей.

Сравнение неиспользованного лимита финансирования со стоимостью 8 втулок, предложенной ООО «Техноматика», ООО «ПоларпорТрейдинг», ООО «Вяртсиля Восток», а также среднерыночной стоимостью, определенной заключением товароведческой экспертизы, также свидетельствует о наличии у ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» возможности приобрести указанный ЗИП в пределах лимита финансирования.

Из показаний свидетеля Т.А.А. также следует, что в условиях необходимости приобретения запчастей с большим сроком изготовления или поставки, изучение предприятием рынка, проведение закупочных процедур, а также поиск возможного поставщика заблаговременно не требует материальных затрат и не обязывает незамедлительно заключать договор с контрагентом.

    Кроме того, приведенные подсудимым доводы в данной части противоречат п. 7.8 договора №, согласно которому отсутствие финансирования не является основанием для невыполнения исполнителем - ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» - обязанностей по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хрюкин К.С. после возникновения обязанности произвести закупку втулок для главных и вспомогательных двигателей, не принял мер к определению поставщика конкурентным способом, ожидая увеличения объема финансирования в соответствии с представленными АО «НПО «БОРЕЙ» расчетами их стоимости, что свидетельствует об умысле подсудимого заключить договор на приобретение данного ЗИП у АО «НПО «БОРЕЙ» по экономически необоснованной цене и обеспечения тем самым условий для неосновательного обогащения указанной организации.

Вопреки мнению защитника Орлова А.С. решение Арбитражного суда Мурманской области от 16 февраля 2017 года по делу № А42-9060/2016 не свидетельствует об отсутствии у ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» денежных средств, позволяющих оплатить часть стоимости втулок, приобретаемых у иных поставщиков, до перечисления аванса от АО «ЦС «Звездочка».

Суд критически оценивает доводы стороны защиты об обусловленности высокой стоимости втулок сжатыми сроками поставки, поскольку при сравнении коммерческих предложений АО «НПО «БОРЕЙ» от 04 декабря 2015 года и от 15 апреля 2016 года усматривается, что при значительной разнице предложенных сроков поставки, стоимость втулок различается несущественно.

    В соответствии с положениями договора №, цена запасных частей не должна превышать цену, установленную заводом изготовителем (либо, при отсутствии цены запасных частей, установленной заводом изготовителем, цены запасных частей, установленной официальным представителем завода-изготовителя, либо цены, определенной в соответствии с проведенными закупочными процедурами), увеличенную в части привнесенных затрат не более чем на 1%. Таким образом, генеральный директор исполнителя, заключивший договор, должен располагать информацией о ценах, установленных заводом изготовителем, его официальным представителем.

    В ходе расследования уголовного дела в помещении ЗАО «СПТБ ЗВЕДОЧКА» изъяты документы, а именно, запрос на коммерческое предложение и информация ООО «Вяртсиля Восток» о стоимости ряда ЗИП, в том числе, втулок цилиндра, датированные мартом 2015 года. При этом, ни подсудимый, ни свидетели не смогли дать пояснения о происхождении данных документов, Хрюкин К.С. отрицал, что видел данные документы и ему была известна стоимость втулок, предлагаемая официальным представителем. 24 февраля 2016 года Хрюкин К.С. обратился в ООО "Вяртсиля Восток" с запросом на коммерческое предложение о стоимости втулок, из ответа на который усматривается, что предложенная АО «НПО «БОРЕЙ» цена значительно выше, чем цена завода-изготовителя (т.7 л.д. 5-8). В судебном заседании подсудимый также пояснил, что данного документа не видел.

Вместе с тем, учитывая, что информация от марта 2015 года направлена в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в г. Полярный, после этого летом 2015 года Хрюкин К.С., как следует из его показаний, встречался с Н.К.Г. и обсуждал возможность поставки ЗИП для СБС <данные изъяты>, запрос от 24 февраля 2016 года пописан им, суд расценивает показания подсудимого в части того, что он не был осведомлен о стоимости втулок цилиндра, предлагаемой ООО «Вяртсиля Восток», как избранный способ защиты.

    При этом, ООО "Поларпор Трейдинг" предлагало поставку 8 втулок со сроком 21 день за 1 243 248 рублей, однако, Хрюкин К.С. заключил договор с АО «НПО «БОРЕЙ» на поставку таких же втулок со сроком 60 дней за 9 751 554 рубля 57 копеек.

Кроме того, ООО «Техноматика» предлагало поставку 8 втулок цилиндра в срок 84 дня по цене 744 000 рублей, при заключении договора с ООО «Техноматика» 01 апреля 2016 года срок поставки приходился бы на последнюю декаду июня 2016 года. АО «НПО «БОРЕЙ» втулки поставлены также в конце июня 2016 года. Таким образом, имелась возможность заключения договора поставки с соблюдением установленных сроков по выгодной цене.

При этом, достаточных оснований полагать ООО «Техноматика» неблагонадежной организацией не имелось, поскольку отсутствие собственного производства, при том, что данная организация, как и иные, участвовавшие в торгах, не является производителем втулок для двигателей «Вяртсиля Васа», об этом не свидетельствует. Данный вывод также подтверждается направлением ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в ООО «Техноматика» запросов на коммерческие предложения на поставку втулок 19 февраля 2016 года №.

Как следует из материалов дела, основанием для отклонения заявок всех участников по результатам повторной процедуры закупки явилось несоответствие сроков поставки – 60 дней. Несмотря на это обстоятельство, Хрюкин К.С., полагаясь на письмо Б.С.А. о возможности поставки втулок в течение 45 дней при подтверждении заводу-изготовителю заказа на производство цилиндровых втулок до 15 апреля 2016 года, то есть до заключения договора, все же заключает с ним договор со сроком поставки 60 дней.

Доводы о заключении договоров поставки с АО «НПО «БОРЕЙ» от 20 апреля 2016 года в условиях крайней необходимости ввиду чрезвычайной срочности, опровергаются тем обстоятельством, что 21 апреля 2016 года Хрюкин К.С. заключил два договора поставки с этой же организацией во исполнение государственного контракта № от 11 марта 2015 года на поставку комплектующих для СБС <данные изъяты> со сроками исполнения 90 и 120 календарных дней с даты подписания договора (т.23 л.д. 20-49).

    Суд признает несостоятельными аргументы стороны защиты о невозможности заключить договор поставки с ООО «Поларпор Трейдинг», поскольку, как следует из материалов дела, данное Общество является российской организацией, поставлено на учет в ИФНС по г. Мурманску (т.11 л.д. 51). Свидетели Ж.В.М. и П.В.А.. не подтвердили показания Хрюкина К.С. о том, что Ж.В.М. запрещал членам закупочной комиссии голосовать за ООО "Поларпор Трейдинг", поскольку в состав ее учредителей входит иностранный гражданин, при том, что ограничения для участия в закупочных процедурах организаций, в состав которых в ходят иностранные граждане, не установлено. Сведения, подтверждающие оказание на членов закупочной комиссии давления Ж.В.М., что сказалось на результатах голосования, протоколы не содержат. Более того, 25 апреля 2016 года, 05 и 16 мая 2016 года между ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» и ООО «Поларпор Трейдинг» заключены договоры поставки в рамках исполнения государственного оборонзаказа во исполнение государственного контракта от 11 марта 2015 года № со сроками поставки 50 и 30 календарных дней (т.21 л.д. 2-6, т.22 л.д. 174-177, 211-214, 224-228).

Версия стороны защиты о невозможности приобретения втулок цилиндра у официального представителя компании «Вяртсиля» несостоятельна.

Согласно показаниям Хрюкина К.С., С.А.Н., Х.Э.Р., в 2015 году был осуществлен выезд в ООО «Вяртсиля Восток» в г. Санкт-Петербург, где в ходе беседы с представителем организации им было отказано в поставке ЗИПа для СБС <данные изъяты> в связи с санкционными ограничениями, введенными странами Евросоюза в отношении Российской Федерации.

Вместе с тем, показания подсудимого и указанных свидетелей о том, какое должностное лицо сообщило им данную информацию, противоречивы.

Более того, свидетель Н.К.Г. опроверг, что ООО «Вяртсиля Восток» не осуществляет поставку запасных частей для кораблей ввиду санкций в отношении РФ. Из показаний свидетелей Ч.В.Н., П.А.А., М.А.В. следует, что случаи неисполнения договоров поставки запчастей ввиду санкционных мер им не известны.

Согласно информации ООО «Вяртсиля Восток» от 22 октября 2017 года, в 2016 году представители ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» обращались в компанию о предоставлении коммерческого предложения на 39 и 8 втулок цилиндра для двигателей СБС <данные изъяты>, в 2016 году санкционные ограничения, связанные с их поставкой, отсутствовали (т.18 л.д. 121-122).

Как следует из материалов дела, в июле 2014 года ООО «Вяртсиля Восток» поставляло запчасти для двигателей «Вяртсиля Васа» для аналогичного буксира - СБС <данные изъяты>. Согласно письму от 16 марта 2018 года, АО «ЦС «Дальзавод» с целью выполнения работ на СБС <данные изъяты> в рамках договора № от 09 июля 2014 года, заключенного между АО «ЦС «Дальзавод» и ООО «Вяртсиля Восток», были приобретены втулки цилиндра в количестве 4 штук стоимостью 560 941 рубль 94 копейки. Втулки поставлены оригинальные в соответствии с моделью двигателя, установленного на СБС <данные изъяты> (т.18 л.д.177, 178-191, 192-197).

Сторона защиты утверждала о невозможности приобретения ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» втулок нового образца, поскольку их установка являлась бы модернизационными работами, сославшись в обоснование на Руководство по организации ремонта, переоборудования, модернизации и сервисного обслуживания боевых кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения ВМФ, утвержденное приказом Министерства промышленности и торговли РФ и Министра обороны РФ № 2233/821дсп от 06 ноября 2014 года (далее – Руководство).

В соответствии с пунктом 1.9.2 Руководства, под модернизацией понимается совокупность операций по изменению конструкции корабля (элемента корабля) с целью улучшения технико-эксплуатационных характеристик, и характеризуется заменой устаревших образцов вооружения и техники новыми, более современными, выполняется одновременно по всем боевым частям и службам корабля. Под модернизационными работами понимаются такие работы, которые выполняются на корабле по специальным решениям и связаны с заменой отдельных устаревших или установкой дополнительных образцов материальной части, или работы, направленные на улучшение живучести корабля, эксплуатации, надежности и боевого использования имеющихся на корабле отдельных образцов материальной части (п.1.9.3).

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией стороны защиты о том, что установку втулок нового образца можно было расценивать как модернизационные работы, поскольку втулки нуждались в замене ввиду их полного износа и их установка не была направлена на улучшение эксплуатации, надежности имеющегося на корабле оборудования, при этом новых требований, технических условий, показателей качества для судна не устанавливалось.

Кроме того, 10 марта 2016 года ООО «Вяртсиля Восток» в лице П.А.А. сообщило Хрюкину К.С., что в соответствии с сервисным письмом № от 20 мая 1997 года, двигатели типа VASA 32, поставляемые после указанной даты, комплектуются втулками нового типа, которые короче на 85 мм. Поставляемые втулки нового образца могут использоваться на всех двигателях без проведения дополнительной модернизации. Данное сервисное письмо распространяется и на двигатели, установленные на СБС <данные изъяты> (т.18 л.д.129, т.24 л.д.40,41).

При этом, ответ генерального директора ОАО «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» от 11 марта 2016 года данный вывод суда не опровергает. Так, из данного документа следует, что решение о взаимозаменяемости деталей главных двигателей принимает производитель корабля, никаких согласований с ОАО «51ЦКТИС» не требуется. При решении вопроса об использовании запасных частей для ремонта главных двигателей необходимо руководствоваться информацией производителя двигателя либо решением от 12 мая 2015 года о порядке применения запасных частей, утвержденным Министерством промышленности и торговли РФ и Министром обороны РФ (т.18 л.д.130).

Таким образом, утверждение Хрюкина К.С. на невозможность установки укороченных втулок ничем не подтверждено, а показания свидетелей Х.Э.Р., Е.А.В. в данной части носят предположительный характер.

    Кроме того, судом не принимается ссылка защитников на то, что в соответствии с вышеуказанным Руководством, определяющими факторами выбора поставщика являются качество ЗИП и сроки поставки, поскольку закупка втулок цилиндра для главных и вспомогательных двигателей проводилась на основании Положения о закупках товаров, работ, услуг и Порядка проведения закупочных процедур ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА».

    Вопреки доводам защитников, о том, что заключение товароведческой экспертизы дано с учетом стоимости негодного товара, у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку достоверных данных, подтверждающих невозможность установки втулок нового образца, не представлено.

В судебном заседании допрошен свидетель И.В.М., который пояснил, что 272 Военное представительство Министерства обороны РФ осуществляет контроль качества выполнения работ в рамках гособоронзаказа на закрепленных за ним предприятиях, ценообразования контрактов, выдачу заключений и подписание материально-технических актов, подтверждение качества при выполнении работ. Контроль за ценообразованием осуществляется следующим образом: предприятие-исполнитель предоставляет расчетно-калькуляционные материалы, экономист представительства, проанализировав их, выдает заключение по ориентировочной стоимости, которое носит рекомендационный характер для заказчика. При согласовании цены товара военное представительство исходит из цены продукции, изготовленной за рубежом, учитывает расчеты предприятия-поставщика, связанные с затратами на перевозку, налоги, прохождение таможенных процедур, общехозяйственные расходы, прибыль. АО «НПО «БОРЕЙ» неоднократно осуществляло поставки запасных частей и материалов для нужд Министерства обороны РФ по государственным контрактам, в том числе по договорам с ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» на поставку запасных частей для СБС <данные изъяты>, включена в реестр безальтернативных поставщиков, согласованный департаментом гособоронзаказа. По поставкам ЗИП нареканий, замечаний со стороны военного представительства к данной организации не было. Модернизированные втулки установить на данные двигатели было нельзя, так как изменение состава изделия ведёт за собой комплекс организационных и технических мероприятий, модернизационные работы заказчиком не заявлялись. При модернизации изделия должен быть издан соответствующий документ производителя, то есть бюллетень, сервисное письмо, извещение о модернизации.

Свидетель И.С.С. показал суду, что в период с 2013 по 2017 год работал в должности начальника финансово-экономического отдела, главного бухгалтера в филиале «Мурманский» ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА». Гарантийное письмо не имеет юридического значения и не является основанием для закупки ЗИП. На закупку втулок для СБС <данные изъяты> можно было использовать только те денежные средства, которые поступили в апреле 2016 года в качестве аванса.

Показания указанных свидетелей защиты не опровергают приведенных выше выводов суда.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.201 УК РФ – как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Квалифицируя действия Хрюкина К.С. таким образом суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Специальная производственно-техническая база ЗВЕЗДОЧКА» образовано 20 марта 2003 года, постоянно действующим исполнительным органом является генеральный директор, от имени юридического лица имеет право действовать без доверенности Хрюкин К.С. (т.3 л.д.137- 162).

В соответствии с Уставом ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», утвержденным решением единственного акционера № от 15 августа 2013 года, Общество является коммерческой организацией, действует в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», иными нормативным правовыми актами РФ, настоящим Уставом. Общество является юридическим лицом, приобретает гражданские права и принимает обязанности через свои органы. Общество создано для осуществления коммерческой деятельности, обеспечивающей извлечение прибыли. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом (Правлением). Генеральный директор действует от имени Общества без доверенности, совершает сделки, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками, к его компетенции относятся все вопросы руководства текущей деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров и Правления. Единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности разумно и добросовестно.

Общество имеет филиал «Мурманский», расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Адмирала флота Лобова, д.100. Ответственность за деятельность филиала несет Общество.

Решением № от 23 января 2013 года единственного акционера ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» - ОАО «ЦС «Звездочка» Хрюкин К.С. избран генеральным директором ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» сроком на три года (т.3 л.д.126, т.27 л.д.51).

Согласно приказу № от 29 января 2013 года во исполнение указанного решения от 23 января 2013 года Хрюкин К.С. вступил в должность с 29 января 2013 год (т.3 л.д.122, т.27 л.д.50).

23 января 2013 года с Хрюкиным К.С. заключен трудовой договор, согласно которому генеральный директор обязуется выполнять функции единоличного исполнительного органа Общества, закрепленные нормативными правовыми актами РФ, Уставом, имеет право принимать решения по вопросам текущей деятельности Общества, отнесенным к его компетенции, совершать от имени Общества действия, распоряжаться имуществом и денежным средствами для обеспечения его текущей деятельности, совершать сделки в пределах компетенции, руководить деятельностью филиалов и представительств (п.2.1, 2.2, 2.3, 2.12). Генеральный директор обязан обеспечивать максимальную прибыль и конкурентную способность Общества, его финансово-экономическую устойчивость, разумно и добросовестно действовать в интересах Общества, акционеров, обеспечивать его эффективную и устойчивую работу, исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями заключаемых договоров, эффективное использование финансовых ресурсов Общества (п.3.1, 3.2, 3.3, 3.9) (т.3 л.д.128-136, т.27 л.д.52-60).

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции генерального директора от 01 марта 2013 года № И СПАФ-001-2013 Хрюкин К.С. осуществляет руководство всеми видами деятельности ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» в соответствии с действующим законодательством; он обязан организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, поставщиками, заказчиками и кредиторами; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества; обеспечивать соблюдение законности в его деятельности и осуществлении хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, обеспечения инвестиционной привлекательности Общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности (т.27 л.д. 38-42).

Решением от 27 января 2016 года единственного акционера ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» - АО «ЦС «Звездочка», Хрюкин К.С. избран на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» сроком на три года, вступил в должность с 28 января 2016 года (т.27 л.д.66, 62).

27 января 2016 года с Хрюкиным К.С. заключен трудовой договор сроком на 5 лет, которым, а также должностной инструкцией от 11 ноября 2015 года № ДИ СПАФ-01-2015, закреплены аналогичные права и обязанности генерального директора (т.27 л.д.67-77, 43-48, т.4 л.д. 138-143).

Таким образом, при совершении преступления Хрюкин К.С. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Подсудимый использовал свои полномочия вопреки законным интересам ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для руководителя АО «НПО «БОРЕЙ» Б.С.А., что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Так, Хрюкин К.С., в силу занимаемой должности имея полномочия заключать договоры от имени Общества, будучи обязанным действовать добросовестно и разумно в интересах возглавляемой им организации, обеспечивать исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями заключаемых договоров, соблюдение законности в его деятельности, принял решение обеспечить заключение договоров с АО «НПО «БОРЕЙ» в части закупки 39 втулок к главным двигателям 12V32 «Вяртсиля Васа» и 8 втулок к вспомогательным дизельгенераторам 4R22 MD «Вяртсиля Васа» для СБС <данные изъяты> и последующую оплату указанных запасных частей по заведомо завышенной цене за счет бюджетных денежных средств, выделенных Министерством обороны РФ на выполнение государственного оборонного заказа.

Подсудимый был осведомлен о том, что предлагаемая АО «НПО «БОРЕЙ» цена втулок является завышенной, экономически необоснованной, выделенных лимитов финансирования недостаточно для их приобретения, в связи с чем потребуется выделение дополнительного финансирования из средств бюджета Министерства обороны РФ, что приведет к их неэффективному использованию. При этом, Хрюкин К.С. обязан был руководствоваться положениями договора о том, что цена приобретаемых ЗИП должна быть не выше цены, предлагаемой заводом-изготовителем, его официальным представителем, либо цены, определенной в соответствии с проведенными закупочными процедурами, увеличенную в части привнесенных затрат не более чем на 1%.

Решение о заключении договоров от 20 апреля 2016 года с АО «НПО «БОРЕЙ» принято Хрюкиным К.С. вопреки установленной Порядком и Положением о закупках процедуре выбора поставщика конкурентными способами, поскольку он знал, что решение о заключении договоров с данным поставщиком закупочной комиссией принято не будет ввиду необоснованно завышенной стоимости поставляемых АО «НПО «БОРЕЙ» втулок.

Цель извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а именно, генерального директора АО «НПО «БОРЕЙ» Б.С.А., выражена в неосновательном обогащении указанной организации, а также желании поддержать сложившиеся длительные финансово-хозяйственные отношения с АО «НПО «БОРЕЙ» в лице Б.С.А., о чем свидетельствует заключение значительного количества договоров с данной организацией на многомиллионные суммы.

Выгоды и преимущества для Хрюкина К.С. связаны с получением дополнительных денежных средств от заказчика в качестве авансирования для выполнения работ, часть из которых он использовал на финансово-хозяйственную деятельность возглавляемого им предприятия, выражены в стремлении выполнить обязательства по договору в установленные сроки, в результате чего его профессиональная деятельность в качестве руководителя будет положительно оценена вышестоящим руководством, что также исключит риск его освобождения от занимаемой должности либо увольнения, а также позволит претендовать на более престижную должность, создании впечатления о нем, как о добросовестном, исполнительном работнике.

Своими умышленными действиями Хрюкин К.С. причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства в лице Министерства обороны РФ, что выразилось в причинении ущерба бюджету на сумму 57 809 849 рублей 60 копеек, и как следствие, незаконное отвлечение федеральных бюджетных денежных средств, предназначенных на выполнение государственного оборонного заказа для нужд Министерства обороны РФ, нарушения гарантированных Конституцией РФ прав на поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности.

Вред, причинённый государству в лице Министерства обороны РФ, находится в прямой причинной связи с допущенными подсудимым нарушениями своих полномочий и его виновным поведением.

С учетом установленных обстоятельств преступления, позиции представителя потерпевшего, утверждающего о наличии существенного вреда, выводы стороны защиты о добросовестности действий Хрюкина К.С., стремившегося в кратчайшие сроки исполнить условия договора и обеспечить выход СБС <данные изъяты> в поход, не соответствуют действительности.

    В прениях сторон государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, уменьшив сумму причиненного государству в лице Министерства обороны РФ имущественного ущерба до 57 809 849 рублей 60 копеек, исчислив сумму ущерба как разницу между суммой, перечисленной по договорам от 20 апреля 2016 года АО «НПО «БОРЕЙ» и среднерыночной стоимостью втулок.

Суд принимает данное изменение обвинения, поскольку оно мотивировано, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Органом предварительного следствия Хрюкин К.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие квалифицирующего признака в виде наступления тяжких последствий не нашло своего подтверждения. Несмотря на размер причиненного материального ущерба, иных сведений, свидетельствующих о реальном наступлении тяжких последствий, таких, как повреждение в результате установки некачественного ЗИП судна, непроведении ремонта иных конкретных кораблей ввиду отвлечения денежных средств, аварий, наступления банкротства организаций, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия Хрюкина К.С. на ч. 1 ст. 201 УК РФ.

    Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Хрюкин К.С. совершил преступление против интересов службы в коммерческих организациях, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

За время нахождения под стражей в следственном изоляторе зарекомендовал себя отрицательно, нарушал установленный порядок содержания, за что привлекался к ответственности (т.28 л.д.268).

По прежнему месту работы в ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА», а также в ООО «***», где трудится в настоящее время, характеризуется как грамотный, ответственный, инициативный, трудолюбивый сотрудник (т.28 л.д. 269, 270, т.27 л.д.37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие награды «За отличие в воинской службе», заболевание, а также возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также размер причиненного материального вреда, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии Хрюкина К.С. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения, признает его вменяемым по отношению к содеянному, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, меры к возмещению которого не принимались, и полагает справедливым, соответствующим целям наказания и исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения в качестве альтернативы наказания в виде принудительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризующегося положительно, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Хрюкиным К.С. в колонии-поселении. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ Хрюкин К.С. должен прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующее предписание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд находит необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ применить дополнительное наказание в виде запрета права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в организациях, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск Министерства обороны РФ суд удовлетворяет частично на сумму причиненного ущерба, поскольку установлено, что материальный вред причинен в результате виновных действий Хрюкина К.С.

При этом, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает двойного взыскания суммы причиненного ущерба, поскольку решениями арбитражных судов с АО «НПО «БОРЕЙ» в пользу ЗАО «СПТБ ЗВЕДОЧКА» взыскано неосновательное обогащение.

В связи с удовлетворением гражданского иска и взыскания с подсудимого причиненного ущерба суд приходит к выводу о необходимости обратить имущественное взыскание на арестованное в период предварительного расследования имущество подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ХРЮКИНА К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Хрюкину К.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, в организациях на срок 2 (два) года. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Зачесть Хрюкину К.С. в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 25 ноября 2016 года по 23 мая 2017 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 24 мая 2017 года по 23 июля 2017 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хрюкина К.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Хрюкина К.С. прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к Хрюкину К.С. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Хрюкина К.С. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в качестве возмещения имущественного вреда 57 809 849 (пятьдесят семь миллионов восемьсот девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих сумму 57 809 849 (пятьдесят семь миллионов восемьсот девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 60 копеек - отказать.

Сохранить арест, наложенный постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 15 марта 2017 года на имущество Хрюкина К.С., а именно:

- на денежные средства в сумме 60 710 рублей, изъятые 25 ноября 2016 года в ходе личного обыска Хрюкина К.С.,

- на денежные средства, находящиеся на банковском счете
№ в Санкт-Петербургском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по адресу: <адрес>,

- на денежные средства, находящиеся на банковских счетах
<данные изъяты> в операционном центре ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург по адресу: <адрес>,

<адрес>, находящиеся на банковских счетах
<данные изъяты> в АО «Альфа-Банк» по адресу: <данные изъяты>.

Обратить имущественное взыскание на арестованное имущество осужденного Хрюкина К.С.:

- на денежные средства в сумме 60 710 рублей, изъятые 25 ноября 2016 года в ходе личного обыска Хрюкина К.С.,

- на денежные средства, находящиеся на банковском счете
№ в Санкт-Петербургском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по адресу: <адрес>,

- на денежные средства, находящиеся на банковских счетах
<данные изъяты> в операционном центре ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург по адресу: <адрес>,

- на денежные средства, находящиеся на банковских счетах
<данные изъяты> в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, в счет погашения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации.

Вещественные доказательства :

- бумажную папку белого цвета «Закупки и поставки втулок цилиндра для двигателя «Вяртсиля Васа» ГД 1,2,3,4 (39 шт.) всего на 305 листах,

- бумажную папку белого цвета «Дефектовочные акты» на 154 листах,

- бумажную папку белого цвета «Закупки и поставки втулок цилиндра для двигателя 4R22MD» «Вяртсиля Васа» ДГ № 1,2 (8 штук) на 235 листах,

- бумажную папку белого цвета «Бухгалтерия» на 30 листах,

- бумажную папку белого цвета «Закупка и поставка втулок цилиндра для двигателя «Вяртсиля Васа» ДГ № 1,2 (8 штук)» на 152 листах,

- бумажную папку белого цвета «Закупки и поставки втулок цилиндра 12V32 «Вяртсиля Васа» ГД 1,2,3,4 (39 штук)» на 183 листах,

- бумажную папку белого цвета «Закупки и поставки втулок цилиндра для двигателя 4R22MD» «Вяртсиля Васа» ДГ № 1,2 (8 штук) на 250 листах,

- бумажную папку белого цвета «Закупки и поставки втулок цилиндра 12V32 «Вяртсиля Васа» ГД 1,2,3,4 (39 штук)» на 262 листах,

- бумажную папку белого цвета «Технические паспорта и сертификаты» на 188 листах,

- накладные, заверенные копии листов журнала учета демонтажа и монтажа оборудования,

- заверенную копию выписки из приказа командира войсковой части № № 676 от 01.12.2015,

- перечни закупки ЗИП,

- копии документов, изъятых 19 января 2018 года в ходе выемки у свидетеля Е.А.В.,

- акты входного контроля, товарные накладные, счета фактуры, таможенная документация, сертификаты качества на поставленную по договорам № продукцию, изъятые в ходе обыска, проведенного 26 ноября 2016 года по адресу: <адрес>,

- папку черного цвета с надписью «Исходящая корреспонденция ЗАО «СПТБ Звездочка» на 139 листах - вернуть в филиал «Мурманский» ЗАО «СПТБ Звездочка» (том 23, л.д. 141-142, том 24, л.д. 92-93, 115, 165, том 28, л.д. 108-109, 195);

- документы, представленные по запросу следственного органа АО «ЦС Звездочка» 23 ноября 2017 года, исх. № 545-08/993 – вернуть в АО «ЦС «Звездочка» (том 28, л.д. 103-106),

- копию докладной записки, направленной Хрюкину К.С., копию протокола № 10/15 от 04 декабря 2015 года, в ходе выемки у свидетеля Ж.В.М., - оставить в материалах дела на весь срок хранения,

- папку-скоросшиватель черного цвета с надписями № 1 «Заявка для конкурса с приложением СБС <данные изъяты> ДГ4 R22MD» на 128 листах,

- папку-скоросшиватель черного цвета с надписями № 2 «Заявка для конкурса с приложением СБС <данные изъяты> ДГ 12V32» на 140 листах, изъятые в ходе обследования от 21 июля 2016 года офисных помещений, занимаемых АО «НПО «БОРЕЙ», - вернуть в АО «НПО Борей» (том 28, л.д. 108-109),

- документы, содержащиеся в папке с трудовыми договорами Хрюкина К.С., изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>,

- копию обязательства по поставке запасных частей АО «НПО «БОРЕЙ» № от 29 июля 2016 года, изъятую 26 ноября 2016 года в ходе обыска по адресу: г<адрес> – вернуть Хрюкину К.С. (том 24, л.д. 121-122, том 28, л.д. 100),

- перечни и копии перечней закупки ЗИП, две копии заявок по предварительной ремонтной ведомости, изъятые у свидетеля Б.Р.М.,

- папку с копиями протоколов согласования работ, журнал учета демонтажа и монтажа оборудования, журнал-инструкцию к двигателю типа «Вяртсиля Васа», копию паспорта судна <данные изъяты>, изъятые у свидетеля Б.Р.М. – вернуть свидетелю Б.Р.М. (том 23, л.д. 122-124, том 24, л.д. 110),

- 12 CD-R дисков – оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 27, л.д. 189, 198, 245, 257, том 28, л.д. 13, 160-161, 198),

- копии документов, представленные ЗАО «СПТБ ЗВЕЗДОЧКА» согласно сопроводительному письму от 07 апреля 2017 года № МФ789/04-17,

- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 23, л.д. 55-58, том 27, л.д. 183-184, 192-193, 201-202, 249-250, 260-261),

- элементы бумажной продукции с печатным текстом, которые повреждены термическим воздействием, иные фрагменты служебной документации – уничтожить (том 28, л.д.107)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий         Л.Т.Рахматуллова