Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2016 от 05.09.2016

г.Смоленск                                      Дело № 2-3698/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ООО «Агентство распространения печати», Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Агентство распространения печати», Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 24 сентября 2014 года ООО «Агентство распространения печати» обратилось в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время в связи с переименованием АО «Райффайзенбанк») с заявлением о предоставлении кредита №. В соответствии с п. 2 заявления, заемщик в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" ЗАО «Райффайзенбанк» предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 1 200 000 руб. на срок 24 месяца под 18.9 % годовых. В этот же день на имя ответчика был открыт счет, на который перечислены денежные средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между ЗАО "Райффайзенбанк" и Степановым Д.В. был заключен договор поручительства № от 24.09.2014, согласно которому Степановым Д.В. было взято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному договору. Ответчики надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняют, в связи, с чем по состоянию на 7 июня 2016 года образовалась задолженность в размере 659 396 руб. 91 коп., от погашения которой в добровольном порядке ответчики уклоняются. В адрес заемщиков было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако по настоящее время требование Банка ответчиками не исполнено, сумма долга не погашена. Просит суд взыскать с ООО «Агентство распространения печати», Степанова Д.В. имеющуюся задолженность, а также в возврат госпошлины 9 794 руб.

В судебном заседании представитель истца Прохоренкова В.В. поддержала исковые требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Степанов Д.В. иск не признал. Полагает, что договор поручительства с ним заключен не был, в связи с чем требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются незаконным и удовлетворению не подлежат. Считает, что указанные требования необходимо предъявлять исключительно в адрес ООО «Агентство распространения печати».

Ответчик ООО «Агентство распространения печати» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24 сентября 2014 года ООО «Агентство распространения печати» обратилось в ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время в связи с переименованием АО «Райффайзенбанк») с заявлением о предоставлении кредита № (л.д.18).

В соответствии с п. 2 заявления, заемщик в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" ЗАО «Райффайзенбанк» - предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на сумму 1 200 000 руб. на срок 24 месяца под 18.9 % годовых, дата погашения кредита 23.09.2016. Сумма ежемесячного платежа составляла 59 155 руб. 67 коп.

Согласно п. 2.10 заявления акцептом предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на счет заемщика. В случае акцепта предложения Общие условия и Заявление являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк свои обязательства по перечислению кредита исполнил в полном объеме, зачислив 24.09.2014 денежные средства в размере 1 200 000 руб. на расчетный счет №, открытый в Банке на имя ответчика.

По условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д. 19-20).

В качестве обеспечения кредитных обязательств ООО «Агентство распространения печати», Банком принято поручительство Степанова Д.В., с которым заключен договор поручительства № от 24.09.2014 (л.д. 21).

Данный договор заключен между сторонами в письменной форме в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ, поскольку Степанов Д.В. обратился в банк с заявлением-офертой, а банк принял ее, выдав кредит, в связи с чем доводы ответчика в данной части суд признает необоснованными и считает полностью установленным, что между сторонами заключен договор поручительства. Следовательно, обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями поручительства физических лиц в сегменте "Микро" ЗАО "Райффайзенбанк", поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Агентство распространения печати», своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

В силу п. 2.1 Общих условий поручительства физических лиц в сегменте "Микро" ЗАО "Райффайзенбанк", поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" ЗАО "Райффайзенбанк", в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитом, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий поручительства физических лиц в сегменте "Микро" ЗАО "Райффайзенбанк", в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика по кредитному договору, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании банка.

Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 07.06.2014. составляет 659 396 руб. 91 коп., из которых 576 112 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 44 749 руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 33 813 руб. 82 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 4 720 руб. 61 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Данный расчет судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

17.05.2016 в адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.76-77).

Указанное требование ответчиками не исполнено, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агентство распространения печати» и Степанова Д.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 659396 руб. 91 коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 9794 руб., то есть по 4897 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   В.А. Родионов