Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2014 ~ М-463/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-516/2014

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

12 сентября 2014 года город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Грисюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с требованием о взыскании с Грисюка С.П. задолженность по кредитному договору в размере .... руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ...., год .... г., идентификационный № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет ...., в счет погашения задолженности и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче заявления по подсудности в .... районный суд г. Москвы в связи с тем, что ответчик проживает в г. Москва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Грисюк С.П. в судебное заседание не явился, извещался по адресу прописки, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Грисюк С.П. проживает по адресу: ...., ...., в связи с чем, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Грисюку С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности в .... районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Грисюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в .... районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья:                   О.А. Дубкова

....а