Решение по делу № 2-621/2012 ~ М-501/2012 от 12.05.2012

Дело № 2 – 621/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 июня 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Рочевой О.Н. –Федоровой Е.Н., по доверенности от **.**.** №...,

представителя ответчика – СОАО «ВСК», Микишановой Е.О., по доверенности от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой О.Н. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рочева О.Н. обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала (далее - ОАО «ВСК») о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оценке ущерба в размере ... руб., за услуги представителя в размере ... руб., за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование требований указала, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ... государственный номер №..., и автомобиля марки ... государственный номер №... принадлежащего Крылову Р.Г., по вине которого произошло ДТП. Гражданская ответственность Крылова Р.Г. застрахована в ОАО «ВСК». По ее заявлению ОАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере ... руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратилась в «Э.», которое определило ущерб с учетом износа в размере ... руб., без учета износа в размере ... руб. Также по заключению экспертной организации утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. Просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения и сумму утраты товарной стоимости в общем размере ... руб., расходы за услуги оценщика, расходы за услуги представителя, за оформление доверенности и по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец участия не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласна по доводам отзыва на исковое заявление.

Третье лицо Крылов Р.Г. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что **.**.** в ... часов ... минут по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Крылов Р.Г., управляя автомобилем марки ... гос.номер №..., при выполнении маневра ..., где совершил столкновение с автомобилем марки ... гос. номер №....

Постановлением мирового судьи К. судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** Крылов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также установлено, что гражданская ответственность Крылова Р.Г. застрахована в ОАО «ВСК» по страховому полису №..., сроком действия с **.**.** по **.**.**

Рочева О.Н. обратилась в Сыктывкарский филиал ОАО «ВСК» с заявлением на возмещение вреда, представив соответствующие документы. **.**.** назначенным ОАО «ВСК» специалистом был составлен акт осмотра автомобиля истца.

Экспертным заключением ООО «Р.» №... от **.**.** стоимость ремонта автомобиля определена в размере ... руб., стоимость ремонта с учетом износа в размере ... руб. Указанная сумма в размере ... руб. ОАО «ВСК» выплачена истцу по платежному поручению №... от **.**.**

Не согласившись с размером страховой выплаты, письменно известив ответчика, Рочева О.Н. обратилась к ИП Т. в «Э.» для определения размера ущерба в связи с ДТП и расчета утраты товарной стоимости автомобиля, оплатив услуги оценщика ... руб., что подтверждается квитанциями от **.**.**

Согласно отчетам ИП Т. №..., №... от **.**.** рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. Размер денежной компенсации за утрату товарной стоимости составляет ... руб.

В судебном заседании эксперт Т. поддержал выводы отчетов об оценке ущерба и утрате товарной стоимости автомобиля и пояснил, что в отчете ООО «Р.» стоимость нормо-часа и запчастей значительно занижена, что не соответствует расценкам в нашем регионе.

В силу статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом "б" абзаца первого пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абзац второй).

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 вышеназванного Федерального закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 19 вышеуказанных Правил предусмотрено, что в экспертном заключении наравне с иными должны быть указаны: нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов.

Суд находит отчет ИП Т. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца наиболее полным и объективным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нем расценки указаны исходя из сложившихся в г. Сыктывкаре цен, в то время как в экспертном заключении ООО «Р.», находящемся в по адресу ..., указано, что стоимость одного нормо-часа ремонтных работ определяется методом статистического выборочного анализа рынка услуг по ремонту ТС в месте оценки либо на основе периодических информационных изданий (без указания их наименований), а в отношении источника информации о стоимости запасных частей экспертом сделана ссылка на Интернетсайт без конкретизации полученных из него сведений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере недоплаченного страхового возмещения в сумме ... руб. (....).

По требованию истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, она относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (статья 7).

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. (...). В остальной части указанного требования в размере ... руб. (...) следует отказать, в связи с превышением установленного законом лимита ответственности страховой компании.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы за оценку ущерба и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., расходы по уплате услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные договором на оказание услуг и дополнительным соглашением к договору от **.**.**, расписками от **.**.** и **.**.**, что соответствует принципу разумности и справедливости, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию доплата госпошлины доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рочевой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Рочевой О.Н. страховое возмещение и сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп., расходы за оценку ущерба в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу бюджета госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 25 июня 2012 года.

Судья Т.Ю. Арефьева