Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 08 июня 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимого Костина А.И.,

его защитника адвоката Попова С.И., представившего удостоверение №3273 от 02.11.2018 и ордер №48513 116/1 от 13.05.2021,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по которому обвиняется

Костин Александр Иванович, <данные изъяты>, судимый:

- 26.07.2007 Грибановским районным судом Воронежской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25.03.2014 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Костин А.И. совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений при следующих обстоятельствах.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 26.07.2007 Костин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Костин А.И. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Костин А.И. дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 16.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, в отношении Костина А.И. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ; постановлено срок административного надзора Костина А.И. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места жительства. На срок административного надзора в отношении Костина А.И. установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образовани, на территории которого проживает поднадзорное лицо без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Костин А.И. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Грибановскому району. В этот же день инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району младший лейтенант полиции Минаева Е.В. разъяснила поднадзорному Костину А.И. порядок и условия отбывания административного надзора по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>.

    17.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Костин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 (Трое) суток. Судебное постановление вступило в законную силу 28.10.2020.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 25.11.2020, вступившего в законную силу 10.12.2020, Костину А.И. дополнено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

17.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Костин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов. Судебное постановление вступило в законную силу 29.12.2020.

17.02.2021, с 20 часов, Костин А.И., имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 20 до 06 часов, является незаконным, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>.

При этом 17.02.2021, около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, Костин А.И., задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес> В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Костин А.И. доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району, где в отношении него составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. 18.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе, вступившим в законную силу 02.03.2021, Костин А.И. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству Костина А.И. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления Костин А.И. признал полностью, квалификацию его действий по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 226.7 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о раскаянии в содеянном и поддержал

заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом.

Действия подсудимого Костина А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Костину А.И. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Костиным А.И. в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК РФ), о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органами следствия и способствовавшие расследованию; а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на следствии и в суде, в том числе, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 26.07.2007 стала единственным основанием для установления над Костиным А.И. административного надзора, что и позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Костин А.И. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Костину А.И. суд руководствуется требованиями части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что Костину А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, стремление осужденного встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции Костина А.И. от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Костин А.И. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Костина Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Костину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в отношении Костина А.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Костина А.И. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания в сокращенной форме в размере 5 050 рублей, отнеся данные издержки на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь