Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2016 от 22.11.2016

<данные изъяты>

№ 1-238/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 декабря 2016 года

     Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелиной М.С.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимого: Абдрашитова ФИО9,

защитника – адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000427 от 20.12.2016 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдрашитова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

    08 июня 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 28 минут, Абдрашитов А.А., находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> МО МВД РФ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе допроса в качестве свидетеля, проводимого и.о. дознавателя МОМВД РФ «Ялуторовский» лейтенантом полиции ФИО11 по уголовному делу № № по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, желая помочь ФИО13 избежать уголовной ответственности, осознавая противоправность своих действий, желая ввести органы дознания и суда в заблуждение относительно совершения Махмутовым А.З. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью искажения фактов, важных для доказывания вины последнего, дал органам дознания ложные показания, сообщив, что 03 мая 2016 года около 01 часа 40 минут именно он управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а не ФИО14., который находился в состоянии опьянения, что явно противоречило показаниям других свидетелей по уголовному делу, а также совокупностью собранных в ходе расследования доказательств. При этом Абдрашитов А.А. осознавал, что вводит органы дознания в заблуждение, поскольку он автомобилем не управлял. 10 июня 2016 года уголовное дело № № по обвинению ФИО15 с обвинительным актом направлено и.о. дознавателя ФИО16 в Ялуторовскую межрайонную прокуратуру. 16 июня 2016 года обвинительный акт утвержден Ялуторовским межрайонным прокурором и уголовное дело № № направлено в суд для рассмотрения по существу.

    Как установлено приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обладающим преюдиционной силой, данные события обстояли иначе, а именно: в период времени с 23 часов 00 минут 02 мая 2016 года до 01 часа 40 минут 03 мая 2016 года ФИО17 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО18., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения к административному штрафу 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге <данные изъяты>. 03 мая 2016 года около 01 часа 40 минут ФИО19 управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

    Своими противоправными действиями, Абдрашитов А.А. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и препятствовал принятию законного и обоснованного решения в отношении ФИО20

Подсудимый Абдрашитов А.А.. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.     

     Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

     Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Абдрашитова А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

    Вина подсудимого Абдрашитова А.А. установлена собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Абдрашитова А.А. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования.

    При назначении наказания Абдрашитову А.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

     В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Абдрашитовым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Абдрашитов А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдрашитова А.А. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Наличия отягчающих наказание Абдрашитова А.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Абдрашитовым А.А. преступления, данные личности, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение Абдрашитова А.А. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа полагая, что исправление и перевоспитание Абдрашитова А.А. возможно без назначения ему более строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.307 УК РФ.

    Определяя размер штрафа, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, материальное положение его семьи, а также тот факт, что преступление совершено Абдрашитовым А.А. впервые.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абдрашитова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Абдрашитову А.А оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию протокола судебного заседания – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - подпись М.С. Петелина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>