Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1118/2021 ~ М-886/2021 от 07.06.2021

           Дело № 2-1118/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                                          Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Камчатэнергосервис» к Жемчуг Владиславе Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

    АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Жемчуг В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 82 977 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины 2 689 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользовалась тепловой энергией (отопление, горячее водоснабжение) для своих бытовых нужд, представляемых истцом.

     Согласно Постановления администрации Мильковского сельского поселения от 24.08.2016 № 162 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Мильковского сельского поселения Мильковского муниципального района», истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Мильковского сельского поселения Мильковского муниципального района в границах населенных пунктов с. Мильково, с Шаромы, с. Пущино с 01.09.2016.

    Жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, находилось под управлением управляющей организации МУП «Мильковский водоканал». Договор на предоставление коммунальных ресурсов для предоставления коммунальной услуги управляющей организацией заключен с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» № 902 от 01.09.2016. В счет оплаты за коммунальный ресурс, управляющая организация уступила истцу право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги.

    В судебном заседании представитель истца Чугунова Н.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что по состоянию на день рассмотрения дела судом, задолженность ответчиком не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жемчуг В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска в суд не направила.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, приходит к следующему.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик на основании договора купли-продажи от 24.11.1995 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

        На основании постановления администрации Мильковского сельского поселения № 162 от 24.08.2016 АО «Камчатэнергосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Мильковского сельского поселения Мильковского муниципального района (л.д. 11).

        01.09.2016 между АО «Камчатэнергосервис» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Мильковский водоканал» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 902, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществить поставку коммунальных ресурсов в необходимых для Исполнителя объемах и надлежащего качества в соответствии с нормативными требованиями, в том числе в жилой дом, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-29); кроме того, заключен договор оказания услуг № 902/1 от 01.09.2016 года (л.д. 30-31).

        Дополнительным соглашением к указанному договору от 01.09.2016, добавлен пп. 15 в п. 2.1 и принят в следующей редакции « принимать (получать) денежные средства от потребителей по платежным документам – счетам и извещениям (счет-квитанции) за поставленный коммунальный ресурс (л.д. 32).

        Протоколом внеочередного очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 26.12.2019, принято решение о заключении договора горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» с 01.01.2020 (л.д. 37-39).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в заявленный в иске период ответчику предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, обязанность по оплате которых ответчиком не выполнялась. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 составляет 82 977 рублей 97 копеек.

Судом установлено, что расчёт задолженности за заявленный истцом период произведен истцом правильно, за фактически оказанные ответчику коммунальные услуги, с учетом действующих тарифов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, своего расчета не представила.

Каких-либо доказательств в той части, что в настоящее время ответчик оплатила указанную в иске задолженность, либо имеется иная задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Доводы ответчика Жемчуг В.В., изложенные в ее заявлении об отмене судебного приказа от 23.03.2021, в той части, что она не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> уже 22 года, жилье ветхое и проживать в нем нельзя, не могут являться основанием к отказу истцу в иске, поскольку доказательств не проживания в спорном жилом помещении и несение расходов по оплате коммунальных услуг по адресу фактического проживания, ответчиком не представлено. Кроме того, не проживание ответчика по адресу регистрации, в силу норм действующего законодательства, не освобождает её от оплаты коммунальных услуг по адресу регистрации.

Доказательств, подтверждающих, что жилье ветхое и в нем невозможно проживать, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств в той части, что коммунальные услуги не предоставлялись, или предоставлялись ненадлежащего качества.

Ссылка ответчика на то, что иск подан за сроком давности, не состоятельна в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 истец обратился к мировому судье 25.02.2021, судебный приказ вынесен мировым судьей 10.03.2021 и, на основании письменных возражений ответчика отменен определением от 31.03.2021.

01.06.2021 (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа) истец обратился в суд с данным иском, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, истец взыскивает задолженность за период с 01.09.2018 по 31.05.2019, общий срок исковой давности составляет три года, т.е. срой исковой давности не пропущен.

Таким образом, поскольку ответчик в заявленный в иске период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем предоставленных ей коммунальных услуг, которые оно не оплачивала, о предоставлении в спорный период услуг ненадлежащего качества не заявляла, за перерасчетом платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении не обращалась, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, в заявленном истцом размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 689 рублей, поскольку несение истцом указанных расходов, подтверждается материалами дела.

    Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Камчатэнергосервис» к Жемчуг Владиславе Васильевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Жемчуг Владиславы Васильевны в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате за отопление на лицевой счет № 501678 за период времени с 01.09.2018 по 31.05.2019 в размере 82 977 рублей 97 копеек, возврат госпошлины в сумме 2689 рублей.

    Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Л.Г. Килиенко