Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2019 ~ М-64/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-139/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 13 марта 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Рыбалкиной Наталье Федоровне (после умершего Башкатова Виктора Николаевича), Сербиной Наталье Ивановне (после умершей Богачевой Ольги Ивановны), Бойко Сергею Викторовичу (после умершего Бойко Григория Игнатьевича), Шаповаловой Наталье Николаевне (после умершей Воронцовой Анны Дмитриевны), Бобро Владимиру Григорьевичу (после умершей Бобро Марии Павловны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Россия» («Заря»), расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности Попов А.И. не явились, заявлением и телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 89,90).

Представитель истца Попов А.И. письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих: Башкатову Виктору Николаевичу, Бойко Григорию Игнатьевичу, Воронцовой Анне Дмитриевне, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем подал соответствующее заявление, (л.д. 91-92), так как в настоящее время указанные земельные доли уже оформлены надлежащим образом, имеются свидетельства о государственной регистрации права и решение суда (л.д. 44-45,59,60,64,65). Производство по делу в этой части просят прекратить.

Глава администрации Кантемировского городского поселения Завгородний Ю.А. письменно представили ходатайства об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем подал соответствующее заявление (л.д. 90), так как кроме вышеуказанных обстоятельств в настоящее время земельные доли Богачевой Ольги Ивановны и Бобро Марии Павловны оформляются ними надлежащим образом их наследниками Сербиной Н.И. и Бобро В.Г, имеются доверенности и договор поручения (л.д.85-86,87). Производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчики Рыбалкина Н.В., Сербина Н.И., Бойко С.В., Шаповаова Н.Н., Бобро В.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, имеются заявления и телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 40,57,62,72,88).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 46)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в полном объеме суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Рыбалкиной Наталье Федоровне (после умершего Башкатова Виктора Николаевича), Сербиной Наталье Ивановне (после умершей Богачевой Ольги Ивановны), Бойко Сергею Викторовичу (после умершего Бойко Григория Игнатьевича), Шаповаловой Наталье Николаевне (после умершей Воронцовой Анны Дмитриевны), Бобро Владимиру Григорьевичу (после умершей Бобро Марии Павловны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Зигунова Е.Н.