Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2013 ~ М-2479/2013 от 29.08.2013

Дело №2-2898/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Черемискина В.В., Анниковой О.Г. и Лебедевой Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Черемискина В.В., Анниковой О.Г. и Лебедевой Л.Р. обратился в суд с исками к ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис», просил взыскать с ответчика в пользу Черемискина В.В. задолженность по заработной плате 7 976 рублей 46 копеек и сумму выходного пособия 5704 рубля 69 копеек, в пользу Анниковой О.Г. задолженность по заработной плате 12 697 рублей 47 копеек и сумму выходного пособия в сумме 10 096 рублей 08 копеек и в пользу Лебедевой Л.Р. задолженность по заработной плате 14 832 рубля 60 копеек и сумму выходного пособия 14193 рубля 76 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей в пользу Черемискина В.В. и Лебедевой Л.Р. и 20000 рублей в пользу Анниковой О.Г.. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Куповасову А.Е. прокурор мотивировал тем, что истцы состояли с ответчиком ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» в трудовых отношениях на различных должностях, 01.07.2013г. были уволены по сокращению численности штатов. При увольнении ответчик расчет с истцами не произвел, в связи с чем имеет перед ними задолженность в указанных суммах. Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил истцам в полном объеме задолженность, действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который подлежит компенсации в указанных суммах. Учитывая, что истцы юридического образования, а также средств на оплату услуг юриста не имеют, Минусинский межрайонный прокурор в интересах истцов обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец Черемискин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснив, что задолженность по заработной плате и выходному пособию до настоящего времени перед ним не погашена.

Истица Анникова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.47,54), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.58).

Истица Лебедева Л.Р. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.48), причину неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» Кислицына И.И., действующая на основании доверенности (л.д.53) в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.54), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Черемискин В.В. с 14.01.2013г., Анникова О.Г. с 01.07.1999г., Лебедева Л.Ф. с 08.11.2011г. состояли в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис». Черемискин В.В. в должности грузчика, Анникова О.Г. в должности рабочей, Лебедева Л.Ф. в должности обработчика морепродуктов, с 01.07.2013г. трудовые отношения с ответчиком прекращены по сокращению численности штатов. Ответчик имеет перед Черемискиным В.В. в сумме 7 976 рублей 46 копеек по заработной плате и 5704 рубля 69 копеек по выходному пособию, перед Анниковой О.Г. задолженность по заработной плате – 12 697 рублей 47 копеек и по выходному пособию в сумме – 10 096 рублей 08 копеек, перед Лебедевой Л.Р. задолженность по заработной плате - 14 832 рубля 60 копеек и по выходному пособию в сумме 14193 рубля 76 копеек. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.09.2013г. ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями прокурора и истца Черемискина В.В., копиями паспортов истцов, заявлениями Черемискина В.В., Анниковой О.Г., Лебедевой Л.Р. к Минусинскому межрайонному прокурору, копиями трудовых книжек истцов, приказами от 22.04.2013г. о простое ответчика, уведомлениями о сокращении численности работников, приказами о расторжении трудового договора, выпиской из ЕГРЮЛ, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.09.2013г, справками ответчика о задолженности перед истцами.

В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Черемискина В.В. задолженности по заработной плате в размере - 7 976 рублей 46 копеек и 5704 рубля 69 копеек выходного пособия, в пользу Анниковой О.Г. задолженности по заработной плате в размере 12 697 рублей 47 копеек и выходному пособию в размере 10 096 рублей 08 копеек, в пользу Лебедевой Л.Р. задолженности по заработной плате в размере 14 832 рубля 60 копеек и выходному пособие в размере 14193 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку Черемискину В.В., Анниковой О.Г. и Лебедевой Л.Ф. заработная плата и выходное пособие до сих пор не выплачены, что является нарушением трудового законодательства и прав истцов, суд соглашается с доводами истцов о том, что виновным бездействием ответчика им причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченной заработной платы и длительность периода её невыплаты, материальное положение сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве компенсации причиненного морального вреда по 3000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в порядке ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в размере 3 137 рублей 85 копеек, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» в пользу Черемискина В.В. 13681 рубль 15 копеек и 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в пользу Анниковой О.Г. 22793 рубля 55 копеек и 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, Лебедевой Л.Р. 29026 рублей 36 копеек и 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда и государственную пошлину в размере 3137 рублей 85 копеек в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2013г.