Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-2882/2013;) ~ М-2873/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-20/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Долгополовой Л.М., представителя ответчика Милова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> Заридзе Г.Г., ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по векселям и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по векселям, ссылаясь на то, что Общество является векселедержателем 20-х простых векселей, выданных ООО <данные изъяты> от 01.08.2012 года на сумму <данные изъяты>.рублей каждый, с уплатой процентов 30% годовых. Данные векселя были предъявлены ответчику к оплате 09.09.2013 года, что подтверждают заявления о предъявлении векселей к платежу от 09.09.2013 года. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате векселей. Каждый из указанных векселей авалированы: <данные изъяты> о чем имеется отметка на их лицевой стороне. Письмами от 11.09.2013 года истец обращался ко всем авалистам с просьбой оплатить векселя, но ответчики от уплаты уклоняются. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по оплате векселей, между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор залога от 11.09.2012 года, по которому в залог было предоставлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику – земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные <адрес> В настоящее время задолженность по векселям составляет <данные изъяты>.рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. На основании чего просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по векселям и процентам в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости <данные изъяты>.рублей, в том числе на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 470000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 700000 кв.м., адрес <адрес> залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 105000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 350 000 кв.м., адрес <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 000000 кв.м., адрес объекта: <адрес> залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 530000 кв.м., адрес объекта: <адрес> залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 190000 кв.м., адрес объекта: <адрес> залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 300000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 303700 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 478000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 85000 кв.м., адрес объекта: <адрес> залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 500000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 878000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 625000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 734000 кв.м., адрес объекта: <адрес> залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 280000 кв.м., адрес объекта: <адрес> залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 137900 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 87 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 700 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец свои исковые требования дополнил, ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств векселедателя, между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор залога от 01.12.2012 года, по которому в залог истцу было передана пшеница мягкая 3 класса в количестве 12.500 тонн, залоговой стоимостью <данные изъяты>.рублей, путем залога простого складского свидетельства от 04.10.2013 года. Поскольку векселедатель не исполнил свои обязательства по оплате векселей, истец вправе получить удовлетворение заявленных требований из стоимости указанного заложенного имущества. На основании чего просит обратить взыскание на пшеницу мягкую 3 класса в количестве 12.500 тонн, принадлежащую ЗАО <данные изъяты>», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости <данные изъяты>.рублей.

В судебном заседании представитель истца Долгополова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> Милов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ЗАО <данные изъяты> является по данному делу авалистом и залогодателем по обязательствам <данные изъяты> По вопросу оплаты векселей пояснить ничего не может, в части обращения взыскания на заложенное имущество с заключением эксперта об оценке рыночной стоимости пшеницы не согласен, считает ее заниженной, в связи с чем просил назначить по делу повторную судебную оценочную экспертизу.

Представители ответчиков: ООО <данные изъяты> ответчик Заридзе Г.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Возражений по иску суду не представили.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

Истец представил суду 20 простых векселей на сумму 5 млн.рублей каждый, которые были выданы 01.-03.08.2012 и 06.08.2013 года ООО <данные изъяты> и по которым ответчик обязался безусловно уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>рублей и проценты по ставке 30% годовых, начисляемых на вексельную сумму со дня составления векселя по момент предъявления векселя к платежу.

Векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 31.07.2013 года и 05.8.2013 года.

В силу п.77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с положениями п.34 указанного Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается по его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Материалами дела подтверждается, что 09.09.2013 года <данные изъяты> предъявил ответчику векселя к оплате, но ответчик до настоящего времени эти векселя не оплатил.

На основании п.30, 31, 32,47 Положения о переводном и простом векселе, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в какой они обязались.

Предъявленные истцом к оплате векселя авалированы ответчиками: ООО <данные изъяты> и Заридзе Г.Г., о чем имеется отметка на лицевой стороне каждого векселя.

Эти векселя были предъявлены авалистам к оплате письмом от 11.09.2013 года, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Судом установлено, что обязательство по оплате векселей ответчиками до настоящего времени не исполнено, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по векселям подлежат удовлетворению.

Основной долг по векселям составляет <данные изъяты>.рублей, по процентам, предусмотренным в векселях <данные изъяты> рублей.

Данный размер задолженности со стороны ответчиков не оспаривается.

Таким образом, всего с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения <данные изъяты> обязательств по оплате векселей на общую сумму <данные изъяты>.рублей, между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор залога от 11.09.2012 года, по которому ответчик предоставил истцу в залог недвижимое имущество, земельные участки сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенные в <адрес> в количестве 19 единиц. Общая залоговая стоимость земельных участков по договору составляет <данные изъяты>.рублей.

Указанный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке 26.09.2012 года.

Кроме того, 01.12.2012 года между истцом и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор залога, по которому ответчик передал истцу в залог пшеницу мягкую 3 класса, ГОСТ Р52554-2006, в количестве 12.500 тонн, путем залога простого складского свидетельства. Залоговая стоимость зерна определена сторонами в <данные изъяты>.рублей.

В силу ст. 1 Закона о залоге, залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ст.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии со ст. 50, Закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.3,4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. По требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По данному делу таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Судом установлено, что сумма задолженности векселедателя перед истцом составляет свыше <данные изъяты>.рублей, общая залоговая стоимость недвижимого имущества по договору о залоге определена сторонами в 70 млн.рублей, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

С учетом изложенного, суд считает, что основания для обращения взыскания на недвижимое имущество в данном случае имеются.

В соответствии со ст. 54,56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

При рассмотрении настоящего дела в суде, ответчиком-залогодателем было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости всех земельных участков. Данное ходатайство ответчика было удовлетворено.

У суда имеется заключение судебной экспертизы от 25.12.2013 года по определению рыночной стоимости земельных участков.

В силу Закона (пп.2 п.4 ст. 54 Закона об ипотеке) если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом этого, суд устанавливает начальную продажную цену земельных участков, принадлежащих Пилюгинскому Агро-Промышленному комплексу в размере 80% от их рыночной стоимости, указанной в отчете судебного эксперта от 25.12.2013 года.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что общая сумма задолженности по векселям составляет более <данные изъяты>.рублей, просрочка исполнения обязательства более чем три месяца, суд находит требования об обращении взыскания на пшеницу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 28.1., 28.2 Закона о залоге, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству ответчика ЗАО <данные изъяты> в отношении заложенного движимого имущества была назначена судебная оценочная экспертиза.

По заключению судебной экспертизы от 25.12.2013 года рыночная стоимость пшеницы мягкой 3 класса ГОСТ Р52554-2006, в количестве 12.500 тонн с учетом НДС 10%, принадлежащей на праве собственности Сорочинскому комбинату хлебопродуктов, составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, начальная продажная цена пшеницы, для ее продажи с торгов устанавливается в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ЗАО <данные изъяты> было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости земельных участков и пшеницы. Считает, что в представленном суду экспертном заключении рыночная стоимость заложенного имущества не определена, т.к. для определения рыночной стоимости эксперт исходил из цены предложения, а нужно брать цену реальных сделок.

Данные доводы представителя ответчика суд считает необоснованными и надуманными.

Рыночная стоимость – это наиболее вероятная цена, по которой объект может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Из заключения эксперта усматривается, что объем пшеницы достаточно велик, с учетом этого Эксперт рассматривал только крупных поставщиков на рынке пшеницы в Оренбургской области и для определения рыночной стоимости заложенного имущества исходил из предложений 4 поставщиков пшеницы в Оренбургской области. Средняя стоимость 1 тонны пшеницы мягкой 3 класса ГОСТ Р52554-2006 с учетом НДС 10% и на условиях франко-элеватор по состоянию на 13.12.2013 года составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 2 470000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 700000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 105000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 350 000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1 000000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1 530000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 190000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 300000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 303700 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1 478000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 85000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 2 500000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1 878000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 625000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 734000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 280000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 137900 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 87 000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 700 000 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░ ░52554-2006 ░ ░░░░░░░░░░ 12500 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2012░. №91/12-░-░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2013░. №1) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2013░. №0001350, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 361, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.02.2014 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.03.2014 ░░░░