Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2004/2016 от 12.01.2016

Судья – Иванова С.В. Дело № 33-2004/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

при секретаре < Ф.И.О. >13 С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугаевой < Ф.И.О. >14, Бугаева < Ф.И.О. >15 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий Управления Росреестра по Краснодарскому краю по частной жалобе Дорошенко < Ф.И.О. >16 и Дорошенко < Ф.И.О. >17 на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Дорошенко В.М. и Дорошенко М.Г. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 марта 2015 года.

В обоснование требований указали, что 23 апреля 2013 года решением Ленинского районного суда г. Новороссийска признан незаконным отказ Новороссийского отдела Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю, изложенный в сообщении № <...> от <...> года, в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Чапаева, 9 на Новороссийский отдел Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность зарегистрировать за Бугаевой В.М. и Бугаевым Ю.В. право общей долевой собственности по <...> доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> Дорошенко В.И., Дорошенко М.Г. в рассмотрении указанного дела не участвовали. Причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы заключается в том, что до середины 2015 года они не знали о принятом судом решении. Кроме того, Дорошенко В.И., Дорошенко М.Г. в силу преклонного возраста - Дорошенко М.Г. - <...> года, Дорошенко В.И. - <...> года, серьезно больны и постоянно проживают в <...>. В силу своего преклонного возраста нуждаются в постоянном медицинском наблюдении, которое возможно только по месту прописки в г. Москва. Данные обстоятельства объективно исключали возможность подачи апелляционной жалобы в срок.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Эксаров С.П. заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, при этом подтвердил, что 24 июня 2015 года получил в суде две копии обжалуемого решения от 15 марта 2013 года. Апелляционную жалобу на данное решение от имени Дорошенко М.Г., Дорошенко В.И. подал только в октябре 2015 года, т.к. не располагал достаточной информацией для ее написания.

Заинтересованное лицо Бугаева В.М, представляющая одновременно по доверенности заинтересованное лицо Бугаева Ю.В., представитель заинтересованного лица Бугаевой В.М. по ордеру адвокат Ефимова Е.Б. просили в удовлетворении заявления отказать, считая, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Дорошенко В.И., Дорошенко М.Г. без уважительных причин.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2015 года Дорошенко В.И. и Дорошенко М.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2013 года.

Не согласившись с определением суда от 10 ноября 2015 года, Дорошенко В.И. и Дорошенко М.Г. подали на него частную жалобу, в которой просят определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 ноября 2015 года отменить, так как считают его незаконным и необоснованным и восстановить им пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что представителем заявителей по доверенности Эксаровым С.П. 24 июня 2015 года в суде были получены две копии решения суда от 15 марта 2013 года.

Однако с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 15 марта 2013 года представитель заявителей по доверенности Эксаров С.П. обратился в суд только 27 октября 2015 года, то есть по истечении четырех месяцев с момента получения копии обжалуемого решения суда, т.е. с момента, когда стало известно о предположительно нарушенных правах Дорошенко В.И. и Дорошенко М.Г. Уважительных причин пропуска апелляционного обжалования решения суда от 15 марта 2013 года судом не установлено. То обстоятельство, на которое ссылается представитель по доверенности Эксаров С.П., а именно, отсутствие необходимой информации, суд первой инстанции обоснованно не признал уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Представленная представителем заявителей в материалы дела медицинская документация, выданная на имя Дорошенко В.И., не относится к временному периоду, когда должно быть совершено процессуальное действие – с 24 июня 2015 года по 27 октября 2015 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 321, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331 - 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>