Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2013 ~ М-1153/2013 от 29.03.2013

Дело № 1985/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием истца Федулова Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                                                                                                                                                                                                                                                                     по иску Федулова Д. В. к ООО (Наименование1) о признании права собственности на квартиру,–

У с т а н о в и л:

Федулов Д.В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указав, что в целях приобретения квартиры для проживания, истец заключил (ДД.ММ.ГГГГ) предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры <адрес>. Истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнил. Ответчиком была передана истцу квартира во владение и пользование, истец несет бремя по содержанию квартиры. Право собственности на квартиру ответчиком зарегистрировано не было. Несмотря на требования истца, договор купли-продажи квартиры ответчик с истцом не заключил.

В судебном заседании истец Федулов Д.В. обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 99).

Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещены.

Третье лицо (Госорган1) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство истца Федулова Д.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении, поступившем от истца (л.д. 222).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Федулова Д. В. от иска к ООО (Наименование1) о признании права собственности на квартиру, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                             Л.Н. Жукова