Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-72/2020 от 02.03.2020

                                    дело № 2а-869/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логиновой К.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по административному делу,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.12.2019 административному истцу Логиновой К.В. было отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании решений Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия и Управления ФНС по Республике Карелия. Решение в окончательной форме составлено 31.12.2019. С решением суда Логинова К.В. не согласна, ею принесена апелляционная жалоба, срок подачи апелляционной жалобы пропущен. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает, что копия решения получена 03.02.2020 по истечении срока для обжалования. Логинова К.В. просит признать причину пропуска срока уважительной, с учетом времени, необходимого для составления апелляционной жалобы, просит восстановить срок для обжалования судебного решения.

Логинова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков Межрайонной ИФНС России № 9 по РК и УФНС России по РК не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления без своего участия. В представленном письменном отзыве возражает против восстановления процессуального срока, полагая, что причина пропуска срока не является уважительной.

На основании ч. 2 ст. 95, ст. 150 КАС РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела № 2а-869/2019, 26.12.2019 Медвежьегорским районным судом вынесено решение по административному делу по административному иску Логиновой К.В. об оспаривании решений Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия и Управления ФНС России по Республике Карелия. В удовлетворении административного иска Логиновой К.В. отказано. Решение в окончательной форме составлено 31.12.2019.

Апелляционная жалоба на решение принесена Логиновой К.В. через приемную суда 02.03.2020.

Установленный ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение от 26.12.2019 истек 01.02.2020 и административным истцом пропущен.

Оценивая доводы относительно причин пропуска срока, суд учитывает, что копия решения от 26.12.2019 была направлена судом в адрес административного истца и административных ответчиков 10.01.2020, что с учетом выходных и праздничных дней января 2020 года и положений ч. 2 ст. 93 КАС РФ не является нарушением положений ст. 182 КАС РФ.

При обращении с административным иском административный истец указала свой адрес: Республика Карелия, <адрес>. Указанный адрес соответствует адресу регистрации Логиновой К.В. по месту жительства.

Копия решения направлена административному истцу заказным с уведомлением письмом по месту жительства своевременно. Судебное отправление возвращено в суд 25.01.2020 за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что направленная судом копия решения не была получена Логиновой К.В. по независящим от неё обстоятельствам, суду не представлено. Соответственно, неполучение административным истцом копии решения от 26.12.2019 не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для обжалования.

Кроме того, из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.12.2019, административный истец была извещена, соответственно, проявив должную добросовестность, имела возможность узнать результат рассмотрения дела. Информация о решении Медвежьегорского районного суда от 26.12.2019 размещена на официальном сайте суда в день принятия решения - 26.12.2019, текст решения опубликован на официальном сайте суда 14.01.2020.

Факт обращения Логиновой К.В. в суд 30.01.2020 за повторной выдачей копии решения и получение копии решения по данному заявлению 03.02.2020 при установленных обстоятельствах доказательством уважительности причин пропуска срока не является.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Учитывая, что административный истец имела возможность своевременно получить направленную в её адрес копию решения и реализовать своё процессуальное право по его обжалованию, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного отправления и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок Логиновой К.В. не представлено, оснований для восстановления процессуального срока суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 95, ч. 2 ст. 302 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Логиновой К.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда от 26 декабря 2019 года по делу № 2а-869/2019 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова