Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2011 (1-149/2010;) от 30.12.2010

Дело №1-149/1/2010 год

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Жуков 15 февраля 2011 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Таратонкина С.А., подсудимого Смирнова СМ.,

защитника адвоката Хохлова А.И. представившего удостоверение № 127 и ордер № 016388 от 11.02.2011г., при секретаре Воронцовой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Жуковского районного суда Калужской области от 04.07.2008 г. по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов СМ. виновен в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Смирнов СМ., являющийся свидетелем по уголовному делу по обвинению Краснопевцева Б.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, 29 мая 2009 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь в кабинете № 15 прокуратуры Жуковского района Калужской области, расположенном по адресу: Калужская область, г. Жуков, ул.Советская, д.58, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № 45057 по обвинению Краснопевцева Б.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ в отношении потерпевшего Сигарева В.В., будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ с целью исключения какой-либо возможной его причастности к совершению преступления или иных неправомерных действий в отношении потерпевшего ФИО5, осознавая что вводит органы предварительного расследования в заблуждение и создает препятствия для установления истины по делу, желая того, умышленно дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания о том, что 27.05.2009 г. Смирнов СМ. вместе с Краснопевцевым Б.Ю., будучи охранником, находясь на дежурстве, зашли в палату № 327 ГУЗ «Областная туберкулезная больница №2», где дрались двое людей, один из них был ФИО5 и в руке у него был нож. Краснопевцев Б.Ю. выбил у него нож, после чего ФИО5

вышел в коридор, где Клопчук А.Н. нанес ему три удара в затылок, от которых ФИО5 упал на пол, после чего Смирнов СМ. и Краснопевцев Б.Ю. отвели ФИО5 в помещение охраны на первом этаже, где тот посидел в кресле, потом пошел в туалет, умылся и убрался в туалете, помыв пол, затем снова сел в кресло и попросил сигарету. Примерно в 01 час 50 минут Смирнов СМ. и Краснопевцев Б.Ю. сказали Смирнову В.В., чтобы он шел в палату спать и ФИО5 ушел. Продолжая свои преступные действия, Смирнов СМ., 03 сентября 2009 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в помещении Жуковского районного суда Калужской области, расположенным по адресу. Калужская область, г. Жуков, ул. Советская, д. 23 при рассмотрении данным судом указанного уголовного дела, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ с целью исключения какой-либо возможной его причастности к совершению преступления или иных неправомерный действий в отношении потерпевшего ФИО5, осознавая, что вводит суд в заблуждение и создает препятствия для установления истины по делу, желая того, умышленно дал в качестве свидетеля заведомо ложные показания о том, что 27.05.2009 года, Смирнов СМ. вместе с Краснопевцевым Б.Ю., будучи охранниками, находясь на дежурстве, зашли в палату № 327 ГУЗ «Областная туберкулезная больница №2», где дрались двое людей, один из них был ФИО5 и в руке у него был нож. Краснопевцев Б.Ю. выбил у него нож, после чего ФИО5 вышел в коридор, где Клопчук А.Н. нанес ему сильный удар, от которого ФИО5 ударился головой о стену, после чего Смирнов СМ. и Краснопевцев Б.Ю. отвели ФИО5 в помещение охраны на первом этаже, где тот умылся, посидел в кресле, убрался в туалете и пошел вверх по лестнице. Приговором Жуковского районного суда от 12.11.2009 года, вступившим в законную силу 02.03.2010 года, Краснопевцев Б.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, а показания свидетеля Смирнова СМ., данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 29.05.2009 года при производстве предварительного расследования и в ходе судебного заседания 03.09.2009 г., признаны недостоверными, то есть ложными.

В судебном заседании подсудимый Смирнов СМ. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Смирнова СМ. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с 2008 года она работает секретарем судебного заседания в Жуковском районном суде Калужской области. 03.09.2009 г. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Краснопевцева Б.Ю. по ст.111 ч.4 УК РФ судом был допрошен свидетель Смирнов СМ. Перед допросом председательствующим судьей Венидиктовым А.П. свидетелю Смирнову СМ. были разъяснены его права, а также он была предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в ее присутствии Смирнов СМ. собственноручно расписался в подписке свидетеля, удостоверяющей факт разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности. Об этом ей была внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания. После этого свидетель Смирнова СМ. дал свидетельские показания о том, что 27.05.2009 г. он и Краснопевцев Б.Ю. находясь на работе во время дежурства зашли в одну из палат, где дрались двое людей, один из них был ФИО5 и в руке у него был нож. Краснопевцев Б.Ю. выбил у него нож, после чего ФИО5 вышел в коридор. Затем из палаты вышел Клопчук и нанес ФИО5 удар, от которого ФИО5 ударился головой о стену. После этого Смирнов и Краснопевцев отвели ФИО5 в помещение охраны.

Вина подсудимого Смирнова СМ. подтверждается письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от 22.11.2010 г. (л.д.5);

подпиской свидетеля к протоколу судебного заседания от 03.09.2009 года с разъяснением гражданского долга и обязанности правдиво рассказывать все известное по рассматриваемому судом делу, предупреждением об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по ст.308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний с подписью Смирнова СМ. напротив его фамилии (л.д.10);

протоколом судебного заседания от 03.09.2009 года (л.д.11-23);

приговором Жуковского районного суда Калужской области от 12.11.2009 года в отношении Краснопевцева Б.Ю. признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и которым показания Смирнова СМ. признаны недостоверными, продиктованные целью полностью исключить какую-либо возможную причастность Смирнова СМ. к совершению преступления (л.д. 24-32);

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 02.03.2010 года, согласно которого приговор Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснопевцева Б.Ю. оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения (л.д. 33-37);

показаниями свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО11 показал, что ранее он работал в должности следователя следственного отдела по Боровскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Калужской области. С 2009г. работает в должности следователя СО по г. Обнинску СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области. В его производстве находилось уголовное дело № 45057, возбужденное в отношении Краснопевцева Б.Ю. по ч.4 ст. 111 УК РФ. По указанному делу он производил допрос свидетеля Смирнова СМ.. Перед допросом Смирнов СМ. был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем Смирнов СМ. собственноручно расписался в протоколе. После этого Смирнов СМ. показал, что 27.05.2009 г. он и Краснопевцев Б.Ю. находясь на работе во время дежурства зашли в одну из палат, где дрались двое людей, один из них был ФИО5 и в руке у него был нож. Краснопевцев Б.Ю. выбил у него нож, после чего ФИО5 вышел в коридор. Затем из палаты вышел Клопчук и нанес ФИО5 удар, от которого ФИО5 ударился головой о стену. После этого Смирнов и Краснопевцев отвели ФИО5 в помещение охраны. Примерно в 01 ч.5О мин. ФИО5 ушел к себе в палату спать (л.д.44-45).

Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Смирнова СМ. виновным, поскольку они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Смирнова СМ. в совершении преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Смирнова СМ., суд квалифицирует их по ст. 307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля на предварительном следствии и в суде. Преступные действия Смирнова СМ. охватывались единым умыслом подсудимого, имели один объект и повлекли одно последствие, то есть образуют одно преступление.

При назначении наказания подсудимому Смирнову СМ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого,

положительно характеризующейся по месту жительства, состояние его здоровья, возраст, его семейное и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого Смирнова СМ., суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова СМ., суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимого учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого Смирнова СМ., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Преступление Смирновым СМ. совершено в период условного осуждения, в течение испытательного срока, установленного приговором Жуковского районного суда от 04. 07.2008г. Поскольку преступление Смирновым СМ. за которое он осуждается, относится к категории небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Жуковского районного суда от 04.07.2008г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, настоящий приговор и приговор Жуковского районного суда от 04 июля 2008 года в отношении Смирнова Сергея Михайловича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: копию приговора Жуковского районного суда Калужской области от 12 ноября 2009 года, копию протокола судебного заседания от 03 сентября 2009 года, копию подписки свидетеля к делу № 1-81/2009г. от 03 сентября 2009 года, копию протокола допроса свидетеля Смирнова СМ. от 29.05.2010г. оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: = подпись^^___ -^? Васильев Д.Г.

Копия верна: судья ^Х       -^*1>/-- Д.Г. Васильев.