Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 23.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики             25 февраля 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер №057152 от 25 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также тайное хищение имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 зашел во двор своей знакомой ФИО2 по адресу Удмуртская Республика, <адрес>. Увидев, что на входной двери в дом висит запорное устройство и поняв, что в доме никого нет, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в надворных постройках личного хозяйства ФИО2, с незаконным проникновением в помещение летней кухни и предбанник.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих преступных действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество потерпевшей, ФИО1 в указанный выше день в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут подошел к двери, ведущей в помещение летней кухни, открыл деревянную вертушку с помощью которой закрывалась указанная дверь, прошел в летнюю кухню, предназначенную для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, незаконно проникнув таким образом в помещение, откуда похитил с отопительной печи плиту общим весом 16 кг по цене 7 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 120 рублей, печную дверцу за 135 рублей, всего на общую сумму 255 рублей, принадлежащие ФИО2 и вынес их за пределы летней кухни, незаконно завладев таким образом имуществом потерпевшей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени с целью кражи чужого имущества подошел к двери, ведущей в предбанник, на котором имелось запорное устройство в виде врезного замка. С помощью металлической арматуры, найденной во дворе хозяйства ФИО2, ФИО1 открыл дверь предбанника и незаконно проник внутрь, откуда похитил отсек морозильной камеры стоимостью 300 рублей, который извлек из холодильника с помощью металлической арматуры. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 555 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1, проходящего около жилого дома, расположенного по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> указанного дома с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перелез через забор указанного дома во двор <адрес>, принадлежащей ФИО3 Увидев на двери, ведущей в квартиру, запорное устройство в виде навесного металлического замка и, убедившись, что в квартире никого нет, с помощью металлического штыря, найденного во дворе, взломал металлическую накладку навесного замка и незаконно проник внутрь указанной выше квартиры, откуда похитил <данные изъяты>. После чего с похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 13948 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Богомолов В.И., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н., а также потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №14/118-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом заключения экспертов, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также личность ФИО1, который совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, таким образом, правильных выводов из судимости не сделал, на путь исправления не встал.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, вместе с тем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Положения ст.73 УК РФ судом также не применяются в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Кроме того ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы предусматривают дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако из представленных характеризующих материалов следует, что назначение штрафа в отношении ФИО1 нецелесообразно ввиду его плохого материального положения. Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 после отбытия основного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – топочную дверцу, плиту, возвращенные ФИО2 – оставить у нее как у законного владельца, <данные изъяты> удлинитель, 3 зарядных устройства, возвращенные ФИО3 – оставить у нее как у законного владельца, ботинки, куртку – возвратить осужденному ФИО1, гипсовый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>