УИД 63RS0038-01-2021-008294-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2021 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,
с участием представителя Малкова М.М., ответчика и представителя ответчика Благодатких И.А., Сидоровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6120/2021 по исковому заявлению председателя правления СТ «Рассвет» Козиной Л.С. к Благодатских И.А., Кривопаловой А.И., Наумову В.А., Сидоровой В.Ю. об устранении препятствий в управлении СТ «Рассвет» и истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
Председатель правления СТ «Рассвет» Козина Л.С. изначально обратилась в суд с исковым заявлением к Благодатских И.А., Кривопаловой А.И., Наумову В.А., Сидоровой В.Ю. об устранении препятствий в управлении СТ «Рассвет» и истребовании документов.
В последующем исковые требования Козиной Л.С. в лице представителя по доверенности Малкова М.М. были уточнены и заявлены требования об установлении факта самоуправных действий ответчиков по созыву общего собрания членов СТ «Рассвет», устранении препятствий в осуществлении полномочий правления СТ «Рассвет» путем истребования у ответчиков заявок на прием в члены СТ «Рассвет» и заявок на кандидатуру председателя правления СТ «Рассвет».
*** от представителя истца действующего на основании доверенности Малкова М.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, т.к. считает, что в гражданском порядке пресечение неправомерных действий ответчиков будет затруднительно, планирует обращение в правоохранительные органы по пресечению противоправных действий в ином предусмотренном законом порядке.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик и представитель ответчика Кривопаловой А.И. – Благодатских И.А. не согласилась с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что данный отказ прав и законных интересов ее и ее доверителя не нарушает, ответчик Сидорова В.Ю. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, ответчик Наумов В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ председателя правления СТ «Рассвет» Козиной Л.С. в лице представителя по доверенности Малкова М.М. от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-6120/2021 по исковому заявлению председателя правления СТ «Рассвет» Козиной Л.С. к Благодатских И.А., Кривопаловой А.И., Наумову В.А., Сидоровой В.Ю. об устранении препятствий в управлении СТ «Рассвет» и истребовании документов в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.
Судья - Л.Н. Мячина