Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-142/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             23 марта 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Костылевой О.А.,

подсудимой Кувшиновой ФИО9

защитника – адвоката Потаповой О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кувшиновой ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинова ФИО11. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Кувшинова ФИО12 находилась в салоне автомобиля марки «BMW» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», находящегося около <адрес> по <адрес>. На поверхности приборной панели она обнаружила оставленную без надлежащего присмотра, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе филиала № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у Кувшиновой ФИО13 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых ей для личного пользования товаров, а также посредством осуществления банковской операций по снятию наличных денежных средств через банкомат.

С целью реализации своего преступного умысла Кувшинова ФИО14 находясь в салоне данного автомобиля по вышеуказанному адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла в руки данную банковскую карту и удерживая её при себе покинула салон автомобиля и направилась домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Кувшинова ФИО15. 13 октября 2021 года в период времени с 5 часов 10 минут по 5 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, прибыла к банку ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где на первом этаже расположены банкоматы, находясь в котором, 13 октября 2021 года примерно в 5 часов 14 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, осуществила посредством банковской операции через банкомат АТМ № с банковской карты № ПАО «Сбербанк», счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу и введения пин-кода ****, денежных средств в размере 1 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, Кувшинова ФИО16 13 октября 2021 года примерно в 5 часов 15 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, осуществила посредством банковской операции через банкомат АТМ № с банковской карты № ПАО «Сбербанк», счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу и введения пин-кода ****, денежных средств в размере 32 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, Кувшинова ФИО17 направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где 13 октября 2021 года примерно в 5 часов 28 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатилась банковской картой № ПАО «Сбербанк», счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом покупку продуктов на сумму 46 рублей 82 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете последнего.

Таким образом, 13 октября 2021 года в период времени с 5 часов 10 минут по 5 часов 30 минут Кувшинова ФИО18 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся на нем денежные средства в размере 33 046 рублей 82 копейки, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кувшинова ФИО19 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее ею в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Кувшиновой ФИО20., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 30-33, 73-76), из которых следует, что 12 октября 2021 года примерно в 23 часа она находилась с Потерпевший №1 в его автомобиле марки «BMW», который был припаркован около <адрес> по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул, она взяла, оставленную ФИО4 банковскую карту с приборной панели, убрала в правый карман надетой на ней куртки, вышла из указанного автомобиля, ушла домой. 13 октября 2021 года примерно в 5 часов 00 минут она вышла из дома и направилась к банкомату «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>, где решила сначала снять 1 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, проверив имеются ли на банковской карте денежные средства. Банкомат указанную сумму ей выдал. Тогда она решила снять еще 32 000 рублей. Данную сумму ей банкомат также выдал. После этого она направилась в магазин «Покупочка», который расположен по адресу: <адрес>, бульвар имени Энгельса, <адрес>, где осуществила оплату товаров, а именно она приобрела продукты питания, оплатив покупку не принадлежащей ей банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которая была оборудована бесконтактной оплатой «NFC», на какую сумму именно она оплатила покупку не помнит, так как не акцентировала на этом свое внимания. Также пояснила, что указанными денежными средствами она воспользовалась без разрешения на то Потерпевший №1 С заявленной суммой хищения в размере 33 046 рублей 82 копейки, которые были ей похищены с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» путем снятия наличных и оплаты товаров она полностью согласна. Понимала, что совершает хищение не принадлежащего ей имущества, однако, не стала останавливаться. Также пояснила, что она пару раз пользовалась, принадлежащей банковской картой Потерпевший №1, а именно расплачивалась в продуктовых магазинах, поэтому пин-код она знала «2402», так как это дата его рождения. Кроме того, Кувшинова ФИО21 пояснила, что даже если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она все равно совершила хищение карты. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании Кувшинова ФИО22 извинилась перед Потерпевший №1 за содеянное. Кроме того, пояснила, что материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Вины Кувшиновой ФИО23 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 6-9, 61, 62) оглашенных, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** №, на которой он хранил личные сбережения. Данная карта была открыта на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Вышеуказанная карта оборудована бесконтактной оплатой «NFC».

12 октября 2021 года примерно в 20 часов 30 минут он встретился со своей знакомой Кувшиновой ФИО24 В принадлежащем ему автомобиле марки «BMW» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», припаркованном около <адрес> по <адрес> <адрес> в течение двух часов они общались и распивали спиртные напитки. Как они разошлись он не помнит, так как уснул в автомобиле. 13 октября 2021 года примерно в 9 часов 00 минут он проснулся и увидел сообщения в своем телефоне о снятии с банковской карты денежных средств в размере 33 000 рублей двумя операциями, а именно одна операция на сумму в размере 1 000 рублей и вторая операция на сумму в размере 32 000 рублей в банкомате №, после чего его картой была оплачена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 46 рублей 82 копейки. Осмотрев карманы своих брюк, он не обнаружил, принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту. Он позвонил Кувшиновой ФИО25. и поинтересовался, не брала ли она его банковскую карту, на что та ему пояснила, что ничего не брала, а соответственно и никаких денежных средств тоже не снимала, с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты. Предполагает, что Кувшинова ФИО26 могла знать пин-код от его банковской карты (2402), так как ранее он давал ей свою банковскую карту и сообщал от нее пин-код, чтобы та также расплатилась в магазине. Но 12 октября 2021 года он лично не передавал Кувшиновой ФИО27 свою банковскую карту, а соответственно не давал разрешения на распоряжение принадлежащей ему банковской карты, тем более не давал разрешения на снятие со счета, принадлежащих ему денежных средств, а также не давал разрешения на оплату товара вышеуказанной картой. Ему причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 33 046 рублей 82 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 43 000 рублей, а также необходимо оплачивать коммунальные услуги и приобретать продукты питания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время материальный ущерб Кувшинова ФИО28 материальный и моральный вред возместила ему в полном объеме.

Также виновность Кувшиновой ФИО29. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 13 октября 2021 года, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 5 часов 10 минут до 5 часов 30 минут 13 октября 2021 года похитило с банковской карты банка ПАО «Сбарбанк» денежные средства в размере 33 046 рублей 82 копеек. В результате чего Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 33 046 рублей 82 копеек (л.д. 3);

- протоколом выемки от 25 ноября 2021 года, согласно которого в ходе производства выемки у подозреваемой Кувшиновой ФИО30 в присутствии её защитника Потаповой О.А. была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (л.д. 40-42);

- протоколом выемки от 30 ноября 2021 года, согласно которого в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты следующие документы, а именно: справка по операции на сумму 46 рублей 82 копейки на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 32 000 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 1 000 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; история операций по дебетовой карте за 13.10.2021 на 1 листе формата А-4 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра документов от 30 ноября 2021 года, в ходе которого были осмотрены следующие документы и предметы, а именно: справка по операции на сумму 46 рублей 82 копейки на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 32 000 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 1 000 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; история операций по дебетовой карте за 13 октября 2021 года на 1 листе формата А-4; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которые в последующем признаны вещественными доказательством по уголовному делу (л.д. 48-51, 52-56).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Кувшиновой ФИО31 в совершении инкриминируемых деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кувшиновой ФИО32 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Кувшиновой ФИО33., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительств характеризуется удовлетворительно.

    В силу положений пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Кувшиновой ФИО34 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Кувшиновой ФИО35 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Кувшиновой ФИО36 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 46 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 32 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.10.2021 ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░