Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5774/2010 ~ М-4733/2010 от 24.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенко Н.В. к Баранову В.Н., третьему лицу Управлению Федеральной регистрационной службы по району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

                                                                   У с т а н о в и л:                              

Истица обратилась в суд с иском к Котенко Н.В. к Баранову В.Н., третьему лицу Управлению Федеральной регистрационной службы по району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес.

 В обосновании своих требований истица указала суду, что наследодатель на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес. ДД.ММ.ГГГГ. года наследодатель составила завещание на имя истицы, наследственное имущество состоит из вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ. года наследодатель Сергеевна умерла. Истица не обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти наследодатель Однако фактически наследственное имущество приняла, поскольку фактически обрабатывает и пользуется вышеуказанным земельным участком с 1995 года, и несёт бремя расходов по его содержания. Однако в связи с тем, что срок для принятия наследства истицей пропущен, она лишена возможности в установленном законом порядке реализовать свои права на наследственное имущество.

 Истица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетвори исковых требований настаивала.

Ответчик Баранов В.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором пояснил, что от прав на спорный земельный участок отказывается, просит признать право собственности на него за истицей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по району в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ. года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из представленных документов следует, что наследодатель на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... л.д. 12), выданное на основании постановления Главы Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ. года №... л.д. 13).

Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка, спорный земельный участок расположен по адресу: Адрес, категория земель не установлена, разрешенное использования под садоводство, имеет общую площадь 630 кв.м. л.д. 9-10).

Конституцией РФ ст. 35 ч.2 право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

ДД.ММ.ГГГГ. года наследодатель составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с расположенными на нем строениями, находящимися по адресу: Адрес завещала Котенко Н.В. л.д. 14).

Согласно справки нотариуса Квитко А.Ф. наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. года наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, проживавшей по адресу: Адрес.

Наследником первой очереди является сын наследователя – Баранов В.Н., который от прав на спорное имущество отказался л.д. 18).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица фактически приняла наследство и несёт бремя расходов по его содержанию, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. года л.д. 8) и заявлением наследователя л.д. 11).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Котенко Н.В. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Котенко Н.В. к Баранову В.Н., третьему лицу Управлению Федеральной регистрационной службы по району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт приятия Котенко наследодатель наследства, открывшегося после смерти наследодатель, умершей ДД.ММ.ГГГГ. года, проживавшей по адресу: Адрес.

 Признать за Котенко Н.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 630 кв.м., разрешенным использованием по садоводство, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Адрес в порядке наследования по завещанию после смерти наследователя, умершей ДД.ММ.ГГГГ. года, проживавшей по адресу: Адрес

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья