Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-297/2022 ~ М-426/2022 от 26.01.2022

Материал № 9-297/2022 (М-426/2022)

УИД 03RS0007-01-2022-000544-57

категория 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив исковое заявление Григорьева Валентина Тимофеевича к Валееву Азату Зинуровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Григорьев В.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Валеева А.З. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 388136,40 руб. в размере 348353,11 руб. за период с 10 августа 2010 года по 02 февраля 2022 года; за период с 02 февраля 2022 года о день принятия судом решения; на сумму неосновательного обогащения 736489,51 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 22 февраля 2022 года для устранения процессуальных нарушений.

25 февраля 2022 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило заявление об исполнении определения суда, однако указанные в определении недостатки не были устранены, а именно: размер государственной пошлины при рассмотрении данного иска составляет 6683,53 руб., однако истцом уплачена государственная пошлина в размере 1370 руб., не представлены документ, подтверждающий наличие задолженности у ответчика перед истцом, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по исполнительному производству.

В силу частей 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку по истечении срока указания суда истцом не исполнены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Григорьева Валентина Тимофеевича к Валееву Азату Зинуровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      А.С.Ярмухамедова