Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2015 от 14.09.2015

Дело № 12-195/15

Р Е Ш Е Н И Е

Село Алнаши УР                        24 ноября 2015 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Гвоздикова А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.М. на постановление зам.начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением зам.начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР подполковника полиции Т.А.В. от дд.мм.гггг г. Васильев А. М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Васильевым А. М. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что на месте вмененного правонарушения знаков, ограничивающих скорость, не было.

В судебное заседание Васильев А. И. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо ЦАФ ГИБДД МВД по УР, чье постановление обжалуется, в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления зам.начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты>час.. <данные изъяты> мин. по адресу: <***>, подъезд к <***>, <данные изъяты> км., водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Васильев А. М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной скорости <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги. Измерение скорости зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты> №*** с фотоизображением. Действия Васильева А. М. квалифицированы по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ. Ответственность по данной статье наступает, когда лицо, управляющее транспортным средством, превысило установленную скорость на величину более <данные изъяты> километров в час.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -

В силу п. 10.5 Правил дорожного движения (Далее – ПДД) водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве.

Как следует из предоставленных суду материалов, зафиксированных специальным техническим средством, превышение установленной скорости движения имело место быть на автодороге <***> на участке км <данные изъяты>, дд.мм.гггг в <данные изъяты>.

С учетом доводов жалобы, ФКУ «<данные изъяты>» филиал в <***> был предоставлен суду проект организации дорожного движения на участке дороги <***> <данные изъяты> км., из которого следует, что на участке дороги км <данные изъяты> состоянию на дд.мм.гггг не имеется ни населенного пункта, ни дорожного знака "Ограничение скорости".

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку судом при рассмотрении жалобы наличие на участке дороги км <данные изъяты> состоянию на дд.мм.гггг ограничивающих скорость движения знаков не установлено, несмотря на показания скорости, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, факт превышения Васильевым А. М. установленной скорости движения <данные изъяты> км/ч на <данные изъяты> км/ч. подтверждения не нашел (<данные изъяты> км/ч).

Указанное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием отмены постановления и прекращения производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление зам.начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу Васильева А. М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                     А. С. Гвоздикова