Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2016 от 13.01.2016

Судья: Сафонова О.В. № 12-32/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности- Танцерева А.В., жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, которым Григорьев С.В., родившийся <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающий по <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> Григорьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Григорьев С.В. <дата обезличена> в 04 часа 40 минут на <адрес обезличен> Григорьев С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Григорьева С.В. - Богушевич В.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление от <дата обезличена>, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что Григорьев С.В. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие Григорьева С.В. нарушило установленный законом порядок привлечения к административной ответственности и его право на защиту.

В судебном заседании Танцерев А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Григорьев С.В., его защитник Богушевич В.Г., представитель УМВД ГИБДД России по Томской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, постановление об административном правонарушении и поданную жалобу, судья не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 04 часа 40 минут на <адрес обезличен> водитель Григорьев С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> и бумажным носителем с результатами исследования (л.д. 4); протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому при двукратном исследовании показания прибора составили 0,37 и 0,30 мг/г наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Григорьева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод защитника Богушевича В.Г. в защиту Григорьева С.В. о том, что последний не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из содержания ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Григорьев С.В. неоднократно извещался судебными повестками о месте и времени судебного заседания. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Григорьеву С.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных документах. В материалах дела имеется возвращенный в адрес судебного участка конверт, на котором имеется отметка об истечении срока хранения. На имеющийся в материалах дела номер, не отвечает.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Григорьева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая тяжесть совершенного деяния, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, мировой судья обоснованно назначил Григорьеву С.В. административное наказание. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи.

Таким образом, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника Григорьева С.В. – Богушевича В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

Судья Г.Б. Мухамедярова