Приговор по делу № 1-32/2015 (1-345/2014;) от 11.12.2014

                    Дело №1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                     10 февраля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...>, ордер серии 014 <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СТЕПАНОВА В.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Степанов В.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Степанов В.В. <...> около 13 часов в деревне <...> возле животноводческого комплекса "Зирганская МТС" для личного употребления собрал в принесенный с собой пакет, то есть незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы более 1052,60гр, и которое привез к себе домой на <...>, где незаконно хранил для личного употребления. На следующий день, <...> до 18 часов Степанов В.В. в указанной комнате, используя бытовые приборы: электрическую плиту, кастрюлю, а также пищевую соду, путем термической обработки изготовил из части собранной им конопли наркотическое средство-масло каннабиса, часть из которого выпил, а оставшуюся часть массой 24,48 грамма перелил в стакан и хранил его на столе в комнате. Остальную часть наркотического средства – каннабис (марихуану) массой не менее 1052,60гр хранил в этой же комнате в полиэтиленовом пакете на полу за холодильником до обнаружения его сотрудниками отдела наркоконтроля <...> в 19 часов 15 минут.

Своими действиями Степанов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.А., подсудимого Степанова В.В., защитника Мамонтову О.В., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Степанову В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Степанова В.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Степанов В.В. на учете у врача – <...>, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства участковым инспектором полиции Степанов В.В. характеризуется <...>.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Степанову наказания в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1052,60гр, масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,88гр, растение конопля массой 8,10гр, два марлевых тампона со смывами с рук Степанова, марлевый тампон с образцом спиртового раствора, марлевый тампон со смывами с рук сотрудника полиции подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     СТЕПАНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3(три) года. Обязать Степанова В.В. периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства, <...>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1052,60гр, масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,88гр, растение конопля массой 8,10гр, два марлевых тампона со смывами с рук Степанова, марлевый тампон с образцом спиртового раствора, марлевый тампон со смывами с рук сотрудника полиции - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая <...>

<...>

<...>