Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-313/2016 ~ М-2957/2016 от 15.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 18 ноября 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Серебряковой Г.А. к ООО «МФО ГОЛКОМ» о признании пунктов договора займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «МФО ГОЛКОМ», в котором просит признать пункты договора микрозайма № Г-2951 недействительными, а именно (п.4) в части: установления завышенного процента выдачи займа; снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный займом сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или займом.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении займа может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор займа либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо займом, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из указанных норм права, иск о признании недействительными пунктов договора займа, т.е. об изменении условий заключенного договора займа, рассматривается судом, только в случае представлении истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования заявленного требования.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в части изменения условий договора займа, а именно вручение ответчику предложение об изменении условий договора займа в части оспариваемого пункта. Представленная истцом претензия содержит требование о расторжении договора займа в целом.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серебряковой Г.А. к ООО «МФО ГОЛКОМ» о признании пунктов договора займа недействительными возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина