Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2011 ~ М-4416/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-4485/16-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Винниковой №, Винникову №, Карпову № о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО №) обратилось в суд с иском к Винниковой Л.А., Винникову Е.Е., Карпову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице допофиса № Курского отделения № предоставил потребительский кредит Винниковой Л.А. в сумме 240 000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Винниковым Е.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Карповым А.С. Согласно п. 2.2 договора поручительства по указанному выше кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. п. 2.4, 2.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также, в соответствии с п. 2.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Винникова Л.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 595 руб. 61 коп. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30 дневный срок (ст. 452 ГК РФ). В адрес заёмщика и поручителей направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок платежей в счёт погашения задолженности ни от заёмщика, ни от поручителей не поступило. Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Винниковой Л.А. Экземпляры кредитного договора и договоров поручительства были получены заёмщиком и поручителями при заключении соответствующих договоров и имеются на руках у заёмщика и поручителя, о чём на последнем листе договоров имеется соответствующая отметка. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Винниковой Л.А., Винникова Е.Е., Карпова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 595 руб. 61 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 1 110 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 74 485 руб. 47 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 368 руб. 21 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Винниковой Л.А.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. В телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО Сбербанк России в лице КО №.

Ответчик Винникова Л.А. в судебном заседание исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью, не возражала против взыскания с нее в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Ответчики Винников Е.Е., Карпов А.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика Винникова Е.Е. в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда, телефонограммой переданной ответчику Карпову А.С.О причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Винникова Е.Е., Карпова А.С.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АК Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и Винниковой Л.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 240000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.4, п. 2.5 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; в силу п. 2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 25).

Из срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Винникова Л.А. обязуется по полученному ею кредиту уплатить КО № Сбербанка РФ сумму в размере 240000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2007 года в сумме 4 000 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 26).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ в лице КО № и Винниковым Е.Е. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Винниковой Л.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 27).

В силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ в лице КО № и Карповым А.С. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Винниковой Л.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 28).

Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Винниковой Л.А. кредит в сумме 240 000 руб., что подтверждаетсярасходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Ответчик Винникова Л.А., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 75 595 руб. 61 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 1 110 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 74 485 руб. 47 коп. (л.д. 10, 11-12, 13), а также требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными в адрес Винниковой Л.А., Винникова Е.Е., Карпова А.С. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 16).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Винниковой Л.А., Винникова Е.Е., Карпова А.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 368 руб. 21 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Винниковой Л.А., Винникова Е.Е., Карпова А.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 75 595 руб. 61 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 1 110 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 74 485 руб. 47 коп., расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Винниковой №, Винникову №, Карпову № о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Винниковой №.

Взыскать с Винниковой №, Винникова №, Карпова № в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 75 595 руб. 61 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 1 110 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 74 485 руб. 47 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 368 руб. 21 коп., а всего 77 963 руб. 82 коп. (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля восемьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>