Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2021 (2-3013/2020;) от 15.12.2020

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-314/2021

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Блинову Н. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала обратилось в суд с иском к Блинову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 27.02.2020 г. в ***. произошло ДТП с участием автомобиля «***», без регистрационного знака, под управлением Блинова Н.П. и автомобиля «***», регистрационный знак ***, принадлежащего ***», под управлением Г. А.М. В результате указанного ДТП автомобилю «***» были причинены повреждения.

Виновником ДТП был признан Блинов Н.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль «***» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта.

По условиям договора страхования АО «АльфаСтрахование» выдало потерпевшему направление на ремонт и на основании счета ***» выплатило ***» страховое возмещение в размере 142180 рублей.

Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил.

АО «АльфаСтрахование» просило взыскать в порядке суброгации с Блинова Н.П. сумму ущерба в размере 142180 рублей, а также госпошлину.

АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Просило рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 27.02.2020 г. в ***. произошло ДТП с участием автомобиля «***», без регистрационного знака, под управлением Блинова Н.П. и автомобиля «***», регистрационный знак ***, принадлежащего ***», под управлением Г. А.М. В результате указанного ДТП автомобилю «***» были причинены повреждения.

Виновником ДТП был признан Блинов Н.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль «***» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта.

По условиям договора страхования АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт и на основании счета ***» выплатило ***» страховое возмещение в размере 142180 рублей.

Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе автомобилем, возмещается владельцем такового источника, в том числе владеющим автомобилем по доверенности на право управления.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанными нормами, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с Блинова Н.П. возмещения убытков в пределах выплаченной суммы, в связи с чем следует взыскать с Блинова Н.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 142180 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала удовлетворить.

Взыскать с Блинова Н. П. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала сумму страхового возмещения в размере 142180 рублей и госпошлину в сумме 4404 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2021 г.

Судья: